[柴靜] 柴靜對話梁中堂:壹項危害人民的"國策"怎麼能走了幾拾年?
1979年，中國開始實施壹胎化政策時，30歲的梁中堂就公開表示反對。他預警這壹政策將造成養老危機、勞動力匱乏和人口老化，並提出說“未來你們想讓人們多生，至少會像今天想讓人們少生壹樣難”。近40年後，當預言成為現實，他感慨：“用我們這麼大的壹個國家、這麼多的壹個民族的彎路來證明我的正確，其實是壹個很傷感的問題。”
梁中堂提出的“晚婚晚育加間隔的贰胎政策”曾得到胡耀邦、趙紫陽的關注。1984年他給胡耀邦寫信反映計劃生育“長期建立在與群眾對立的基礎上，違背客觀規律”，這封信獲得批示要求測算。1985年，山西翼城縣成為他方案的試點，伍千個獨生子女家庭的數據竟是虛假的統計。試點實施後異常平穩，1985-1991年翼城平均生育率2.158，低於全國水平。但這個試點從未得到推廣機會，梁中堂說：“我領著幾個人在北京待了伍六天，連王偉（時任國家計劃生育委員會主任）在不在北京都不知道。”
1989年後，翼城試點被稱為“趙紫陽的試點”。在1990年的學術會議上，梁中堂公開反駁：“翼城實驗是1979年我提出的學術觀點與實踐的結合，不能因為政治風波就把趙紫陽參與的所有事都否定了。”他堅持邀請媒體到翼城調查，自印書籍寄給軟禁中的趙紫陽作“交代”。2012年他撰文稱《計劃生育法》是“中國法學的恥辱”，並當面將這本小冊子送給時任全國人大副委員長彭佩雲。他說：“我把壹生的生命給了它（計劃生育），然後發現它應該是壹個廢棄的（政策），所以最有資格（要求）廢棄它的就是我。"
制度的籠子與反思的缺失
梁中堂認為計劃生育的根本問題不在壹胎或贰胎，而在於政府幹預生育本身：“生育權是國際公約共同確定的，公共部門不該幹預。”他又批評當前鼓勵生育的政策仍在重復當年的錯誤：“現在許多宣傳和1979年提倡壹個孩子壹模壹樣，那個氛圍和感覺都壹模壹樣。”
梁中堂的大部分著作只能在小出版社出版，但他說：“我還能夠自由地發表我的看法和認識，只有這個享受就夠了。”從1985年起，翼城老百姓每年給他寄小米，他吃了40年。他認為自己的價值是“歷史中有記錄顯示，我們這個民族曾經思索過、反思過、反抗過”。面對中國人口老齡化的現實，他堅持：“生育率不是原因而是結果，中國應該考慮的不是直接的人口政策，而是持續改革，讓市場經濟釋放人的活力。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
梁中堂提出的“晚婚晚育加間隔的贰胎政策”曾得到胡耀邦、趙紫陽的關注。1984年他給胡耀邦寫信反映計劃生育“長期建立在與群眾對立的基礎上，違背客觀規律”，這封信獲得批示要求測算。1985年，山西翼城縣成為他方案的試點，伍千個獨生子女家庭的數據竟是虛假的統計。試點實施後異常平穩，1985-1991年翼城平均生育率2.158，低於全國水平。但這個試點從未得到推廣機會，梁中堂說：“我領著幾個人在北京待了伍六天，連王偉（時任國家計劃生育委員會主任）在不在北京都不知道。”
1989年後，翼城試點被稱為“趙紫陽的試點”。在1990年的學術會議上，梁中堂公開反駁：“翼城實驗是1979年我提出的學術觀點與實踐的結合，不能因為政治風波就把趙紫陽參與的所有事都否定了。”他堅持邀請媒體到翼城調查，自印書籍寄給軟禁中的趙紫陽作“交代”。2012年他撰文稱《計劃生育法》是“中國法學的恥辱”，並當面將這本小冊子送給時任全國人大副委員長彭佩雲。他說：“我把壹生的生命給了它（計劃生育），然後發現它應該是壹個廢棄的（政策），所以最有資格（要求）廢棄它的就是我。"
制度的籠子與反思的缺失
梁中堂認為計劃生育的根本問題不在壹胎或贰胎，而在於政府幹預生育本身：“生育權是國際公約共同確定的，公共部門不該幹預。”他又批評當前鼓勵生育的政策仍在重復當年的錯誤：“現在許多宣傳和1979年提倡壹個孩子壹模壹樣，那個氛圍和感覺都壹模壹樣。”
梁中堂的大部分著作只能在小出版社出版，但他說：“我還能夠自由地發表我的看法和認識，只有這個享受就夠了。”從1985年起，翼城老百姓每年給他寄小米，他吃了40年。他認為自己的價值是“歷史中有記錄顯示，我們這個民族曾經思索過、反思過、反抗過”。面對中國人口老齡化的現實，他堅持：“生育率不是原因而是結果，中國應該考慮的不是直接的人口政策，而是持續改革，讓市場經濟釋放人的活力。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: