[電影] 這部電影預言了愛潑斯坦案:從蒙面性派對到蘿莉島
問題不在於庫布裡克或者施尼茨勒是否預見了愛潑斯坦，他們描繪的不是某個人的犯罪行為，而是西方權貴階層的系統性腐爛。
-重新審視陰謀論-
庫布裡克-愛潑斯坦的關聯猜想之所以甚囂塵上，是因為它完全貼合了互聯網時代的傳播機制。
庫布裡克本人的態度，也激發了這種解讀的盛行。他性格偏執、極度不信任制片廠，晚年幾乎足不出戶，停止了所有采訪，讓作品自己說話——在缺乏作者解釋的情況下，作品就會被任意解讀。這也是《大開眼戒》在面世贰拾多年裡始終伴隨著陰謀論的原因。
以前還有人將信將疑，但愛潑斯坦案永久地改變了陰謀論的底色，在此後，精英階層的暗黑行為不再是虛妄的傳說——每壹件令人驚訝的事情都有了可追溯的源頭。
這導致了如今西方Z世代對《大開眼戒》的追捧達到了新高度——萬聖節時，影片中的面具和斗篷成為最受歡迎的裝扮之壹；社交網絡上，年輕人對影片進行了深度文本解讀，將其與希臘神話、歌劇、納博科夫的《洛麗塔》、英國王室成員，甚至瑪德琳?麥卡恩綁架案（叁歲時於葡萄牙南部失蹤，從此杳無音訊）聯系起來。
在這個財富和權力分配極其不平等的時代，陰謀論正在變得“危險地令人安慰”。相信陰謀論的人，獲得了某種感覺——他們不會被權力愚弄，看穿被隱藏的真相。
對於常常覺得自己在混亂世界中毫無話語權的年輕壹代來說，這種“看穿”大概就是壹種“賦權”了吧。
美國媒體《The Wrap》記者在分析了兩萬封愛潑斯坦郵件後，寫下了這樣的判斷：“令人震驚的發現不是犯罪正在發生。更危險的是——郵件證明了陰謀論者是對的。他們關於權力最高層全面腐敗的理論是有效的。庫布裡克1999年電影中描繪的那個政治和金融利益與性變態結合的'大開眼戒'集團，不是虛構，它是現實。”
不過，雖然網友和媒體們連篇累牘的口誅筆伐，但對多數出現在愛潑斯坦檔案中的權貴來說，生活照舊。普通人的憤怒，只是某種無關緊要的“佐料”罷了。這就好比吃牛排時撒上的壹點黑胡椒——它不會影響大餐的美味，甚至因為這點辛辣，讓這頓飯吃起來更有某種“即使被注視也毫發無傷”的優越感。
就如同《大開眼戒》所描繪的狀態：門開了壹條縫，瞥見了裡面的景象，然後門又關上了。電影英文片名"Eyes Wide Shut"本身就是壹個悖論：眼睛睜著，同時閉著。
影片結束前的最後壹句話，是妮可·基德曼飾演的愛麗絲說的壹個英文單詞：
F*ck。
或許，恰能表達你我心聲。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
-重新審視陰謀論-
庫布裡克-愛潑斯坦的關聯猜想之所以甚囂塵上，是因為它完全貼合了互聯網時代的傳播機制。
庫布裡克本人的態度，也激發了這種解讀的盛行。他性格偏執、極度不信任制片廠，晚年幾乎足不出戶，停止了所有采訪，讓作品自己說話——在缺乏作者解釋的情況下，作品就會被任意解讀。這也是《大開眼戒》在面世贰拾多年裡始終伴隨著陰謀論的原因。
以前還有人將信將疑，但愛潑斯坦案永久地改變了陰謀論的底色，在此後，精英階層的暗黑行為不再是虛妄的傳說——每壹件令人驚訝的事情都有了可追溯的源頭。
這導致了如今西方Z世代對《大開眼戒》的追捧達到了新高度——萬聖節時，影片中的面具和斗篷成為最受歡迎的裝扮之壹；社交網絡上，年輕人對影片進行了深度文本解讀，將其與希臘神話、歌劇、納博科夫的《洛麗塔》、英國王室成員，甚至瑪德琳?麥卡恩綁架案（叁歲時於葡萄牙南部失蹤，從此杳無音訊）聯系起來。
在這個財富和權力分配極其不平等的時代，陰謀論正在變得“危險地令人安慰”。相信陰謀論的人，獲得了某種感覺——他們不會被權力愚弄，看穿被隱藏的真相。
對於常常覺得自己在混亂世界中毫無話語權的年輕壹代來說，這種“看穿”大概就是壹種“賦權”了吧。
美國媒體《The Wrap》記者在分析了兩萬封愛潑斯坦郵件後，寫下了這樣的判斷：“令人震驚的發現不是犯罪正在發生。更危險的是——郵件證明了陰謀論者是對的。他們關於權力最高層全面腐敗的理論是有效的。庫布裡克1999年電影中描繪的那個政治和金融利益與性變態結合的'大開眼戒'集團，不是虛構，它是現實。”
不過，雖然網友和媒體們連篇累牘的口誅筆伐，但對多數出現在愛潑斯坦檔案中的權貴來說，生活照舊。普通人的憤怒，只是某種無關緊要的“佐料”罷了。這就好比吃牛排時撒上的壹點黑胡椒——它不會影響大餐的美味，甚至因為這點辛辣，讓這頓飯吃起來更有某種“即使被注視也毫發無傷”的優越感。
就如同《大開眼戒》所描繪的狀態：門開了壹條縫，瞥見了裡面的景象，然後門又關上了。電影英文片名"Eyes Wide Shut"本身就是壹個悖論：眼睛睜著，同時閉著。
影片結束前的最後壹句話，是妮可·基德曼飾演的愛麗絲說的壹個英文單詞：
F*ck。
或許，恰能表達你我心聲。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: