新闻 
自民党有望单独过半数?日本记者:统计有问题
自民党有望单独过半数?日本记者:统计有问题自民党有望单独过半数?日本记者:统计有问题
据日本(专题)Diamond Online网站2月8日报道，众议院选举投开票在即，“自民党有望单独过半数”等各类民调结果接连公布。记者池上彰与增田百合子提醒公众，切勿盲目轻信民调数字，更应仔细审视其调查方法与样本合理性，才能客观看待选情走向。
当前日本主流报社的民调看似给出了趋同结论，实则存在数据共享的隐蔽关联。1月29日，读卖新闻与日经新闻头版分别以“自民党有望拿下单独过半数”“自民党显露单独过半数势头”为题发布民调，看似印证了自民党的优势，实则两家报社联合开展了电话调查，仅共享基础数据、各自进行统计分析与报道。这种合作模式本质是为分摊人工拨号的高额成本，也导致两家民调的选情预判自然趋同。
如今的民调方式已与过去大相径庭，随机拨号成为电话调查的主流。由于越来越多人拒绝公开个人信息，调查机构无法依托电话簿获取号码，只能通过计算机随机生成固定电话与手机号码，逐个拨打开展自动语音调查。这种方式虽能避免个人信息泄露，但调查员无法直接对接受访者，也难以确保样本的全面性。
网络调查的样本局限性更为突出。读卖新闻的网络调查仅面向雅虎日本用户，日经新闻则委托四家网络公司开展调查。这些样本均局限于常用网络或特定平台的用户，无法代表不使用网络以及对陌生调查持拒绝态度的选民，其客观性大打折扣。
值得注意的是，民调样本还存在“主动回应偏差”。如今多数人接到陌生调查电话会直接挂断，愿意回应的受访者往往带有明确动机，比如想为支持的政党或候选人发声，这就导致样本难以反映全体选民的真实意愿。即便朝日新闻曾通过多次回拨、随机选取家庭受访者等方式优化样本，如今也难以完全避免偏差。
池上彰强调，主流媒体民调末尾常标注“40%选民尚未决定投票意向”，实则是为选情变数预留“托词”。他呼吁，公众看待选举民调时，不应只关注最终数字，更要追问“这是怎样的调查”，看清其样本范围、调查方式等细节。唯有如此，才能不被表面数字误导，客观理性地判断选情走向，避免陷入“民调即民意”的认知误区。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
当前日本主流报社的民调看似给出了趋同结论，实则存在数据共享的隐蔽关联。1月29日，读卖新闻与日经新闻头版分别以“自民党有望拿下单独过半数”“自民党显露单独过半数势头”为题发布民调，看似印证了自民党的优势，实则两家报社联合开展了电话调查，仅共享基础数据、各自进行统计分析与报道。这种合作模式本质是为分摊人工拨号的高额成本，也导致两家民调的选情预判自然趋同。
如今的民调方式已与过去大相径庭，随机拨号成为电话调查的主流。由于越来越多人拒绝公开个人信息，调查机构无法依托电话簿获取号码，只能通过计算机随机生成固定电话与手机号码，逐个拨打开展自动语音调查。这种方式虽能避免个人信息泄露，但调查员无法直接对接受访者，也难以确保样本的全面性。
网络调查的样本局限性更为突出。读卖新闻的网络调查仅面向雅虎日本用户，日经新闻则委托四家网络公司开展调查。这些样本均局限于常用网络或特定平台的用户，无法代表不使用网络以及对陌生调查持拒绝态度的选民，其客观性大打折扣。
值得注意的是，民调样本还存在“主动回应偏差”。如今多数人接到陌生调查电话会直接挂断，愿意回应的受访者往往带有明确动机，比如想为支持的政党或候选人发声，这就导致样本难以反映全体选民的真实意愿。即便朝日新闻曾通过多次回拨、随机选取家庭受访者等方式优化样本，如今也难以完全避免偏差。
池上彰强调，主流媒体民调末尾常标注“40%选民尚未决定投票意向”，实则是为选情变数预留“托词”。他呼吁，公众看待选举民调时，不应只关注最终数字，更要追问“这是怎样的调查”，看清其样本范围、调查方式等细节。唯有如此，才能不被表面数字误导，客观理性地判断选情走向，避免陷入“民调即民意”的认知误区。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: