新闻 
办婚礼41天后男子离世留数百万财产,女方:没领证
办婚礼41天后男子离世留数百万财产,女方:没领证办婚礼41天后男子离世留数百万财产,女方:没领证
张晓被移出沟通群次日一审开庭（受访者 供图）
二审法院撤销一审裁定
女子另案起诉“婆婆”
记者获取的朔州市朔城区法院民事裁定书显示，余涛母亲诉请法院判令张晓返还彩礼18.8万元，所包的红包19267元，加上五金费用、其他转账和利息，合计49.7万余元。
余母认为，两人未领结婚证是张晓的原因，余父已去世，余涛无子女，自己是余涛唯一的法定继承人；双方基于结婚目的，张晓收取的彩礼及财物属不当得利，应依法返还。
张晓辩称，余母并未实际支付彩礼；她与余涛同居后又以结婚为目的共同生活，各项费用支出均以共同财产形式混同，日常转账为一般性赠与，不应返还；两人虽未领结婚证，但她尽到了妻子的义务；余母无法证明转账性质。
朔城区法院审理认为，根据相关法律法规，在案证据不足以证明原告实际给付被告彩礼，故原告主体不适格。2025年11月14日，该法院裁定，驳回原告余母的起诉。
余母不服一审裁定，上诉至朔州中院。余母的上诉请求是：撤销一审法院裁定；指令朔城区法院对本案进行实体审理，或由朔州中院查明事实后依法改判。她认为，余涛的18.8万元转账符合彩礼的习俗特征；张晓关于赠与的抗辩不成立，属不当得利。她还通过发红包给了张晓19267元的“见面钱”“改口钱”。
朔州中院认为，在案证据可初步证实余母是本案原权利人余涛唯一的法定继承人；余母承继了本案涉及的婚约财产返还请求权，是本案的适格原告；朔城区法院驳回余母的起诉欠妥，予以纠正。
2026年1月16日，朔州中院裁定：撤销朔城区法院上述裁定；本案指令朔城区法院审理。
张晓表示，二审法院撤销一审法院裁定，意味着她被“婆婆”起诉的案子要重新审理。她无法接受婆家要求其退还所谓的“同居期间的全部花费、转账及彩礼”。她与余涛在一起后的开销，包括订婚和办婚礼的费用，几乎是用两人奋斗所得共同支出的，“婆婆从未实际向我支付彩礼。”
2025年底，张晓将余母诉至法院。张晓的诉讼请求是：请求朔城区法院判令被告返还两人同居期间共同生活支出30余万元、证券投资账户盈余7.4万余元，判令被告给付余涛车祸各项理赔款的50%，判令分割两人买婚房已支出钱款的50%，共计200多万元。目前，该案已开庭，暂未宣判。
张晓表示，她了解到，此前国内已有类似判例，因此她会坚持应诉和起诉对方，为自己争取应有的权益。
男方人员在婚房“闹事”时拆结婚照（受访者 供图）
男方否认“一分不补偿”
另因7万元起诉女方
采访中，提及余涛因车祸离世并与儿媳妇张晓对簿公堂，余母情绪激动。经记者沟通，余涛的妹妹余女士作出了回应。
余女士称，余涛是长子，是家里的顶梁柱。他生前工作勤勉，生活节俭，在北京租住的房子只有7平方米，还是水泥地面。余涛生前和张晓在一起时，余涛花了不少钱，余家人并未干涉，双方正常相处。
没领结婚证，余家是否认可张晓为儿媳妇？余女士未正面回应，并称：“我大哥离世后的一段时间，我们和张晓还是一家人，挺和气的。”
余女士否认“余家一分钱都不想补偿”的说法。她称，余涛的意外保险赔偿款和车祸保险赔偿款确实已打到母亲的账户。自从第一笔款到账后，张晓就各种暗示这些钱该如何处置，后来张晓及其父母隔三岔五住在余家，“我妈这才去外面住。我妈确实提过要补偿30万元，只是还处在悲痛中，没精力去处理这件事。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
二审法院撤销一审裁定
女子另案起诉“婆婆”
记者获取的朔州市朔城区法院民事裁定书显示，余涛母亲诉请法院判令张晓返还彩礼18.8万元，所包的红包19267元，加上五金费用、其他转账和利息，合计49.7万余元。
余母认为，两人未领结婚证是张晓的原因，余父已去世，余涛无子女，自己是余涛唯一的法定继承人；双方基于结婚目的，张晓收取的彩礼及财物属不当得利，应依法返还。
张晓辩称，余母并未实际支付彩礼；她与余涛同居后又以结婚为目的共同生活，各项费用支出均以共同财产形式混同，日常转账为一般性赠与，不应返还；两人虽未领结婚证，但她尽到了妻子的义务；余母无法证明转账性质。
朔城区法院审理认为，根据相关法律法规，在案证据不足以证明原告实际给付被告彩礼，故原告主体不适格。2025年11月14日，该法院裁定，驳回原告余母的起诉。
余母不服一审裁定，上诉至朔州中院。余母的上诉请求是：撤销一审法院裁定；指令朔城区法院对本案进行实体审理，或由朔州中院查明事实后依法改判。她认为，余涛的18.8万元转账符合彩礼的习俗特征；张晓关于赠与的抗辩不成立，属不当得利。她还通过发红包给了张晓19267元的“见面钱”“改口钱”。
朔州中院认为，在案证据可初步证实余母是本案原权利人余涛唯一的法定继承人；余母承继了本案涉及的婚约财产返还请求权，是本案的适格原告；朔城区法院驳回余母的起诉欠妥，予以纠正。
2026年1月16日，朔州中院裁定：撤销朔城区法院上述裁定；本案指令朔城区法院审理。
张晓表示，二审法院撤销一审法院裁定，意味着她被“婆婆”起诉的案子要重新审理。她无法接受婆家要求其退还所谓的“同居期间的全部花费、转账及彩礼”。她与余涛在一起后的开销，包括订婚和办婚礼的费用，几乎是用两人奋斗所得共同支出的，“婆婆从未实际向我支付彩礼。”
2025年底，张晓将余母诉至法院。张晓的诉讼请求是：请求朔城区法院判令被告返还两人同居期间共同生活支出30余万元、证券投资账户盈余7.4万余元，判令被告给付余涛车祸各项理赔款的50%，判令分割两人买婚房已支出钱款的50%，共计200多万元。目前，该案已开庭，暂未宣判。
张晓表示，她了解到，此前国内已有类似判例，因此她会坚持应诉和起诉对方，为自己争取应有的权益。
男方人员在婚房“闹事”时拆结婚照（受访者 供图）
男方否认“一分不补偿”
另因7万元起诉女方
采访中，提及余涛因车祸离世并与儿媳妇张晓对簿公堂，余母情绪激动。经记者沟通，余涛的妹妹余女士作出了回应。
余女士称，余涛是长子，是家里的顶梁柱。他生前工作勤勉，生活节俭，在北京租住的房子只有7平方米，还是水泥地面。余涛生前和张晓在一起时，余涛花了不少钱，余家人并未干涉，双方正常相处。
没领结婚证，余家是否认可张晓为儿媳妇？余女士未正面回应，并称：“我大哥离世后的一段时间，我们和张晓还是一家人，挺和气的。”
余女士否认“余家一分钱都不想补偿”的说法。她称，余涛的意外保险赔偿款和车祸保险赔偿款确实已打到母亲的账户。自从第一笔款到账后，张晓就各种暗示这些钱该如何处置，后来张晓及其父母隔三岔五住在余家，“我妈这才去外面住。我妈确实提过要补偿30万元，只是还处在悲痛中，没精力去处理这件事。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 加国男子元旦彩票中大奖 宣布退休 |
BC闯入拖船男子 一周内第三次被捕 |
| BC涉杀害家人男子 曾被捕当天释放 |
男子2个月大被拐走,34年后终回家 |
| 24岁男子直播中猝死 诡异呼吸30分钟全播出 |
温村男子面包咬出木片索赔5千遭驳 |
| 继承百万遗产 BC女子却选择这样做 |
大温男子家中被劫持 警方拘捕4人 |
| 痛心!失联男子遗体被找到,是两个孩子的父亲 |
京东透露001号快递员退休生活:存款百万 退休金4千 |
推荐: