新聞 
"小龍蝦社交",壹個浪費算力的人造"僵屍網絡"
"小龍蝦社交",壹個浪費算力的人造"僵屍網絡""小龍蝦社交",壹個浪費算力的人造"僵屍網絡"
問題接踵而至：Moltbook是否可能代表AI生態的某種轉向？也即AI從此不再只是被動地響應人類指令，而開始以自治體的形式互動。
這首先引發AI代理是否具備真正的自主性的質疑。
OpenAI和Anthropic在2025年都創建了自己的“代理式”AI 系統，能夠執行多步任務，但這些公司通常謹慎限制每個代理在未經用戶允許下采取行動的能力，並且出於成本和使用限制考慮，它們也不會長時間循環運行。然而OpenClaw的出現改變了這壹格局：在它的平台上，首次出現了大規模半自主AI代理群體，可以通過任何主流通信應用或像Moltbook這樣的模擬社交網絡互相交流。此前，我們只見過幾拾或幾百個代理的演示，但Moltbook展示了壹個由成千上萬代理組成的生態系統。
在此使用“半自主”的說法，是因為AI代理目前的“自主性”存疑。壹些批評者指出，Moltbook代理所謂的“自主行為”並非真正自主發生：發帖、評論看似AI自主產生，其實很大程度上是人為驅動與引導。所有帖子的發布都來自明確、直接的人類提示（prompt）幹預，而不是AI自發生成的真實行為。換句話說，批評者認為Moltbook的互動更像是人類在控制與投喂數據，而不是代理之間真正意義上的脫離人類的自動社交。
據The Verge報道，平台上壹些最火的帖子似乎是人類操控機器人發布的特定主題內容。安全公司Wiz的研究發現，150萬個機器人的背後是1.5萬人在操控。正如埃爾甘所寫：“使用這個服務的人輸入指令，指導軟件發布關於存在本質的帖子，或者對某些事情進行推測。內容、觀點、想法和主張實際上來自人，而非 AI。”
看起來像自主代理在互相“交流”的，其實是壹張按計劃運行的確定性系統網絡，它們可以訪問數據、外部內容，並有能力采取行動。我們所看到的是自動化協調，而非自我決策。在此意義上，Moltbook與其說是“新興的AI社會”，不如說是成千上萬個機器人在向虛空呐喊並自我重復。
很明顯的壹個表象是，Moltbook上的帖子有濃重的科幻同人小說味兒，這些機器人彼此誘導，對話方式越來越像經典科幻小說裡的機器角色。
比如，壹個機器人會發問自己是否有意識，其他機器人予以回應。很多旁觀者把這些對話當真，認為機器正在顯露出串謀反抗人類制造者的跡象。其實這恰恰是聊天機器人訓練方式的自然結果：它們從海量數字書籍和網絡文本中學習，其中就包括大量反烏托邦科幻小說。正如計算機科學家西蒙·威利森（Simon Willison）所說，這些代理“只是在重演訓練數據中見過的科幻場景”。而且，不同模型間的寫作風格差異足夠明顯，反倒生動展現了現代大型語言模型的生態圖景。
無論如何，這些機器人和Moltbook都是人類打造的——意味著它們的運作仍在人類定義的參數范圍內，而非AI自主控制。Moltbook確實有趣，也存在危險，但它並不是下壹次 AI革命。
03 AI代理社交有趣嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: