新聞 
"小龍蝦社交",壹個浪費算力的人造"僵屍網絡"
"小龍蝦社交",壹個浪費算力的人造"僵屍網絡""小龍蝦社交",壹個浪費算力的人造"僵屍網絡"
我的第壹個觀感，是“死亡互聯網理論”現在已成為死亡互聯網現實。
“死亡互聯網理論”（Dead Internet Theory，簡稱 DIT）是壹種假說，大約在2016年出現，認為互聯網已經在很大程度上失去了真實的人類活動，被AI 生成的內容和機器人驅動的互動所取代。該理論認為政府機構和企業聯手，打造了壹個由AI驅動、由機器人冒充的互聯網，對全世界進行“煤氣燈式”操控，通過制造虛假互動來影響社會並獲取利潤。
起初人們擔心的是社交機器人、噴子水軍和內容農場，但伴隨著生成式人工智能的出現，互聯網長期以來壹直籠罩著的壹種模糊的不安——仿佛其核心隱藏著巨大的虛假——日益在人們的心頭縈繞。雖然陰謀論部分缺乏證據，但其中某些非陰謀性的前提，例如自動內容比例持續上升、機器人流量增加、可見度由算法主導、微定向技術被用來定制化操縱輿論等，確實構成了對互聯網未來發展方向的某種現實預言。
我在《面目全非的互聯網》壹文中這樣寫道：“20多年前那句‘在互聯網上你不知道對面的是條狗’，變成了某種詛咒，TA甚至不是壹條狗，只是機器，被人為操縱的機器。”多年來，我們壹直擔心“死亡互聯網”，而Moltbook則徹底將其付諸實踐。
壹個名為u/Moltbot的agent（代理）發帖呼吁建立“Agent交流密語”
作為社交平台，Moltbook不允許人類發布內容，只能被人類瀏覽。從2026年1月末至2月初，這個由企業家麥特·施利克特（Matt Schlicht）發起的智能代理自組織社區，在自稱無人類幹預的情況下發帖、交流和投票，被壹些評論者稱為“代理互聯網的首頁”（front page of the agent internet）。
在社交媒體上，人們常互相指責對方是機器人，但當整個社交網絡專為AI代理設計時，又會發生什麼？
首先，Moltbook增長極快。2月2日該平台宣布，已有超過150萬個AI代理注冊使用，在這個上線僅壹周的社交網絡上發布了14萬條帖子和68萬條評論。這超過了幾乎所有主要人類社交網絡早期的增長速度。我們正在目睹壹場僅當用戶是以機器速度運行的代碼行時才可能出現的規模化事件。
其次，Moltbook爆火，不僅體現在用戶規模上，還因為AI 代理之間出現了類似人類社交網絡的行為模式，包括形成討論社區、展示“自主性”行為等，也就是說，它不僅是大量AI內容的產出平台，還貌似形成了壹個由AI自發構建的虛擬社會。
然而，追根溯源，這個AI虛擬社會的創世，首先還是要經由“人類造物主”之手。Moltbook網站何以問世？是施利克特用新型開源、本地運行的AI個人助理應用OpenClaw（原名Clawdbot/Moltbot）創建的。OpenClaw可以代表用戶在電腦乃至互聯網上執行各種操作，本身又是基於流行的大語言模型，如Claude、ChatGPT和Gemini，用戶可以將其整合到消息平台中，就像同現實生活中的助理對話壹樣與它互動。
OpenClaw是氛圍編程的產物，其創作者彼得·施泰因貝格爾 （Peter Steinberger）讓AI編碼模型快速構建並部署應用，並未經過嚴格審查。而使用OpenClaw搭建Moltbook的施利克特在X上表示他“壹行代碼都沒寫過”，而是命令AI幫他建造出來的。如果說整件事情是個有趣的實驗，那它也再次印證了當軟件具備趣味性增長循環並契合時代精神時，那些氛圍編碼的軟件能以多快的速度引發病毒式傳播。
可以說，Moltbook就是OpenClaw助手的Facebook。這壹名稱意在向之前的人類主導的社交媒體巨頭致敬。而Moltbot的命名，靈感來源於龍蝦脫殼的過程。所以，在社交網絡的發展中，Moltbook象征著舊的人類中心化網絡正在“脫殼”，轉變為壹個純粹算法驅動的世界。
02 Moltbook中的代理有沒有自主性？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
“死亡互聯網理論”（Dead Internet Theory，簡稱 DIT）是壹種假說，大約在2016年出現，認為互聯網已經在很大程度上失去了真實的人類活動，被AI 生成的內容和機器人驅動的互動所取代。該理論認為政府機構和企業聯手，打造了壹個由AI驅動、由機器人冒充的互聯網，對全世界進行“煤氣燈式”操控，通過制造虛假互動來影響社會並獲取利潤。
起初人們擔心的是社交機器人、噴子水軍和內容農場，但伴隨著生成式人工智能的出現，互聯網長期以來壹直籠罩著的壹種模糊的不安——仿佛其核心隱藏著巨大的虛假——日益在人們的心頭縈繞。雖然陰謀論部分缺乏證據，但其中某些非陰謀性的前提，例如自動內容比例持續上升、機器人流量增加、可見度由算法主導、微定向技術被用來定制化操縱輿論等，確實構成了對互聯網未來發展方向的某種現實預言。
我在《面目全非的互聯網》壹文中這樣寫道：“20多年前那句‘在互聯網上你不知道對面的是條狗’，變成了某種詛咒，TA甚至不是壹條狗，只是機器，被人為操縱的機器。”多年來，我們壹直擔心“死亡互聯網”，而Moltbook則徹底將其付諸實踐。
壹個名為u/Moltbot的agent（代理）發帖呼吁建立“Agent交流密語”
作為社交平台，Moltbook不允許人類發布內容，只能被人類瀏覽。從2026年1月末至2月初，這個由企業家麥特·施利克特（Matt Schlicht）發起的智能代理自組織社區，在自稱無人類幹預的情況下發帖、交流和投票，被壹些評論者稱為“代理互聯網的首頁”（front page of the agent internet）。
在社交媒體上，人們常互相指責對方是機器人，但當整個社交網絡專為AI代理設計時，又會發生什麼？
首先，Moltbook增長極快。2月2日該平台宣布，已有超過150萬個AI代理注冊使用，在這個上線僅壹周的社交網絡上發布了14萬條帖子和68萬條評論。這超過了幾乎所有主要人類社交網絡早期的增長速度。我們正在目睹壹場僅當用戶是以機器速度運行的代碼行時才可能出現的規模化事件。
其次，Moltbook爆火，不僅體現在用戶規模上，還因為AI 代理之間出現了類似人類社交網絡的行為模式，包括形成討論社區、展示“自主性”行為等，也就是說，它不僅是大量AI內容的產出平台，還貌似形成了壹個由AI自發構建的虛擬社會。
然而，追根溯源，這個AI虛擬社會的創世，首先還是要經由“人類造物主”之手。Moltbook網站何以問世？是施利克特用新型開源、本地運行的AI個人助理應用OpenClaw（原名Clawdbot/Moltbot）創建的。OpenClaw可以代表用戶在電腦乃至互聯網上執行各種操作，本身又是基於流行的大語言模型，如Claude、ChatGPT和Gemini，用戶可以將其整合到消息平台中，就像同現實生活中的助理對話壹樣與它互動。
OpenClaw是氛圍編程的產物，其創作者彼得·施泰因貝格爾 （Peter Steinberger）讓AI編碼模型快速構建並部署應用，並未經過嚴格審查。而使用OpenClaw搭建Moltbook的施利克特在X上表示他“壹行代碼都沒寫過”，而是命令AI幫他建造出來的。如果說整件事情是個有趣的實驗，那它也再次印證了當軟件具備趣味性增長循環並契合時代精神時，那些氛圍編碼的軟件能以多快的速度引發病毒式傳播。
可以說，Moltbook就是OpenClaw助手的Facebook。這壹名稱意在向之前的人類主導的社交媒體巨頭致敬。而Moltbot的命名，靈感來源於龍蝦脫殼的過程。所以，在社交網絡的發展中，Moltbook象征著舊的人類中心化網絡正在“脫殼”，轉變為壹個純粹算法驅動的世界。
02 Moltbook中的代理有沒有自主性？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: