新聞 
白左的格萊美演講:談錢傷感情,談正義傷房子
白左的格萊美演講:談錢傷感情,談正義傷房子白左的格萊美演講:談錢傷感情,談正義傷房子
在這個充滿儀式感的年代，好萊塢精英們最擅長的戲碼不是演電影，而是演“聖人”。
這事兒得從壹個經典蘇式笑話講起。
記者問農夫：“如果你有兩百畝地，你願意分給國家壹百畝嗎？”
農夫豪邁拍胸脯：“沒問題！”
記者又問：“如果你有兩頭牛，你願意分壹頭出去嗎？”
農夫頭搖得像撥浪鼓：“那不行！”
記者納悶：“兩百畝地你都舍得，壹頭牛怎麼就不行了？”
農夫壹臉委屈：“因為我真有壹頭牛啊。”
後來這個笑話被葛優拿走放電影裡，成了壹個經典的段子：
前幾天，格萊美頒獎禮上，流行偶像碧梨（Billie Eilish）就親自把這個笑話搬上了名利場的最高舞台。
碧梨站在聚光燈下，獎杯在手，天下我有。她對著麥克風吐出壹句極具詩意的宣言：
“在被偷走的土地上，沒有人是非法的。”
瞧瞧，這文字功底，這政治高度。翻譯成人話就是：既然美國這塊地根源上是搶來的，那大伙兒進進出出都隨意，誰也別管誰叫非法移民。台下的精英們聽得如癡如醉，掌聲雷動，仿佛那壹刻格萊美現場不是名利場，而是通往大同世界的傳送門。
然而，這種“在雲端行走”的正義感，最怕遇到帶地圖的人。
洛杉磯的原住民部落 Tongva 很快就跳出來點了個贊。部落發言人慢條斯理地確認了壹件事：是的，碧梨小姐說得太對了，這地確實是偷我們的。而且，她那棟價值數千萬美元、帶大花園和頂級安保的豪宅，剛好就穩穩當當地蓋在我們部落的祖地上。
部落發言人還補了壹句：“雖然她嘴上說這地是偷來的，但到目前為止，她還沒就這棟房子的產權跟我們聯系過。”
這就尷尬了。在台上，碧梨是心懷天下的精神聖徒；在台下，她只是個坐擁千萬產證、卻拒絕和“失主”商量歸還房子的普通房東。
咱們順著碧梨的邏輯盤壹盤：既然“在被偷走的土地上沒有非法”，那這意味著什麼？
這意味著法律、邊界、私人領地在這套敘事裡統統是不存在的。既然非法入境是正義的，那“非法闖入”碧梨家的客廳，坐沙發上喝杯咖啡，是不是也該算作某種“歷史補償”？
這就是好萊塢式道德烏托邦的精妙之處：他們生活在配備了頂級保安、紅外監控和24小時巡邏的安保社區裡，卻在窗戶後面呼吁拆掉國境線的籬笆。他們在精神上追求法外之地，在現實中卻比誰都依賴那張寫著自己名字的房產證。
下圖是她家豪宅的大門，每天緊緊關著，你要敢爬，她就報警：
其實，多年前喜劇導演瑞奇·熱維斯（Rick Gervais）就在金球獎上開啟過“滅霸模式”：
“你們這群人，沒資格教訓公眾任何事。你們對真實世界壹無所知，你們上學的時間還沒那個瑞典環保女孩長。”
這話雖然損，但確實精准。好萊塢藝人們生活在壹個高度真空的圈子裡，他們的社交貨幣是“看起來很正義”。至於這套邏輯在現實中如何邏輯自洽，甚至如何自相矛盾，對他們來說並不重要——反正只要鏡頭壹關，保安壹攔，真實世界就跟他們沒關系了。
目前，碧梨方面對此保持了高度的沉默。這大概就是傳說中的“藝術性處理”。
這出戲告訴我們壹個樸素的真理：
在好萊塢，正義是可以批量生產的，口號是可以按需定制的。但這壹切的前提是——別真動我那頭牛。
如果哪天原住民真的帶著鋪蓋卷兒去碧梨家後花園安營扎寨，而她不僅沒報警，還微笑著遞上壹杯冰美式，那我也許會相信，她是真的相信她正在談論的正義。
在此之前，大家就當看個熱鬧，畢竟，看這群演員在自己挖的坑裡左右橫跳，也算是這種頒獎禮為數不多的看點了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
這事兒得從壹個經典蘇式笑話講起。
記者問農夫：“如果你有兩百畝地，你願意分給國家壹百畝嗎？”
農夫豪邁拍胸脯：“沒問題！”
記者又問：“如果你有兩頭牛，你願意分壹頭出去嗎？”
農夫頭搖得像撥浪鼓：“那不行！”
記者納悶：“兩百畝地你都舍得，壹頭牛怎麼就不行了？”
農夫壹臉委屈：“因為我真有壹頭牛啊。”
後來這個笑話被葛優拿走放電影裡，成了壹個經典的段子：
前幾天，格萊美頒獎禮上，流行偶像碧梨（Billie Eilish）就親自把這個笑話搬上了名利場的最高舞台。
碧梨站在聚光燈下，獎杯在手，天下我有。她對著麥克風吐出壹句極具詩意的宣言：
“在被偷走的土地上，沒有人是非法的。”
瞧瞧，這文字功底，這政治高度。翻譯成人話就是：既然美國這塊地根源上是搶來的，那大伙兒進進出出都隨意，誰也別管誰叫非法移民。台下的精英們聽得如癡如醉，掌聲雷動，仿佛那壹刻格萊美現場不是名利場，而是通往大同世界的傳送門。
然而，這種“在雲端行走”的正義感，最怕遇到帶地圖的人。
洛杉磯的原住民部落 Tongva 很快就跳出來點了個贊。部落發言人慢條斯理地確認了壹件事：是的，碧梨小姐說得太對了，這地確實是偷我們的。而且，她那棟價值數千萬美元、帶大花園和頂級安保的豪宅，剛好就穩穩當當地蓋在我們部落的祖地上。
部落發言人還補了壹句：“雖然她嘴上說這地是偷來的，但到目前為止，她還沒就這棟房子的產權跟我們聯系過。”
這就尷尬了。在台上，碧梨是心懷天下的精神聖徒；在台下，她只是個坐擁千萬產證、卻拒絕和“失主”商量歸還房子的普通房東。
咱們順著碧梨的邏輯盤壹盤：既然“在被偷走的土地上沒有非法”，那這意味著什麼？
這意味著法律、邊界、私人領地在這套敘事裡統統是不存在的。既然非法入境是正義的，那“非法闖入”碧梨家的客廳，坐沙發上喝杯咖啡，是不是也該算作某種“歷史補償”？
這就是好萊塢式道德烏托邦的精妙之處：他們生活在配備了頂級保安、紅外監控和24小時巡邏的安保社區裡，卻在窗戶後面呼吁拆掉國境線的籬笆。他們在精神上追求法外之地，在現實中卻比誰都依賴那張寫著自己名字的房產證。
下圖是她家豪宅的大門，每天緊緊關著，你要敢爬，她就報警：
其實，多年前喜劇導演瑞奇·熱維斯（Rick Gervais）就在金球獎上開啟過“滅霸模式”：
“你們這群人，沒資格教訓公眾任何事。你們對真實世界壹無所知，你們上學的時間還沒那個瑞典環保女孩長。”
這話雖然損，但確實精准。好萊塢藝人們生活在壹個高度真空的圈子裡，他們的社交貨幣是“看起來很正義”。至於這套邏輯在現實中如何邏輯自洽，甚至如何自相矛盾，對他們來說並不重要——反正只要鏡頭壹關，保安壹攔，真實世界就跟他們沒關系了。
目前，碧梨方面對此保持了高度的沉默。這大概就是傳說中的“藝術性處理”。
這出戲告訴我們壹個樸素的真理：
在好萊塢，正義是可以批量生產的，口號是可以按需定制的。但這壹切的前提是——別真動我那頭牛。
如果哪天原住民真的帶著鋪蓋卷兒去碧梨家後花園安營扎寨，而她不僅沒報警，還微笑著遞上壹杯冰美式，那我也許會相信，她是真的相信她正在談論的正義。
在此之前，大家就當看個熱鬧，畢竟，看這群演員在自己挖的坑裡左右橫跳，也算是這種頒獎禮為數不多的看點了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: