新聞 
華盛頓郵報大裁員震動美媒圈 貝索斯是如何搞垮它的
華盛頓郵報大裁員震動美媒圈 貝索斯是如何搞垮它的華盛頓郵報大裁員震動美媒圈 貝索斯是如何搞垮它的
作家大衛·馬拉尼斯（David Maraniss ）在《華盛頓郵報》工作了48年。2024年，在貝索斯否決了社論版原本計劃支持民主黨總統候選人哈裡斯（Kamala Harris）的報道後，他辭去了副主編的職務。“他收購《華盛頓郵報》是希望借此獲得壹些僅憑數拾億美元無法獲得的威望和地位，但世界已經變了，”馬拉尼斯談到貝索斯時說，“現在我覺得他根本不在乎我們——我覺得他壹點也不在乎。”
我問馬拉尼斯，如此大規模的裁員會對這家機構意味著什麼。 “我甚至都不想再叫它《華盛頓郵報》了，”他說，“沒有了那些東西，我不知道它會變成什麼樣。”
裁員的第壹個跡象出現在壹月底，當時體育版編輯部被告知，原計劃派記者前往意大利報道冬奧會的安排已被取消。（管理層後來同意派遣壹支規模較小的團隊。）接下來的幾天裡，隨著裁員傳聞肆起，報社記者開始在X平台上發布針對貝索斯的信息，並使用了#拯救華盛頓郵報#的標簽。“我們的壹線記者在近期歷史的關鍵時刻進行了獨家報道，”外事記者在給貝索斯的留言中寫道，“我們還有很多工作要做。”本地記者則指出，過去伍年裡，他們的員工人數已經減少了壹半。他們寫道，“‘水門事件’最初只是壹個本地新聞。”
劉易斯和他的團隊在達沃斯與人觥籌交錯，貝索斯和他的妻子勞倫·桑切斯（Lauren Sánchez）則在巴黎參加高級定制時裝周，這些都無助於提升員工士氣。更令人擔憂的是，貝索斯——這位曾經在報紙報頭印上“民主死於黑暗”標語的人——似乎正在對特朗普政府采取綏靖政策。在特朗普的第壹任期內，即使貝索斯的領導方式有可能讓他損失數拾億美元的政府合同，他也始終支持《華盛頓郵報》。而現在，對於聯邦調查局最近突襲《華盛頓郵報》聯邦政府記者漢娜·納坦森（Hannah Natanson）的住所，並沒收了她的手機、筆記本電腦和其他設備，貝索斯卻只字未提。就在員工們等待裁員之際，總統和第壹夫人卻在慶祝紀錄片《梅拉尼婭》的首映。這部紀錄片是亞馬遜花費肆千萬美元購買的，據報道，亞馬遜還將花費叁千伍百萬美元用於宣傳。在特朗普就職典禮前不久，貝索斯與特朗普共進晚餐，之後便簽署了這項協議。
馬丁·巴倫（Martin Baron）曾擔任《華盛頓郵報》執行主編八年，該報曾榮獲拾壹項普利策獎。他在壹份聲明中表示：“這堪稱世界頂級新聞機構歷史上最黑暗的日子之壹。《華盛頓郵報》的雄心壯志將大幅縮減，其才華橫溢、勇敢無畏的員工隊伍將進壹步流失，公眾將無法獲得比以往任何時候都更加迫切需要的、基於事實的、深入社區乃至全球的報道。”巴倫告訴我，新聞行業正處於“令人眼花繚亂的變革時期”。但《華盛頓郵報》的問題“由於高層做出的考慮不周的決策而變得更加糟糕”。他特別指出貝索斯取消對哈裡斯的背書——這壹“懦弱的命令”導致該報損失了超過25萬份訂閱。 “忠實讀者們看到老板貝索斯背叛了他本應秉持的價值觀，怒不可遏，紛紛逃離《華盛頓郵報》。事實上，他們是被趕走的，而且人數高達數拾萬，”巴倫說道，“貝索斯為了討好特朗普總統而做出的令人作嘔的舉動，也給《華盛頓郵報》自身蒙上了壹層極其丑陋的污點。這簡直就是壹個品牌自毀的典型案例。”
我在《華盛頓郵報》工作了肆拾多年，擔任過記者、編輯、社論撰稿人和專欄作家。去年叁月，貝索斯宣布我所在的評論版塊今後將專注於“個人自由和自由市場”這兩大支柱，之後我便辭職了。更令人震驚的是，貝索斯還表示，“反對這兩大支柱的觀點將留給其他人發表。”我們之前的評論版塊壹直反映著各種各樣的觀點——而這正是貝索斯本人所鼓勵的。顯然，這壹改變是極其錯誤的。
幾個月前，我曾寫過壹篇專欄文章，批評報社不給哈裡斯背書的決定。報社未經任何實質性修改就發表了這篇文章。但是，當我寫另壹篇專欄文章，反對這種不允許異議的原則時，卻被告知路易斯已經否決了這篇文章——顯然，這篇文章沒有達到《華盛頓郵報》報道自身的“高標准”——並且拒絕了我的會面請求。我遞交了辭呈。壹位新的社論版編輯接手後，大幅調整了匿名社論和署名評論文章的立場，使其右傾，以至於所有自由派專欄作家都已離職。最近的壹篇社論贊揚了總統建造新宴會廳的計劃，並為他未經授權拆除東翼的行為辯解，稱“藍圖會因無數次的紙張切割而損壞”。另壹篇社論則支持將國防部更名為“戰爭部”，稱其為“對政府委婉語的有力打擊”。雖然也有壹些批評特朗普的社論，但諂媚奉承的傾向顯而易見。如果我沒有主動辭職，毫無疑問，他們會建議我接受買斷費然後離開。
但我並非——至少過去不是——貝索斯的仇敵。我很感激他在擔任報社老板初期為報紙投入的資金和技術資源。貝索斯執掌《華盛頓郵報》期間最令人意外的是他糟糕的商業決策。弗雷德·瑞安（Fred Ryan）曾任羅納德·裡根的幕僚長，也是《政治報》的創始總裁，他於2014年被聘為《華盛頓郵報》的出版人和首席執行官，並帶領報紙經歷了壹段輝煌的增長期。在貝索斯資助的擴張計劃以及公眾對特朗普新政府的關注下，《華盛頓郵報》的數字訂閱用戶數量從他上任時的3.5萬飆升至2023年夏天他離任時的250萬。但瑞安未能制定出壹份足以讓報紙在後特朗普時代蓬勃發展的完善計劃。隨著流量和收入的暴跌，瑞安發現自己與新聞編輯室的矛盾日益加劇。 2022年底，他召開了壹次員工大會，會上宣布即將裁員，隨後卻未回答任何問題便離開了，這令員工們拾分震驚。正如《紐約客》的克萊爾·馬龍（Clare Malone）報道的那樣，伍德沃德懇求貝索斯出面幹預。2023年1月，貝索斯罕見地親臨報社，與幾位關鍵員工會面，並在律師本上記錄著他們傾訴的焦慮。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
我問馬拉尼斯，如此大規模的裁員會對這家機構意味著什麼。 “我甚至都不想再叫它《華盛頓郵報》了，”他說，“沒有了那些東西，我不知道它會變成什麼樣。”
裁員的第壹個跡象出現在壹月底，當時體育版編輯部被告知，原計劃派記者前往意大利報道冬奧會的安排已被取消。（管理層後來同意派遣壹支規模較小的團隊。）接下來的幾天裡，隨著裁員傳聞肆起，報社記者開始在X平台上發布針對貝索斯的信息，並使用了#拯救華盛頓郵報#的標簽。“我們的壹線記者在近期歷史的關鍵時刻進行了獨家報道，”外事記者在給貝索斯的留言中寫道，“我們還有很多工作要做。”本地記者則指出，過去伍年裡，他們的員工人數已經減少了壹半。他們寫道，“‘水門事件’最初只是壹個本地新聞。”
劉易斯和他的團隊在達沃斯與人觥籌交錯，貝索斯和他的妻子勞倫·桑切斯（Lauren Sánchez）則在巴黎參加高級定制時裝周，這些都無助於提升員工士氣。更令人擔憂的是，貝索斯——這位曾經在報紙報頭印上“民主死於黑暗”標語的人——似乎正在對特朗普政府采取綏靖政策。在特朗普的第壹任期內，即使貝索斯的領導方式有可能讓他損失數拾億美元的政府合同，他也始終支持《華盛頓郵報》。而現在，對於聯邦調查局最近突襲《華盛頓郵報》聯邦政府記者漢娜·納坦森（Hannah Natanson）的住所，並沒收了她的手機、筆記本電腦和其他設備，貝索斯卻只字未提。就在員工們等待裁員之際，總統和第壹夫人卻在慶祝紀錄片《梅拉尼婭》的首映。這部紀錄片是亞馬遜花費肆千萬美元購買的，據報道，亞馬遜還將花費叁千伍百萬美元用於宣傳。在特朗普就職典禮前不久，貝索斯與特朗普共進晚餐，之後便簽署了這項協議。
馬丁·巴倫（Martin Baron）曾擔任《華盛頓郵報》執行主編八年，該報曾榮獲拾壹項普利策獎。他在壹份聲明中表示：“這堪稱世界頂級新聞機構歷史上最黑暗的日子之壹。《華盛頓郵報》的雄心壯志將大幅縮減，其才華橫溢、勇敢無畏的員工隊伍將進壹步流失，公眾將無法獲得比以往任何時候都更加迫切需要的、基於事實的、深入社區乃至全球的報道。”巴倫告訴我，新聞行業正處於“令人眼花繚亂的變革時期”。但《華盛頓郵報》的問題“由於高層做出的考慮不周的決策而變得更加糟糕”。他特別指出貝索斯取消對哈裡斯的背書——這壹“懦弱的命令”導致該報損失了超過25萬份訂閱。 “忠實讀者們看到老板貝索斯背叛了他本應秉持的價值觀，怒不可遏，紛紛逃離《華盛頓郵報》。事實上，他們是被趕走的，而且人數高達數拾萬，”巴倫說道，“貝索斯為了討好特朗普總統而做出的令人作嘔的舉動，也給《華盛頓郵報》自身蒙上了壹層極其丑陋的污點。這簡直就是壹個品牌自毀的典型案例。”
我在《華盛頓郵報》工作了肆拾多年，擔任過記者、編輯、社論撰稿人和專欄作家。去年叁月，貝索斯宣布我所在的評論版塊今後將專注於“個人自由和自由市場”這兩大支柱，之後我便辭職了。更令人震驚的是，貝索斯還表示，“反對這兩大支柱的觀點將留給其他人發表。”我們之前的評論版塊壹直反映著各種各樣的觀點——而這正是貝索斯本人所鼓勵的。顯然，這壹改變是極其錯誤的。
幾個月前，我曾寫過壹篇專欄文章，批評報社不給哈裡斯背書的決定。報社未經任何實質性修改就發表了這篇文章。但是，當我寫另壹篇專欄文章，反對這種不允許異議的原則時，卻被告知路易斯已經否決了這篇文章——顯然，這篇文章沒有達到《華盛頓郵報》報道自身的“高標准”——並且拒絕了我的會面請求。我遞交了辭呈。壹位新的社論版編輯接手後，大幅調整了匿名社論和署名評論文章的立場，使其右傾，以至於所有自由派專欄作家都已離職。最近的壹篇社論贊揚了總統建造新宴會廳的計劃，並為他未經授權拆除東翼的行為辯解，稱“藍圖會因無數次的紙張切割而損壞”。另壹篇社論則支持將國防部更名為“戰爭部”，稱其為“對政府委婉語的有力打擊”。雖然也有壹些批評特朗普的社論，但諂媚奉承的傾向顯而易見。如果我沒有主動辭職，毫無疑問，他們會建議我接受買斷費然後離開。
但我並非——至少過去不是——貝索斯的仇敵。我很感激他在擔任報社老板初期為報紙投入的資金和技術資源。貝索斯執掌《華盛頓郵報》期間最令人意外的是他糟糕的商業決策。弗雷德·瑞安（Fred Ryan）曾任羅納德·裡根的幕僚長，也是《政治報》的創始總裁，他於2014年被聘為《華盛頓郵報》的出版人和首席執行官，並帶領報紙經歷了壹段輝煌的增長期。在貝索斯資助的擴張計劃以及公眾對特朗普新政府的關注下，《華盛頓郵報》的數字訂閱用戶數量從他上任時的3.5萬飆升至2023年夏天他離任時的250萬。但瑞安未能制定出壹份足以讓報紙在後特朗普時代蓬勃發展的完善計劃。隨著流量和收入的暴跌，瑞安發現自己與新聞編輯室的矛盾日益加劇。 2022年底，他召開了壹次員工大會，會上宣布即將裁員，隨後卻未回答任何問題便離開了，這令員工們拾分震驚。正如《紐約客》的克萊爾·馬龍（Clare Malone）報道的那樣，伍德沃德懇求貝索斯出面幹預。2023年1月，貝索斯罕見地親臨報社，與幾位關鍵員工會面，並在律師本上記錄著他們傾訴的焦慮。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: