新闻 
华盛顿邮报大裁员震动美媒圈 贝索斯是如何搞垮它的
华盛顿邮报大裁员震动美媒圈 贝索斯是如何搞垮它的华盛顿邮报大裁员震动美媒圈 贝索斯是如何搞垮它的
作家大卫·马拉尼斯（David Maraniss ）在《华盛顿邮报》工作了48年。2024年，在贝索斯否决了社论版原本计划支持民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris）的报道后，他辞去了副主编的职务。“他收购《华盛顿邮报》是希望借此获得一些仅凭数十亿美元无法获得的威望和地位，但世界已经变了，”马拉尼斯谈到贝索斯时说，“现在我觉得他根本不在乎我们——我觉得他一点也不在乎。”
我问马拉尼斯，如此大规模的裁员会对这家机构意味着什么。 “我甚至都不想再叫它《华盛顿邮报》了，”他说，“没有了那些东西，我不知道它会变成什么样。”
裁员的第一个迹象出现在一月底，当时体育版编辑部被告知，原计划派记者前往意大利报道冬奥会的安排已被取消。（管理层后来同意派遣一支规模较小的团队。）接下来的几天里，随着裁员传闻四起，报社记者开始在X平台上发布针对贝索斯的信息，并使用了#拯救华盛顿邮报#的标签。“我们的一线记者在近期历史的关键时刻进行了独家报道，”外事记者在给贝索斯的留言中写道，“我们还有很多工作要做。”本地记者则指出，过去五年里，他们的员工人数已经减少了一半。他们写道，“‘水门事件’最初只是一个本地新闻。”
刘易斯和他的团队在达沃斯与人觥筹交错，贝索斯和他的妻子劳伦·桑切斯（Lauren Sánchez）则在巴黎参加高级定制时装周，这些都无助于提升员工士气。更令人担忧的是，贝索斯——这位曾经在报纸报头印上“民主死于黑暗”标语的人——似乎正在对特朗普政府采取绥靖政策。在特朗普的第一任期内，即使贝索斯的领导方式有可能让他损失数十亿美元的政府合同，他也始终支持《华盛顿邮报》。而现在，对于联邦调查局最近突袭《华盛顿邮报》联邦政府记者汉娜·纳坦森（Hannah Natanson）的住所，并没收了她的手机、笔记本电脑和其他设备，贝索斯却只字未提。就在员工们等待裁员之际，总统和第一夫人却在庆祝纪录片《梅拉尼娅》的首映。这部纪录片是亚马逊花费四千万美元购买的，据报道，亚马逊还将花费三千五百万美元用于宣传。在特朗普就职典礼前不久，贝索斯与特朗普共进晚餐，之后便签署了这项协议。
马丁·巴伦（Martin Baron）曾担任《华盛顿邮报》执行主编八年，该报曾荣获十一项普利策奖。他在一份声明中表示：“这堪称世界顶级新闻机构历史上最黑暗的日子之一。《华盛顿邮报》的雄心壮志将大幅缩减，其才华横溢、勇敢无畏的员工队伍将进一步流失，公众将无法获得比以往任何时候都更加迫切需要的、基于事实的、深入社区乃至全球的报道。”巴伦告诉我，新闻行业正处于“令人眼花缭乱的变革时期”。但《华盛顿邮报》的问题“由于高层做出的考虑不周的决策而变得更加糟糕”。他特别指出贝索斯取消对哈里斯的背书——这一“懦弱的命令”导致该报损失了超过25万份订阅。 “忠实读者们看到老板贝索斯背叛了他本应秉持的价值观，怒不可遏，纷纷逃离《华盛顿邮报》。事实上，他们是被赶走的，而且人数高达数十万，”巴伦说道，“贝索斯为了讨好特朗普总统而做出的令人作呕的举动，也给《华盛顿邮报》自身蒙上了一层极其丑陋的污点。这简直就是一个品牌自毁的典型案例。”
我在《华盛顿邮报》工作了四十多年，担任过记者、编辑、社论撰稿人和专栏作家。去年三月，贝索斯宣布我所在的评论版块今后将专注于“个人自由和自由市场”这两大支柱，之后我便辞职了。更令人震惊的是，贝索斯还表示，“反对这两大支柱的观点将留给其他人发表。”我们之前的评论版块一直反映着各种各样的观点——而这正是贝索斯本人所鼓励的。显然，这一改变是极其错误的。
几个月前，我曾写过一篇专栏文章，批评报社不给哈里斯背书的决定。报社未经任何实质性修改就发表了这篇文章。但是，当我写另一篇专栏文章，反对这种不允许异议的原则时，却被告知路易斯已经否决了这篇文章——显然，这篇文章没有达到《华盛顿邮报》报道自身的“高标准”——并且拒绝了我的会面请求。我递交了辞呈。一位新的社论版编辑接手后，大幅调整了匿名社论和署名评论文章的立场，使其右倾，以至于所有自由派专栏作家都已离职。最近的一篇社论赞扬了总统建造新宴会厅的计划，并为他未经授权拆除东翼的行为辩解，称“蓝图会因无数次的纸张切割而损坏”。另一篇社论则支持将国防部更名为“战争部”，称其为“对政府委婉语的有力打击”。虽然也有一些批评特朗普的社论，但谄媚奉承的倾向显而易见。如果我没有主动辞职，毫无疑问，他们会建议我接受买断费然后离开。
但我并非——至少过去不是——贝索斯的仇敌。我很感激他在担任报社老板初期为报纸投入的资金和技术资源。贝索斯执掌《华盛顿邮报》期间最令人意外的是他糟糕的商业决策。弗雷德·瑞安（Fred Ryan）曾任罗纳德·里根的幕僚长，也是《政治报》的创始总裁，他于2014年被聘为《华盛顿邮报》的出版人和首席执行官，并带领报纸经历了一段辉煌的增长期。在贝索斯资助的扩张计划以及公众对特朗普新政府的关注下，《华盛顿邮报》的数字订阅用户数量从他上任时的3.5万飙升至2023年夏天他离任时的250万。但瑞安未能制定出一份足以让报纸在后特朗普时代蓬勃发展的完善计划。随着流量和收入的暴跌，瑞安发现自己与新闻编辑室的矛盾日益加剧。 2022年底，他召开了一次员工大会，会上宣布即将裁员，随后却未回答任何问题便离开了，这令员工们十分震惊。正如《纽约客》的克莱尔·马龙（Clare Malone）报道的那样，伍德沃德恳求贝索斯出面干预。2023年1月，贝索斯罕见地亲临报社，与几位关键员工会面，并在律师本上记录着他们倾诉的焦虑。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
我问马拉尼斯，如此大规模的裁员会对这家机构意味着什么。 “我甚至都不想再叫它《华盛顿邮报》了，”他说，“没有了那些东西，我不知道它会变成什么样。”
裁员的第一个迹象出现在一月底，当时体育版编辑部被告知，原计划派记者前往意大利报道冬奥会的安排已被取消。（管理层后来同意派遣一支规模较小的团队。）接下来的几天里，随着裁员传闻四起，报社记者开始在X平台上发布针对贝索斯的信息，并使用了#拯救华盛顿邮报#的标签。“我们的一线记者在近期历史的关键时刻进行了独家报道，”外事记者在给贝索斯的留言中写道，“我们还有很多工作要做。”本地记者则指出，过去五年里，他们的员工人数已经减少了一半。他们写道，“‘水门事件’最初只是一个本地新闻。”
刘易斯和他的团队在达沃斯与人觥筹交错，贝索斯和他的妻子劳伦·桑切斯（Lauren Sánchez）则在巴黎参加高级定制时装周，这些都无助于提升员工士气。更令人担忧的是，贝索斯——这位曾经在报纸报头印上“民主死于黑暗”标语的人——似乎正在对特朗普政府采取绥靖政策。在特朗普的第一任期内，即使贝索斯的领导方式有可能让他损失数十亿美元的政府合同，他也始终支持《华盛顿邮报》。而现在，对于联邦调查局最近突袭《华盛顿邮报》联邦政府记者汉娜·纳坦森（Hannah Natanson）的住所，并没收了她的手机、笔记本电脑和其他设备，贝索斯却只字未提。就在员工们等待裁员之际，总统和第一夫人却在庆祝纪录片《梅拉尼娅》的首映。这部纪录片是亚马逊花费四千万美元购买的，据报道，亚马逊还将花费三千五百万美元用于宣传。在特朗普就职典礼前不久，贝索斯与特朗普共进晚餐，之后便签署了这项协议。
马丁·巴伦（Martin Baron）曾担任《华盛顿邮报》执行主编八年，该报曾荣获十一项普利策奖。他在一份声明中表示：“这堪称世界顶级新闻机构历史上最黑暗的日子之一。《华盛顿邮报》的雄心壮志将大幅缩减，其才华横溢、勇敢无畏的员工队伍将进一步流失，公众将无法获得比以往任何时候都更加迫切需要的、基于事实的、深入社区乃至全球的报道。”巴伦告诉我，新闻行业正处于“令人眼花缭乱的变革时期”。但《华盛顿邮报》的问题“由于高层做出的考虑不周的决策而变得更加糟糕”。他特别指出贝索斯取消对哈里斯的背书——这一“懦弱的命令”导致该报损失了超过25万份订阅。 “忠实读者们看到老板贝索斯背叛了他本应秉持的价值观，怒不可遏，纷纷逃离《华盛顿邮报》。事实上，他们是被赶走的，而且人数高达数十万，”巴伦说道，“贝索斯为了讨好特朗普总统而做出的令人作呕的举动，也给《华盛顿邮报》自身蒙上了一层极其丑陋的污点。这简直就是一个品牌自毁的典型案例。”
我在《华盛顿邮报》工作了四十多年，担任过记者、编辑、社论撰稿人和专栏作家。去年三月，贝索斯宣布我所在的评论版块今后将专注于“个人自由和自由市场”这两大支柱，之后我便辞职了。更令人震惊的是，贝索斯还表示，“反对这两大支柱的观点将留给其他人发表。”我们之前的评论版块一直反映着各种各样的观点——而这正是贝索斯本人所鼓励的。显然，这一改变是极其错误的。
几个月前，我曾写过一篇专栏文章，批评报社不给哈里斯背书的决定。报社未经任何实质性修改就发表了这篇文章。但是，当我写另一篇专栏文章，反对这种不允许异议的原则时，却被告知路易斯已经否决了这篇文章——显然，这篇文章没有达到《华盛顿邮报》报道自身的“高标准”——并且拒绝了我的会面请求。我递交了辞呈。一位新的社论版编辑接手后，大幅调整了匿名社论和署名评论文章的立场，使其右倾，以至于所有自由派专栏作家都已离职。最近的一篇社论赞扬了总统建造新宴会厅的计划，并为他未经授权拆除东翼的行为辩解，称“蓝图会因无数次的纸张切割而损坏”。另一篇社论则支持将国防部更名为“战争部”，称其为“对政府委婉语的有力打击”。虽然也有一些批评特朗普的社论，但谄媚奉承的倾向显而易见。如果我没有主动辞职，毫无疑问，他们会建议我接受买断费然后离开。
但我并非——至少过去不是——贝索斯的仇敌。我很感激他在担任报社老板初期为报纸投入的资金和技术资源。贝索斯执掌《华盛顿邮报》期间最令人意外的是他糟糕的商业决策。弗雷德·瑞安（Fred Ryan）曾任罗纳德·里根的幕僚长，也是《政治报》的创始总裁，他于2014年被聘为《华盛顿邮报》的出版人和首席执行官，并带领报纸经历了一段辉煌的增长期。在贝索斯资助的扩张计划以及公众对特朗普新政府的关注下，《华盛顿邮报》的数字订阅用户数量从他上任时的3.5万飙升至2023年夏天他离任时的250万。但瑞安未能制定出一份足以让报纸在后特朗普时代蓬勃发展的完善计划。随着流量和收入的暴跌，瑞安发现自己与新闻编辑室的矛盾日益加剧。 2022年底，他召开了一次员工大会，会上宣布即将裁员，随后却未回答任何问题便离开了，这令员工们十分震惊。正如《纽约客》的克莱尔·马龙（Clare Malone）报道的那样，伍德沃德恳求贝索斯出面干预。2023年1月，贝索斯罕见地亲临报社，与几位关键员工会面，并在律师本上记录着他们倾诉的焦虑。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: