Nature重磅:图灵测试已死 AI已具备人类水平智能




别再争论AI什么时候能赶上人类了。顶刊《Nature》刚刚发文宣布:不用等了,就是现在。如果说1950年阿兰·图灵(Alan Turing)提出的“模仿游戏”只是一个天才的脑洞,那么75年后的今天,这个脑洞已经被硅基生物彻底填平。

今天,一篇发表在《Nature》上的重磅文章引爆了科技圈。这就好比《皇帝的新衣》里那个诚实的小孩,来自加州(专题)大学圣地亚哥分校等机构的顶级哲学家、认知科学家和计算机专家们联名站出来,指着那个名为“通用人工智能(AGI)”的房间大声宣布:

“别找了,AGI就在这儿。它已经诞生了。”

01别再自欺欺人:图灵测试已成“过去式”

还记得一年前,2025年的3月,OpenAI发布GPT-4.5的那个春天吗?当时业界还在为参数和算力争吵不休,但在一个最古老的测试场上,胜负已分。在严格的图灵测试中,GPT-4.5被人类受试者判定为“真人”的比例高达73%。

讽刺的是,在同一场测试中,真正的人类被判定为“人”的比例,竟然比AI还要低。

这意味着什么?意味着在“像人”这件事上,AI已经比人更像人了。更别提现在的读者们,比起人类专家写的晦涩文章,他们甚至更爱读大语言模型生成的文学作品。

然而,奇怪的事情发生了。尽管事实摆在眼前,根据2025年的一项调查,仍有76%的顶级AI研究人员认为AGI遥遥无期。

《Nature》这篇文章的作者们毫不留情地指出:这种认知错位,不是因为AI不够强,而是因为人类“不敢承认”。因为恐惧被取代,因为商业利益的纠葛,我们不断地移动球门,给AGI设下各种不可能完成的定义。

但现在,是时候拨开迷雾,承认现实了。

02别再叫它“学舌鹦鹉”:铁证如山的进化阶梯

曾几何时,嘲笑AI是我们的一大乐事:“它连小学数学都算不对”、“它就是个只会概率预测的随机鹦鹉(Stochastic Parrots)”、“它经常一本正经地胡说八道(幻觉)”。

但在这个2026年的开端,如果你还抱着这些老黄历看AI,那你可能已经成了那个“活在旧时代的人”。

文章作者并没有空谈哲学,而是根据一系列硬核证据,构建了一个评估AGI的“三级阶梯”。对照一下,你会发现我们正处于什么位置:

Level 1:图灵测试级(已通关)


这是几年前的标准。能通过学校的基础考试,能进行像样的对话,能做简单的推理。那时的AI,或许还只是个“聪明的复读机”。

Level 2:专家级(Current Level,当前已达成)

这就是我们现在面对的怪物。

数学:它们不仅拿下了国际数学奥林匹克竞赛(IMO)的金牌,还能与顶级数学家合作证明未知的定理。

科研:它们生成的科学假设,已经在现实世界的实验室里被验证为真。

全能:它们能通过多学科的博士资格考试,能帮专业程序员写出无Bug的复杂代码,能精通几十种语言创作诗歌,还能同时和全球数亿人聊天。

对比:科幻电影《2001太空漫游》里的超级计算机HAL 9000曾是我们的噩梦,但现在的LLM在知识广度上,实际上已经超越了HAL 9000。

Openclaw掀起AI大航海时代:我们是哥伦布,还是被发现的印第安人?

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    DeepSeek之后,又一中国大模型登Nature 《Nature》:如何获得最佳夜间睡眠
    Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多 Nature曝全球高校大洗牌 留学风向要变?
    全球首颗!复旦大学创新存储芯片登上Nature顶刊 Nature重磅:高果糖饮食,影响大脑发育
    Nature发文:DeepSeek让科学家兴奋不已 牛津宣布「脑腐」时代来了 权威期刊Nature下场
    AI专业哪家强?Nature发布2024 AI专业美本排名 NATURE子刊:中国大学四年,学生能力全面下降
     推荐:

    意见

    当前评论
    评论1 游客 [此.而.称.誓] 2026-02-04 12:04
    建议附上此文作者、具体标题及日期!
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站