新闻 
中国行员将11名储户存款转走挥霍 银行拒赔
中国行员将11名储户存款转走挥霍 银行拒赔中国行员将11名储户存款转走挥霍 银行拒赔
数年前，内蒙古一名邮储银行员工将11名储户220万馀元存款转走挥霍，无力偿还。相关消息2月4日登上热搜榜，引发热议。
陆媒报道，2021年7月，内蒙古朱女士将75万元存入邮储银行内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市支行，帮她办理业务的银行员工孟某芝却在其不知情的情况下，转走了她的存款。
报道说，拿到盖著银行印章的回执单的朱女士，在三个月后取款时，发现帐户只剩下几十元。她发现这75万元在存款的当天，就被转入陌生帐号，操作人正是孟某芝。
据统计，孟某芝在岗及离职待岗期间，以虚构理财产品、为储户办理定期存款业务为由，骗取11名被害人220多万元，用于民间借贷、偿还欠款、支付利息等。因涉案金额已被其挥霍，无法追回。
2024年10月，孟某芝因诈骗罪获刑12年，但无力退赔受害人损失。
储户认为，银行工作人员在工作时间内，引导储户将钱存进银行窗口，最后钱不见了，银行应负责任。银行则称，涉事业务员已离岗，这是孟某芝的个人诈骗行为，跟银行没有任何关系。
2025年10月，朱女士提起诉讼，要求银行支付本金及利息。然而一审法院驳回其诉求，认定孟某芝行为属“个人犯罪”而非职务行为。对此，她不服提起上诉。
据“金融一线”2月3日最新报道，涉事支行的工作人员回应称，这是孟某芝私下交易，是个人行为，与银行没有任何关系，而且银行这边已胜诉了。
1月5日，朱女士的案子在呼伦贝尔市中级法院开庭，目前还没有宣判。
值得关注的是，同案另一名储户在二审中已胜诉，也为其他受害者提供了积极信号。
此事引发舆论的极大关注：“储户的钱存在你银行不见了，银行你说没责任，太可怕了。”“真的是可笑！存在银行的钱被员工转走，银行倒是甩锅挺干脆，属于『个人行为』，这样谁还敢把钱存银行？ ”
“银行员工职务行为，硬要说成是员工个人行为，这样谁还敢把钱存到银行啊！”“监守自盗，银行就没有责任吗？”“真的是无法无天啊。”“严查相关领导，追责。”
“大家以后不要去邮储银行去存款了，存了的立马现在去取出来，搞不定哪天没了。”
图为资料照。(JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images)
大V“桉无诤”发文说，为什么？穿工装、在柜台、用银行系统操作，这三点摆在眼前，哪个普通储户能分清这不是银行的正经业务？法院要是真这么一刀切，简直是纵容银行放松内控！反正出了事有员工背锅，银行稳赚不赔。这样判决何止是220万的损失，是把“柜台存款安全”的底线踩在了脚下！
“当银行柜台都能变成诈骗温床，当储户存钱前得先练出火眼金睛分辨柜员是不是在作案，那银行费劲搞的风控系统，还有什么用？！二审已经开庭，期待法律能给老实人一个公道，不要让『职务行为』成了银行推卸责任的万能挡箭牌！”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
陆媒报道，2021年7月，内蒙古朱女士将75万元存入邮储银行内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市支行，帮她办理业务的银行员工孟某芝却在其不知情的情况下，转走了她的存款。
报道说，拿到盖著银行印章的回执单的朱女士，在三个月后取款时，发现帐户只剩下几十元。她发现这75万元在存款的当天，就被转入陌生帐号，操作人正是孟某芝。
据统计，孟某芝在岗及离职待岗期间，以虚构理财产品、为储户办理定期存款业务为由，骗取11名被害人220多万元，用于民间借贷、偿还欠款、支付利息等。因涉案金额已被其挥霍，无法追回。
2024年10月，孟某芝因诈骗罪获刑12年，但无力退赔受害人损失。
储户认为，银行工作人员在工作时间内，引导储户将钱存进银行窗口，最后钱不见了，银行应负责任。银行则称，涉事业务员已离岗，这是孟某芝的个人诈骗行为，跟银行没有任何关系。
2025年10月，朱女士提起诉讼，要求银行支付本金及利息。然而一审法院驳回其诉求，认定孟某芝行为属“个人犯罪”而非职务行为。对此，她不服提起上诉。
据“金融一线”2月3日最新报道，涉事支行的工作人员回应称，这是孟某芝私下交易，是个人行为，与银行没有任何关系，而且银行这边已胜诉了。
1月5日，朱女士的案子在呼伦贝尔市中级法院开庭，目前还没有宣判。
值得关注的是，同案另一名储户在二审中已胜诉，也为其他受害者提供了积极信号。
此事引发舆论的极大关注：“储户的钱存在你银行不见了，银行你说没责任，太可怕了。”“真的是可笑！存在银行的钱被员工转走，银行倒是甩锅挺干脆，属于『个人行为』，这样谁还敢把钱存银行？ ”
“银行员工职务行为，硬要说成是员工个人行为，这样谁还敢把钱存到银行啊！”“监守自盗，银行就没有责任吗？”“真的是无法无天啊。”“严查相关领导，追责。”
“大家以后不要去邮储银行去存款了，存了的立马现在去取出来，搞不定哪天没了。”
图为资料照。(JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images)
大V“桉无诤”发文说，为什么？穿工装、在柜台、用银行系统操作，这三点摆在眼前，哪个普通储户能分清这不是银行的正经业务？法院要是真这么一刀切，简直是纵容银行放松内控！反正出了事有员工背锅，银行稳赚不赔。这样判决何止是220万的损失，是把“柜台存款安全”的底线踩在了脚下！
“当银行柜台都能变成诈骗温床，当储户存钱前得先练出火眼金睛分辨柜员是不是在作案，那银行费劲搞的风控系统，还有什么用？！二审已经开庭，期待法律能给老实人一个公道，不要让『职务行为』成了银行推卸责任的万能挡箭牌！”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: