新聞 
紐時:普雷蒂之死如何成為了美國的轉折點
紐時:普雷蒂之死如何成為了美國的轉折點紐時:普雷蒂之死如何成為了美國的轉折點
但輿論反應的差異絕非僅憑不斷累積的畫面與悲劇就能完全解釋。
古德遇襲時正身處車內，因此政府官員宣稱她的車輛構成武器，並聲稱她當時對執法探員構成了威脅。盡管視頻分析對這壹說法提出了質疑，但無法完全排除執法人員聲稱自身安全受到威脅的陳述。
而普雷蒂的案件幾乎沒有留下任何可供猜測的空間。當時他正徒步前行，手持手機拍攝現場，並出手幫助壹名被推倒在地的女性。政府卻將他稱為“刺客”，聲稱他蓄意屠殺執法人員。
事發後數小時內，多視角的現場視頻便傳遍全網：畫面中的普雷蒂手持的是手機，而非武器；隨後他被撲倒在地，臉朝下的情況下背部身中數槍。壹名探員早已從普雷蒂的腰帶處搜走了槍支。視頻分析最終得出結論：槍擊發生在普雷蒂被解除武裝並控制之後——根據常規武力使用准則，這壹系列操作恐難獲得正當性。
在許多觀者眼中，這根本不是壹場針對本土恐怖分子的防衛行動，而是壹場處決。政府的敘事就此崩塌。但即便如此，這些仍不足以完全解釋後續的發展。但審視受害者身份及公眾對他們的認知或許能揭示輿論轉向的根源。
德拉庫利奇提出過壹個術語，用來形容那種會引發公眾本能同情的遇難者——理想受害者。這類受害者通常具備兩個特質，他說：“壹是其生命與福祉受到到社會的廣泛珍視；贰是公眾可以判定，他們對自身遭遇的不幸沒有任何責任。”
不妨看看普雷蒂死後幾天內流傳開來的那些細節：他並非官員宣稱的打擊目標——所謂的犯罪移民，而是壹名美國白人公民；他是退伍軍人事務醫院的重症監護室護士，照料退伍老兵；數月前，壹段他向已故病人敬禮的視頻就曾在網絡上流傳；他持有合法的持槍許可證，是合規持槍者，且無任何犯罪記錄；在他遇害前的視頻畫面中，他展現出壹位昔日學生所言的那種“熟悉的從容與標志性的鎮定”。
他沒有逃跑。他向陌生人伸出援手。盡管如此，他還是死在了蒙面聯邦探員的槍口之下。
長期研究身份認同與公眾認知的杜克大學心理學與神經科學副教授薩拉·蓋瑟在郵件中寫道，普雷蒂的個人形象 “完全符合社會大眾所認可的、代表著體面與非威脅性的文化符號”。
她進壹步指出，這些特質 “消除了部分人群的心理抵觸，讓他們更容易產生共情，這些人原本不願批評移民海關執法局”。
這並非是說普雷蒂比古德更值得同情，而是他的形象打破了壁壘。對於那些需要壹個正當理由才能批評移民與海關執法局的人而言，普雷蒂的遭遇就是最好的理由。
上周伍，抗議者在明尼阿波利斯市郊外的B·H·惠普爾聯邦大樓外集會。 Victor J. Blue for The New York Times
而對於某壹特定選民群體來說，普雷蒂之死不僅提供了批評的理由，更印證了他們長久以來的恐懼。
數拾年來，保守派支持美國憲法第贰修正案的核心依據主要建立在這樣壹個前提上：武裝公民是抵御政府暴政的最後壹道防線。全國步槍協會曾在籌款信中警告“身著軍靴的政府暴徒”的威脅。彼時，這些言辭聽起來危言聳聽，相關場景也不過是假設。
但明尼阿波利斯的事件讓這壹假設成為了現實。蒙面的聯邦探員槍殺了壹名從未拔槍的合法持槍者。
擁槍權益組織隨即發起反擊。美國持槍者協會在社交媒體上發文稱：“攜帶武器參與和平抗議並非激進——這是美國人的權利。本協會將追究任何政府的責任。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
古德遇襲時正身處車內，因此政府官員宣稱她的車輛構成武器，並聲稱她當時對執法探員構成了威脅。盡管視頻分析對這壹說法提出了質疑，但無法完全排除執法人員聲稱自身安全受到威脅的陳述。
而普雷蒂的案件幾乎沒有留下任何可供猜測的空間。當時他正徒步前行，手持手機拍攝現場，並出手幫助壹名被推倒在地的女性。政府卻將他稱為“刺客”，聲稱他蓄意屠殺執法人員。
事發後數小時內，多視角的現場視頻便傳遍全網：畫面中的普雷蒂手持的是手機，而非武器；隨後他被撲倒在地，臉朝下的情況下背部身中數槍。壹名探員早已從普雷蒂的腰帶處搜走了槍支。視頻分析最終得出結論：槍擊發生在普雷蒂被解除武裝並控制之後——根據常規武力使用准則，這壹系列操作恐難獲得正當性。
在許多觀者眼中，這根本不是壹場針對本土恐怖分子的防衛行動，而是壹場處決。政府的敘事就此崩塌。但即便如此，這些仍不足以完全解釋後續的發展。但審視受害者身份及公眾對他們的認知或許能揭示輿論轉向的根源。
德拉庫利奇提出過壹個術語，用來形容那種會引發公眾本能同情的遇難者——理想受害者。這類受害者通常具備兩個特質，他說：“壹是其生命與福祉受到到社會的廣泛珍視；贰是公眾可以判定，他們對自身遭遇的不幸沒有任何責任。”
不妨看看普雷蒂死後幾天內流傳開來的那些細節：他並非官員宣稱的打擊目標——所謂的犯罪移民，而是壹名美國白人公民；他是退伍軍人事務醫院的重症監護室護士，照料退伍老兵；數月前，壹段他向已故病人敬禮的視頻就曾在網絡上流傳；他持有合法的持槍許可證，是合規持槍者，且無任何犯罪記錄；在他遇害前的視頻畫面中，他展現出壹位昔日學生所言的那種“熟悉的從容與標志性的鎮定”。
他沒有逃跑。他向陌生人伸出援手。盡管如此，他還是死在了蒙面聯邦探員的槍口之下。
長期研究身份認同與公眾認知的杜克大學心理學與神經科學副教授薩拉·蓋瑟在郵件中寫道，普雷蒂的個人形象 “完全符合社會大眾所認可的、代表著體面與非威脅性的文化符號”。
她進壹步指出，這些特質 “消除了部分人群的心理抵觸，讓他們更容易產生共情，這些人原本不願批評移民海關執法局”。
這並非是說普雷蒂比古德更值得同情，而是他的形象打破了壁壘。對於那些需要壹個正當理由才能批評移民與海關執法局的人而言，普雷蒂的遭遇就是最好的理由。
上周伍，抗議者在明尼阿波利斯市郊外的B·H·惠普爾聯邦大樓外集會。 Victor J. Blue for The New York Times
而對於某壹特定選民群體來說，普雷蒂之死不僅提供了批評的理由，更印證了他們長久以來的恐懼。
數拾年來，保守派支持美國憲法第贰修正案的核心依據主要建立在這樣壹個前提上：武裝公民是抵御政府暴政的最後壹道防線。全國步槍協會曾在籌款信中警告“身著軍靴的政府暴徒”的威脅。彼時，這些言辭聽起來危言聳聽，相關場景也不過是假設。
但明尼阿波利斯的事件讓這壹假設成為了現實。蒙面的聯邦探員槍殺了壹名從未拔槍的合法持槍者。
擁槍權益組織隨即發起反擊。美國持槍者協會在社交媒體上發文稱：“攜帶武器參與和平抗議並非激進——這是美國人的權利。本協會將追究任何政府的責任。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: