[iphone] "下一个iPhone级别的创新可能不是眼镜"
软件APP很少让人感叹“看这设计多美”，以此获得掌声，但硬件可以。比如汽车，虽然有些很丑依然实用，但人们确实会因为一辆车的设计很美而喜爱它、购买它。这就是硬件独特的地方，它能带来情感共鸣。
虎嗅：你怎么定义一款AI原生的硬件？
Tim Dieryckx：这是一个好问题。至少我们目前的定义是：当硬件是产品的载体，而AI是产品的核心本质时，这就是AI原生硬件。这意味着，如果你把AI拿掉，这个产品就无法运作。这与汽车不同，汽车里有很多AI，但如果拿掉AI，汽车的主要功能，即把人从A点送到B点——依然存在。
举个例子，有一种安装在天花板上的灯，它的核心功能是检测人是否跌倒。只有当AI检测到跌倒并报警时，它才在工作。除此以外，它周围的硬件仅仅是支撑，核心功能完全依赖背后的AI引擎，这就是AI原生。
虎嗅：见过哪些令人印象深刻的AI原生硬件吗？
Tim Dieryckx：我不知道能不能称得上“印象深刻”。目前很多所谓的AI硬件，归根结底是在比拼算力，AI硬件的一大难点是散热，因为需要强大的算力支持。
目前很多产品的逻辑就是把正确的引擎（通常是Nvidia芯片或类似的）塞进外壳里，加上周边配置。
相反，我在那些融合了AI的传统硬件上看到了更惊艳的表现，比如人形机器人，它们在机械结构、手部动作上的进步，比单纯的AI盒子更让我印象深刻。
虎嗅：你见过的最愚蠢的硬件产品是什么？
Tim Dieryckx：有一家公司他们融资了几百万欧元，开发了一台售价400欧元-500欧元的机器。这台机器唯一的功能就是挤压一个装着果汁的袋子把果汁挤到杯子里。结果后来人们发现，根本不需要这台机器，直接用手挤那个袋子，果汁照样能出来。
“他们在想什么？”，完全是为了做硬件而做硬件，毫无意义。
虎嗅：你怎么看AI眼镜？它会成为下一个取代iPhone的硬件吗？
Tim Dieryckx：我对此表示怀疑。人们尝试做智能眼镜已经很多次了，包括苹果、Meta等，但我至今没看到真正的日常使用场景。
目前的AI眼镜更像是一种噱头。虽然在外科手术、游戏等特定领域有应用，但我很难想象人们会有全天候佩戴眼镜来处理日常事务的习惯。此外，眼镜的可用性和算力之间存在巨大矛盾：要在保持轻便、经济、易用的同时塞进强大的算力，这太难了。
不过，我们看到一个很有趣的方向是智能隐形眼镜。比利时有一家初创公司在做这个，虽然还处于非常早期的阶段，甚至还无法完全运作。他们的愿景是先帮助那些瞳孔无法随光线收缩的人自动调节进光量，未来甚至可能实现“增强视觉”（如超人般的变焦能力），如果成真，那才是真正酷炫的未来。
虎嗅：你觉得下一个像iPhone一样伟大的硬件产品形态可能是什么？
Tim Dieryckx：如果我知道，我就发财了（笑）。
但我认为可能不是眼镜，而是一种集成式的AI助手。它可能是一个挂在脖子上的挂件、耳机或者别针，能全天候捕捉我们的图像、声音、饮食习惯和健康数据，像一个超级秘书一样，帮我们记录会议、分析健康、预测风险。
另一个确定的未来是机器人。无论是家里的服务机器人、工厂里的机械臂，还是路上的自动驾驶汽车（它们本质上也是机器人），未来我们的生活将充满各种形态的机器人。
真正好的硬件不应该依赖手机
虎嗅：我们经常看到硬件初创公司死在“原型机”到“量产”之间的“死亡之谷”，根据你的观察，最常见的失败原因是什么？
Tim Dieryckx：归根结底通常是因为钱烧光了。为什么会烧光？
首先是无法规模化，很多公司卡在中间阶段，市场牵引力不够，但单品成本又太高。为了把成本降下来，你必须亏本通过规模化销售来分摊成本，这需要巨额资金和投资人的绝对信任，或者你得有一个巨大的市场——但这在欧洲很难。
其次是对产品市场契合度（PMF）理解不深： 很多公司没搞清楚自己到底该卖什么。还有市场定位错误： 有些公司一心想做C端（消费者）产品，但这很难。其实做B端（企业）或中间产品更容易存活，例如我们接触过一家做防弹材料的公司，他们没有自己去做防弹背心卖给个人，而是做中间层卖给大公司，迅速获得现金流，甚至不需要融资。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
虎嗅：你怎么定义一款AI原生的硬件？
Tim Dieryckx：这是一个好问题。至少我们目前的定义是：当硬件是产品的载体，而AI是产品的核心本质时，这就是AI原生硬件。这意味着，如果你把AI拿掉，这个产品就无法运作。这与汽车不同，汽车里有很多AI，但如果拿掉AI，汽车的主要功能，即把人从A点送到B点——依然存在。
举个例子，有一种安装在天花板上的灯，它的核心功能是检测人是否跌倒。只有当AI检测到跌倒并报警时，它才在工作。除此以外，它周围的硬件仅仅是支撑，核心功能完全依赖背后的AI引擎，这就是AI原生。
虎嗅：见过哪些令人印象深刻的AI原生硬件吗？
Tim Dieryckx：我不知道能不能称得上“印象深刻”。目前很多所谓的AI硬件，归根结底是在比拼算力，AI硬件的一大难点是散热，因为需要强大的算力支持。
目前很多产品的逻辑就是把正确的引擎（通常是Nvidia芯片或类似的）塞进外壳里，加上周边配置。
相反，我在那些融合了AI的传统硬件上看到了更惊艳的表现，比如人形机器人，它们在机械结构、手部动作上的进步，比单纯的AI盒子更让我印象深刻。
虎嗅：你见过的最愚蠢的硬件产品是什么？
Tim Dieryckx：有一家公司他们融资了几百万欧元，开发了一台售价400欧元-500欧元的机器。这台机器唯一的功能就是挤压一个装着果汁的袋子把果汁挤到杯子里。结果后来人们发现，根本不需要这台机器，直接用手挤那个袋子，果汁照样能出来。
“他们在想什么？”，完全是为了做硬件而做硬件，毫无意义。
虎嗅：你怎么看AI眼镜？它会成为下一个取代iPhone的硬件吗？
Tim Dieryckx：我对此表示怀疑。人们尝试做智能眼镜已经很多次了，包括苹果、Meta等，但我至今没看到真正的日常使用场景。
目前的AI眼镜更像是一种噱头。虽然在外科手术、游戏等特定领域有应用，但我很难想象人们会有全天候佩戴眼镜来处理日常事务的习惯。此外，眼镜的可用性和算力之间存在巨大矛盾：要在保持轻便、经济、易用的同时塞进强大的算力，这太难了。
不过，我们看到一个很有趣的方向是智能隐形眼镜。比利时有一家初创公司在做这个，虽然还处于非常早期的阶段，甚至还无法完全运作。他们的愿景是先帮助那些瞳孔无法随光线收缩的人自动调节进光量，未来甚至可能实现“增强视觉”（如超人般的变焦能力），如果成真，那才是真正酷炫的未来。
虎嗅：你觉得下一个像iPhone一样伟大的硬件产品形态可能是什么？
Tim Dieryckx：如果我知道，我就发财了（笑）。
但我认为可能不是眼镜，而是一种集成式的AI助手。它可能是一个挂在脖子上的挂件、耳机或者别针，能全天候捕捉我们的图像、声音、饮食习惯和健康数据，像一个超级秘书一样，帮我们记录会议、分析健康、预测风险。
另一个确定的未来是机器人。无论是家里的服务机器人、工厂里的机械臂，还是路上的自动驾驶汽车（它们本质上也是机器人），未来我们的生活将充满各种形态的机器人。
真正好的硬件不应该依赖手机
虎嗅：我们经常看到硬件初创公司死在“原型机”到“量产”之间的“死亡之谷”，根据你的观察，最常见的失败原因是什么？
Tim Dieryckx：归根结底通常是因为钱烧光了。为什么会烧光？
首先是无法规模化，很多公司卡在中间阶段，市场牵引力不够，但单品成本又太高。为了把成本降下来，你必须亏本通过规模化销售来分摊成本，这需要巨额资金和投资人的绝对信任，或者你得有一个巨大的市场——但这在欧洲很难。
其次是对产品市场契合度（PMF）理解不深： 很多公司没搞清楚自己到底该卖什么。还有市场定位错误： 有些公司一心想做C端（消费者）产品，但这很难。其实做B端（企业）或中间产品更容易存活，例如我们接触过一家做防弹材料的公司，他们没有自己去做防弹背心卖给个人，而是做中间层卖给大公司，迅速获得现金流，甚至不需要融资。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: