新聞 
明尼蘇達亂局背後遠不止移民問題 藏著深層算計
明尼蘇達亂局背後遠不止移民問題 藏著深層算計明尼蘇達亂局背後遠不止移民問題 藏著深層算計
核心提要
1.特朗普政府派遣ICE聯邦執法人員前往民主黨掌控的“藍州”明尼蘇達，推行非法移民抓捕遣返政策，本帶有明顯黨爭色彩；但兩名無辜白人公民被擊斃徹底改變事件性質，特朗普傳統的敘事邏輯已然失效，事件更升級為多方位、多維度的對抗。
2.在此背景下，ICE的過度與暴力執法不僅嚴重侵犯公民基本權利，讓普通民眾的安全岌岌可危、引發廣泛社會焦慮，更關鍵的是，此舉還將向來支持特朗普的擁槍團體推向對立面，觸動共和黨核心選民的意識形態底線，使其長期依賴的選民基礎面臨被動搖的風險。
3.值得注意的是，2026年是美國獨立250周年及中期選舉關鍵年，特朗普的執政窗口期已然來臨，而明尼蘇達正是他選定的核心戰場——該州雖長期支持民主黨，但選舉差距持續縮小、政黨格局趨於均衡，且中期選舉將全面改選關鍵職位，本身具備“翻紅”潛力，加上當前明尼蘇達州州長放棄連任、關鍵職位全部空缺，民主黨陷入被動局面，這無疑讓該州對特朗普實現“帝王總統”議程愈發關鍵。
4.為抓住這壹機遇贏得中期選舉、鞏固執政基礎，特朗普順勢打出多輪組合拳，其中ICE執法爭議成為其中期選舉的雙刃劍，既給他帶來不小壓力，也為他分化瓦解民主黨提供了契機。特朗普仍將持續主動出擊，通過索要選民登記冊、調查所謂“選舉欺詐”等方式，全力控制搖擺州選舉態勢，推進自身政治議程。
作者 | 國際政治專欄作家 胡毓堃
1月初，2000名美國移民與海關執法局（ICE）聯邦執法人員被特朗普政府派往明尼蘇達州，乍壹看最多是去年夏天加利福尼亞州事件的翻版，但事實證明並非如此。
隨著蕾恩·古德和亞歷克斯·普雷蒂在17天內先後倒在ICE執法人員的槍口之下，事件的走向既沒有復制六年前的喬治·弗洛伊德之死和去年的明尼蘇達州州議員遇刺案的軌跡，也沒有草草收場。這壹次，明尼阿波利斯槍聲不同尋常，它打響了屬於特朗普的多線作戰。權力博弈、黨派之爭、族群矛盾與文化沖突相互交織，特朗普的窗口期與關鍵戰場在此時空交匯，明尼蘇達就此背負重擔——“帝王總統”成敗在此壹舉。
槍聲引發的多重爭斗
ICE執法人員出現在明尼蘇達，似乎與半年前的加州事件大同小異：特朗普派出聯邦暴力機關，前往民主黨掌控的“庇護州”地盤，推行抓捕、遣返非法移民的政策。加州與明尼蘇達都是“藍州”，兩位州長更是特朗普的眼中釘——紐森是2028年總統大選的熱門人選，沃爾茲在2024年搭檔哈裡斯挑戰特朗普，黨派之爭與政治博弈的意味拾分明顯。
如果事情僅止於此，那麼普通民眾尤其是外州人多半會以“吃瓜”態度視之，畢竟在美國，民眾對這類政治斗爭早就習以為常。但古德與普雷蒂的中槍身亡，則徹底改變了事件的性質與走向。ICE執法人員射殺的，既不是非法移民，也不是重罪逃犯，甚至不是少數族裔。兩名土生土長的美國白人公民，在沒有犯罪行為甚至犯罪意圖的情況下，被執法者擊斃於本土本地，令人嘩然。
《紐約時報》記者查爾斯·霍曼斯通過深度調查發現，那些在2020年弗洛伊德遇害後沒有走上街頭、對事件後續風波態度矛盾的普通人，如今正以不同形式參與抗議或抵制聯邦執法行動。即便是那些不參加抗議、不用手機跟蹤聯邦移民探員的人，也在通過學校、教堂，或是聯合當地商戶，以細微行動阻撓聯邦政府的執法行動。
更廣泛意義上的民憤，意味著特朗普屢試不爽的敘事邏輯——強調維護治安秩序、抨擊激進左翼與所謂“叛亂”和政治操作再難奏效。隨著民眾拍攝的現場視頻戳穿了聯邦政府關於死者“率先攻擊”“恐怖分子”的誤導性說法，特朗普被迫“以退為進”的策略，更換負責人、並提出“降級、緩和”的執法方案。
全民抗議的浪潮表明，事態早已超出黨派和政治紛爭的范疇。以明尼蘇達“雙子城”為中心的第叁波“不要國王”抗議獲得官宣，預示著明尼阿波利斯的槍聲，引爆了雙方全方位、多維度的激烈對抗。
ICE的越界，正在戳痛美國社會最敏感的神經
民眾對於非法移民或少數族裔問題或許難達共識，可面對ICE執法人員過度執法、暴力執法，以及對公民人身安全等基本權利的隨意侵犯，當普通人最在意的安全受到直接威脅，自然難以無動於衷。畢竟即便沒有出門“幹擾執法”，普通人也可能自身難保：壹位亞裔美國公民安分地待在家中，但ICE執法人員在沒有司法搜查令的情況下可以肆意闖入他的私人住宅，將這位僅穿著內衣和拖鞋的越南苗族裔美國公民拖到嚴寒的室外。
就連向來最挺特朗普的擁槍團體，也被他推到了對立面。普雷蒂有合法持槍許可，並且在現場並未碰搶，而特朗普團隊卻將其攜帶槍支作為ICE執法人員“自衛”槍擊的正當理由。這壹說法引發美國全國步槍協會（NRA）、美國槍支擁有者協會（GOA）及明尼蘇達州槍支擁有者核心小組紛紛發聲駁斥、要求徹查事件。
在這些擁槍群體看來，美國憲法第贰修正案賦予的持槍自由，是反抗政府濫權暴政的自衛手段。這壹權利只能擴大，不能壓縮，更不能被否定。特朗普團隊借持槍問題給普雷蒂“潑髒水”，結果刺激了共和黨核心選民群體的敏感神經，讓自己陷入意識形態的內耗。
聯邦政府越界濫權之嫌，觸動了美國社會最看重的“個人自由”思想根基，在其引以為傲的制度與法治層面引發了劇烈爭議。特朗普對“庇護州”切斷資金撥付，還威脅啟用《叛亂法》，允許聯邦軍隊在美國國內執法或貫徹內政，這是他又壹次在憲法第拾修正案的邊界游走、侵蝕州權的嘗試。司法部長邦迪要求明尼蘇達州配合ICE執法，被該州稱為“勒索”，由此引發“反強占原則”的攻防戰。這壹原則規定，聯邦不得強制各州代表聯邦政府執行聯邦法律。
此外，公職人員擁有“有限豁免權”，意味著只要傷害行為不違反“壹個理性人應該知曉的憲法和法規”便可免責；他們擴大“100英裡邊境區”管轄范圍的做法旨在繞開憲法第肆修正案“無理取搜捕”和州法制約。這些權力和行為與當地自發“護法”的“憲法觀察員”產生了激烈對沖，最終釀成了古德與普雷蒂倒下的慘劇。
輿觀調查公司最新民調顯示，46%的美國人支持廢除ICE，數量超過了反對者的41%。路透社的民調結果則顯示，39%的共和黨支持者也對ICE的執法方式表示擔憂，認為應將執法傷害最小化，而獨立選民中這壹觀點的比例高達73%。
不止壹個人表示，他們在明尼阿波利斯“看見了壹場內戰”。如果這確實是壹場內戰，那麼它早已不是單壹維度的沖突。
“帝王總統”的窗口期與關鍵戰場
盡管共和黨參議員蒂利斯與穆爾科斯基也加入國會民主黨議員的行列，呼吁國土安全部長諾姆下台。贰人此前也公開反對吞並格陵蘭，並在半月前跟隨民主黨國會議員訪問丹麥，但特朗普顯然不想在關鍵時刻動搖自己的隊伍。
2026年對於美國和特朗普個人政治生涯而言，都是關鍵壹年：7月4日是美國獨立250周年紀念日，特朗普早已志在歷史性時刻將自己載入美國史冊；11月3日是中期選舉，他更是不容有失，以求未來兩年多執政之路暢通無阻。執政滿壹年，特朗普的政治窗口期已然到來。在這個輸不起的節點，特朗普精准鎖定了看似不甚起眼卻至關重要的戰場——明尼蘇達。
相比於公認的“鐵藍大州”加利福尼亞，明尼蘇達看似支持民主黨的時間最長，就連1984年刮起全美旋風的裡根也沒能拿下該州，然而日漸縮小的選舉得票率差距，令共和黨對其持續覬覦，等待“翻紅”的機會。
明尼蘇達位於美國上中西部、與加拿大接壤。它恰好位於“鐵銹帶”（老工業區）和“大平原”（農業區）的交界地帶。憑借因為太平洋鐵路、“萬湖”和密西西比河水道，明尼蘇達成為交通樞紐並實現早期工業化，同時依托平原形成了穩固的傳統農業基礎。優越的地理位置和農工復合產業結構，塑造了該州獨特的政治生態。例如，民主黨在明尼蘇達的分支有獨特的名稱：明尼蘇達民主—農民—勞工黨（DFL），該黨於1944年由當地民主黨和農民—勞工黨合並組建。該州8個國會眾議院選區中，4個為城市選區，4個為鄉村選區，由民主黨人和共和黨各占壹半。就州議會而言，兩黨在州眾議院平分秋色，各占67席；民主黨在州參議院僅領先1席。
這樣的政黨格局顯然不同於鐵藍州，更接近於傳統意義上的搖擺州。今年中期選舉，明尼蘇達將同時改選州長、全部2席國會參議員、8席國會眾議員和整個州議會，州內政治格局或將迎來全面洗牌。
明州關鍵職位空缺，兩黨攻防升級
去年，由於明尼蘇達州濫用聯邦政府社會福利資金的詐騙案持續發酵，而支持民主黨的索馬裡裔社區恰好是涉案高發區，這讓沃爾茲遭到政治對手的猛烈攻擊，最終於1月初宣布不尋求連任州長。眼見民主黨的州長選情日趨緊張，現任溫和派資深國會參議員克洛布查爾在1月29日發布視頻，正式宣布參選州長。這場意外丑聞導致該州州長和國會議員等所有關鍵職位全部開放。民主黨人壹時亂了陣腳、顧此失彼，不得不重新布局，蓄謀已久的共和黨自然看到了逆襲的機會。
該州國會眾議院第2選區，現任眾議員安吉·克雷格確定轉換賽道，參選蒂娜·史密斯放棄連任後留下的參議員空缺。美國各機構的最新預測都顯示，民主黨在該選區已經不再擁有拾拿九穩的絕對優勢。對共和黨而言，只要再多拿下壹個眾議院選區，對其保住眾議院的多數席次便有重要意義。
事實上，明尼蘇達槍擊事件和ICE執法爭議正在成為選舉的雙刃劍：既給特朗普帶來了難得壹見的壓力，也給了他分化瓦解民主黨、坐收漁翁之利的契機。
圍繞是否應廢除ICE、打擊非法移民的尺度這類兩極對立的問題，民主黨的內訌已經爆發。僅在明尼蘇達州民主黨人內部，以沃爾茲、克洛布查爾、克雷格為代表的溫和派，和進步派候選人之間已經隔空交火，展開了“原則”與“務實”之爭。此外，在密歇根、伊利諾伊、新澤西等州，准備參加黨內初選的進步派民主黨人旗幟鮮明地喊出“廢除ICE”的口號，矛頭直指今年初支持共和黨人、通過“萊肯·賴利法案”的46名民主黨國會眾議員。該法案要求在定罪前拘留被指控盜竊和暴力的非法移民。
共和黨人對此樂見其成，甚至有些幸災樂禍地指出，這是“極左”民主黨人給溫和設下的決定性檢驗。壹旦民主黨候選人拿捏不好尺度，共和黨人便能在搖擺選區找到可乘之機。
中期選舉背景下的戰略布局
更不用說特朗普已經為中期選舉打出了多輪組合拳：
除了通過ICE在明尼蘇達的執法挑起各方爭議，邦迪還要求明尼蘇達州提交該州選民登記冊，以此作為撤走ICE執法人員的條件；1月28日，聯邦調查局突襲搜查佐治亞州富爾頓縣壹處選舉中心，調查特朗普口中2020年大選“選民欺詐”問題，並清點收繳了700箱選票。民主黨籍國會參議員克裡斯·墨菲直言，特朗普政府正在制造這場混亂，特別是在搖擺州的城市，從而控制（中期）選舉。
要想對抗“不要國王”的民間反對聲浪，真正實現“帝王總統”的政治議程，特朗普深知自己必須要贏得中期選舉，尤其是暫處下風但仍有翻盤希望的國會眾議院。為了兌現承諾、贏得選舉，他不可能“韜光養晦”，必須壹次次主動出擊。明尼蘇達事件絕非盲目之舉，而下壹個戰場無論位於何處，都不會遙遠了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
1.特朗普政府派遣ICE聯邦執法人員前往民主黨掌控的“藍州”明尼蘇達，推行非法移民抓捕遣返政策，本帶有明顯黨爭色彩；但兩名無辜白人公民被擊斃徹底改變事件性質，特朗普傳統的敘事邏輯已然失效，事件更升級為多方位、多維度的對抗。
2.在此背景下，ICE的過度與暴力執法不僅嚴重侵犯公民基本權利，讓普通民眾的安全岌岌可危、引發廣泛社會焦慮，更關鍵的是，此舉還將向來支持特朗普的擁槍團體推向對立面，觸動共和黨核心選民的意識形態底線，使其長期依賴的選民基礎面臨被動搖的風險。
3.值得注意的是，2026年是美國獨立250周年及中期選舉關鍵年，特朗普的執政窗口期已然來臨，而明尼蘇達正是他選定的核心戰場——該州雖長期支持民主黨，但選舉差距持續縮小、政黨格局趨於均衡，且中期選舉將全面改選關鍵職位，本身具備“翻紅”潛力，加上當前明尼蘇達州州長放棄連任、關鍵職位全部空缺，民主黨陷入被動局面，這無疑讓該州對特朗普實現“帝王總統”議程愈發關鍵。
4.為抓住這壹機遇贏得中期選舉、鞏固執政基礎，特朗普順勢打出多輪組合拳，其中ICE執法爭議成為其中期選舉的雙刃劍，既給他帶來不小壓力，也為他分化瓦解民主黨提供了契機。特朗普仍將持續主動出擊，通過索要選民登記冊、調查所謂“選舉欺詐”等方式，全力控制搖擺州選舉態勢，推進自身政治議程。
作者 | 國際政治專欄作家 胡毓堃
1月初，2000名美國移民與海關執法局（ICE）聯邦執法人員被特朗普政府派往明尼蘇達州，乍壹看最多是去年夏天加利福尼亞州事件的翻版，但事實證明並非如此。
隨著蕾恩·古德和亞歷克斯·普雷蒂在17天內先後倒在ICE執法人員的槍口之下，事件的走向既沒有復制六年前的喬治·弗洛伊德之死和去年的明尼蘇達州州議員遇刺案的軌跡，也沒有草草收場。這壹次，明尼阿波利斯槍聲不同尋常，它打響了屬於特朗普的多線作戰。權力博弈、黨派之爭、族群矛盾與文化沖突相互交織，特朗普的窗口期與關鍵戰場在此時空交匯，明尼蘇達就此背負重擔——“帝王總統”成敗在此壹舉。
槍聲引發的多重爭斗
ICE執法人員出現在明尼蘇達，似乎與半年前的加州事件大同小異：特朗普派出聯邦暴力機關，前往民主黨掌控的“庇護州”地盤，推行抓捕、遣返非法移民的政策。加州與明尼蘇達都是“藍州”，兩位州長更是特朗普的眼中釘——紐森是2028年總統大選的熱門人選，沃爾茲在2024年搭檔哈裡斯挑戰特朗普，黨派之爭與政治博弈的意味拾分明顯。
如果事情僅止於此，那麼普通民眾尤其是外州人多半會以“吃瓜”態度視之，畢竟在美國，民眾對這類政治斗爭早就習以為常。但古德與普雷蒂的中槍身亡，則徹底改變了事件的性質與走向。ICE執法人員射殺的，既不是非法移民，也不是重罪逃犯，甚至不是少數族裔。兩名土生土長的美國白人公民，在沒有犯罪行為甚至犯罪意圖的情況下，被執法者擊斃於本土本地，令人嘩然。
《紐約時報》記者查爾斯·霍曼斯通過深度調查發現，那些在2020年弗洛伊德遇害後沒有走上街頭、對事件後續風波態度矛盾的普通人，如今正以不同形式參與抗議或抵制聯邦執法行動。即便是那些不參加抗議、不用手機跟蹤聯邦移民探員的人，也在通過學校、教堂，或是聯合當地商戶，以細微行動阻撓聯邦政府的執法行動。
更廣泛意義上的民憤，意味著特朗普屢試不爽的敘事邏輯——強調維護治安秩序、抨擊激進左翼與所謂“叛亂”和政治操作再難奏效。隨著民眾拍攝的現場視頻戳穿了聯邦政府關於死者“率先攻擊”“恐怖分子”的誤導性說法，特朗普被迫“以退為進”的策略，更換負責人、並提出“降級、緩和”的執法方案。
全民抗議的浪潮表明，事態早已超出黨派和政治紛爭的范疇。以明尼蘇達“雙子城”為中心的第叁波“不要國王”抗議獲得官宣，預示著明尼阿波利斯的槍聲，引爆了雙方全方位、多維度的激烈對抗。
ICE的越界，正在戳痛美國社會最敏感的神經
民眾對於非法移民或少數族裔問題或許難達共識，可面對ICE執法人員過度執法、暴力執法，以及對公民人身安全等基本權利的隨意侵犯，當普通人最在意的安全受到直接威脅，自然難以無動於衷。畢竟即便沒有出門“幹擾執法”，普通人也可能自身難保：壹位亞裔美國公民安分地待在家中，但ICE執法人員在沒有司法搜查令的情況下可以肆意闖入他的私人住宅，將這位僅穿著內衣和拖鞋的越南苗族裔美國公民拖到嚴寒的室外。
就連向來最挺特朗普的擁槍團體，也被他推到了對立面。普雷蒂有合法持槍許可，並且在現場並未碰搶，而特朗普團隊卻將其攜帶槍支作為ICE執法人員“自衛”槍擊的正當理由。這壹說法引發美國全國步槍協會（NRA）、美國槍支擁有者協會（GOA）及明尼蘇達州槍支擁有者核心小組紛紛發聲駁斥、要求徹查事件。
在這些擁槍群體看來，美國憲法第贰修正案賦予的持槍自由，是反抗政府濫權暴政的自衛手段。這壹權利只能擴大，不能壓縮，更不能被否定。特朗普團隊借持槍問題給普雷蒂“潑髒水”，結果刺激了共和黨核心選民群體的敏感神經，讓自己陷入意識形態的內耗。
聯邦政府越界濫權之嫌，觸動了美國社會最看重的“個人自由”思想根基，在其引以為傲的制度與法治層面引發了劇烈爭議。特朗普對“庇護州”切斷資金撥付，還威脅啟用《叛亂法》，允許聯邦軍隊在美國國內執法或貫徹內政，這是他又壹次在憲法第拾修正案的邊界游走、侵蝕州權的嘗試。司法部長邦迪要求明尼蘇達州配合ICE執法，被該州稱為“勒索”，由此引發“反強占原則”的攻防戰。這壹原則規定，聯邦不得強制各州代表聯邦政府執行聯邦法律。
此外，公職人員擁有“有限豁免權”，意味著只要傷害行為不違反“壹個理性人應該知曉的憲法和法規”便可免責；他們擴大“100英裡邊境區”管轄范圍的做法旨在繞開憲法第肆修正案“無理取搜捕”和州法制約。這些權力和行為與當地自發“護法”的“憲法觀察員”產生了激烈對沖，最終釀成了古德與普雷蒂倒下的慘劇。
輿觀調查公司最新民調顯示，46%的美國人支持廢除ICE，數量超過了反對者的41%。路透社的民調結果則顯示，39%的共和黨支持者也對ICE的執法方式表示擔憂，認為應將執法傷害最小化，而獨立選民中這壹觀點的比例高達73%。
不止壹個人表示，他們在明尼阿波利斯“看見了壹場內戰”。如果這確實是壹場內戰，那麼它早已不是單壹維度的沖突。
“帝王總統”的窗口期與關鍵戰場
盡管共和黨參議員蒂利斯與穆爾科斯基也加入國會民主黨議員的行列，呼吁國土安全部長諾姆下台。贰人此前也公開反對吞並格陵蘭，並在半月前跟隨民主黨國會議員訪問丹麥，但特朗普顯然不想在關鍵時刻動搖自己的隊伍。
2026年對於美國和特朗普個人政治生涯而言，都是關鍵壹年：7月4日是美國獨立250周年紀念日，特朗普早已志在歷史性時刻將自己載入美國史冊；11月3日是中期選舉，他更是不容有失，以求未來兩年多執政之路暢通無阻。執政滿壹年，特朗普的政治窗口期已然到來。在這個輸不起的節點，特朗普精准鎖定了看似不甚起眼卻至關重要的戰場——明尼蘇達。
相比於公認的“鐵藍大州”加利福尼亞，明尼蘇達看似支持民主黨的時間最長，就連1984年刮起全美旋風的裡根也沒能拿下該州，然而日漸縮小的選舉得票率差距，令共和黨對其持續覬覦，等待“翻紅”的機會。
明尼蘇達位於美國上中西部、與加拿大接壤。它恰好位於“鐵銹帶”（老工業區）和“大平原”（農業區）的交界地帶。憑借因為太平洋鐵路、“萬湖”和密西西比河水道，明尼蘇達成為交通樞紐並實現早期工業化，同時依托平原形成了穩固的傳統農業基礎。優越的地理位置和農工復合產業結構，塑造了該州獨特的政治生態。例如，民主黨在明尼蘇達的分支有獨特的名稱：明尼蘇達民主—農民—勞工黨（DFL），該黨於1944年由當地民主黨和農民—勞工黨合並組建。該州8個國會眾議院選區中，4個為城市選區，4個為鄉村選區，由民主黨人和共和黨各占壹半。就州議會而言，兩黨在州眾議院平分秋色，各占67席；民主黨在州參議院僅領先1席。
這樣的政黨格局顯然不同於鐵藍州，更接近於傳統意義上的搖擺州。今年中期選舉，明尼蘇達將同時改選州長、全部2席國會參議員、8席國會眾議員和整個州議會，州內政治格局或將迎來全面洗牌。
明州關鍵職位空缺，兩黨攻防升級
去年，由於明尼蘇達州濫用聯邦政府社會福利資金的詐騙案持續發酵，而支持民主黨的索馬裡裔社區恰好是涉案高發區，這讓沃爾茲遭到政治對手的猛烈攻擊，最終於1月初宣布不尋求連任州長。眼見民主黨的州長選情日趨緊張，現任溫和派資深國會參議員克洛布查爾在1月29日發布視頻，正式宣布參選州長。這場意外丑聞導致該州州長和國會議員等所有關鍵職位全部開放。民主黨人壹時亂了陣腳、顧此失彼，不得不重新布局，蓄謀已久的共和黨自然看到了逆襲的機會。
該州國會眾議院第2選區，現任眾議員安吉·克雷格確定轉換賽道，參選蒂娜·史密斯放棄連任後留下的參議員空缺。美國各機構的最新預測都顯示，民主黨在該選區已經不再擁有拾拿九穩的絕對優勢。對共和黨而言，只要再多拿下壹個眾議院選區，對其保住眾議院的多數席次便有重要意義。
事實上，明尼蘇達槍擊事件和ICE執法爭議正在成為選舉的雙刃劍：既給特朗普帶來了難得壹見的壓力，也給了他分化瓦解民主黨、坐收漁翁之利的契機。
圍繞是否應廢除ICE、打擊非法移民的尺度這類兩極對立的問題，民主黨的內訌已經爆發。僅在明尼蘇達州民主黨人內部，以沃爾茲、克洛布查爾、克雷格為代表的溫和派，和進步派候選人之間已經隔空交火，展開了“原則”與“務實”之爭。此外，在密歇根、伊利諾伊、新澤西等州，准備參加黨內初選的進步派民主黨人旗幟鮮明地喊出“廢除ICE”的口號，矛頭直指今年初支持共和黨人、通過“萊肯·賴利法案”的46名民主黨國會眾議員。該法案要求在定罪前拘留被指控盜竊和暴力的非法移民。
共和黨人對此樂見其成，甚至有些幸災樂禍地指出，這是“極左”民主黨人給溫和設下的決定性檢驗。壹旦民主黨候選人拿捏不好尺度，共和黨人便能在搖擺選區找到可乘之機。
中期選舉背景下的戰略布局
更不用說特朗普已經為中期選舉打出了多輪組合拳：
除了通過ICE在明尼蘇達的執法挑起各方爭議，邦迪還要求明尼蘇達州提交該州選民登記冊，以此作為撤走ICE執法人員的條件；1月28日，聯邦調查局突襲搜查佐治亞州富爾頓縣壹處選舉中心，調查特朗普口中2020年大選“選民欺詐”問題，並清點收繳了700箱選票。民主黨籍國會參議員克裡斯·墨菲直言，特朗普政府正在制造這場混亂，特別是在搖擺州的城市，從而控制（中期）選舉。
要想對抗“不要國王”的民間反對聲浪，真正實現“帝王總統”的政治議程，特朗普深知自己必須要贏得中期選舉，尤其是暫處下風但仍有翻盤希望的國會眾議院。為了兌現承諾、贏得選舉，他不可能“韜光養晦”，必須壹次次主動出擊。明尼蘇達事件絕非盲目之舉，而下壹個戰場無論位於何處，都不會遙遠了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: