百年後追索失地:BC原住民提起訴訟
BC省省長尹大衛(David Eby)未就此案直接發表評論,其辦公室發言人則引述他近期的壹次演講指出,政府在與原住民談判時有明確的“不可逾越界線”。
尹大衛表示:“對我們政府而言,私有財產是不可談判的。民眾的住房和企業不是討價還價的籌碼。我們將挑戰那些模糊這壹界線的法院裁決”。不過他同時強調,政府不會放棄與第壹民族建立長期合作關系,以推動就業和整體社會福祉。
指控印第安事務官濫用職權牟利
根據訴訟文件,Dzawada’enuxw 第壹民族的法律團隊將歷史追溯至1876年,當時BC省正推進全省范圍內的保留地劃分。1879年,印第安保留地專員吉爾伯特·馬爾科姆·斯普羅特(Gilbert Malcolm Sproat)據稱曾為該民族劃定壹處保留地,幾乎涵蓋整個金康河河口,包括如今被稱為“被剝奪”的土地。
訴狀稱,當時這些土地上存在原住民住宅、建築及其他設施,並用於糧食種植,同時也是 Dzawada’enuxw 的傳統墓地。
然而,1887年夏季測繪後,最終劃歸該民族的保留地面積大幅縮小,並排除了上述爭議土地。
訴訟還指稱,19世紀80年代末,印第安事務官 R.H. 皮德科克(R.H. Pidcock)曾建議定居者購買金康河谷土地,其中包括買家歐內斯特·A·哈利迪(Ernest A. Halliday)。其兄弟威廉·哈利迪(William Halliday)則於1906年至1932年間擔任該地區的印第安事務官。
訴狀稱,威廉·哈利迪在任期間見證並參與了壹系列《土地法》聲明,殖民當局借此將 Dzawada’enuxw 的土地轉讓給定居者。案件指控兩兄弟存在明顯利益沖突,同時從金康河谷的林業開發中獲益,並向省政府游說進壹步開放該地區定居。
該民族還指稱,到1914年,由於王室未能保護其土地,導致壹處古老的 Dzawada’enuxw 墓地遭到破壞和褻瀆。壹個多世紀以來,該民族持續就土地被剝奪、墓地和耕作地受限等問題向王室提出抗議。
此次訴訟請求法院裁定,約5平方公裡的爭議土地應被認定為“印第安定居土地”(Indian Settlement Lands)。即便該主張獲得支持,也並不意味著 Dzawada’enuxw 將自動獲得土地的完全產權,但將有助於其未來進壹步主張原住民土地所有權(Aboriginal title)。
目前,訴訟中的各項指控尚未經過法院審理。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
尹大衛表示:“對我們政府而言,私有財產是不可談判的。民眾的住房和企業不是討價還價的籌碼。我們將挑戰那些模糊這壹界線的法院裁決”。不過他同時強調,政府不會放棄與第壹民族建立長期合作關系,以推動就業和整體社會福祉。
指控印第安事務官濫用職權牟利
根據訴訟文件,Dzawada’enuxw 第壹民族的法律團隊將歷史追溯至1876年,當時BC省正推進全省范圍內的保留地劃分。1879年,印第安保留地專員吉爾伯特·馬爾科姆·斯普羅特(Gilbert Malcolm Sproat)據稱曾為該民族劃定壹處保留地,幾乎涵蓋整個金康河河口,包括如今被稱為“被剝奪”的土地。
訴狀稱,當時這些土地上存在原住民住宅、建築及其他設施,並用於糧食種植,同時也是 Dzawada’enuxw 的傳統墓地。
然而,1887年夏季測繪後,最終劃歸該民族的保留地面積大幅縮小,並排除了上述爭議土地。
訴訟還指稱,19世紀80年代末,印第安事務官 R.H. 皮德科克(R.H. Pidcock)曾建議定居者購買金康河谷土地,其中包括買家歐內斯特·A·哈利迪(Ernest A. Halliday)。其兄弟威廉·哈利迪(William Halliday)則於1906年至1932年間擔任該地區的印第安事務官。
訴狀稱,威廉·哈利迪在任期間見證並參與了壹系列《土地法》聲明,殖民當局借此將 Dzawada’enuxw 的土地轉讓給定居者。案件指控兩兄弟存在明顯利益沖突,同時從金康河谷的林業開發中獲益,並向省政府游說進壹步開放該地區定居。
該民族還指稱,到1914年,由於王室未能保護其土地,導致壹處古老的 Dzawada’enuxw 墓地遭到破壞和褻瀆。壹個多世紀以來,該民族持續就土地被剝奪、墓地和耕作地受限等問題向王室提出抗議。
此次訴訟請求法院裁定,約5平方公裡的爭議土地應被認定為“印第安定居土地”(Indian Settlement Lands)。即便該主張獲得支持,也並不意味著 Dzawada’enuxw 將自動獲得土地的完全產權,但將有助於其未來進壹步主張原住民土地所有權(Aboriginal title)。
目前,訴訟中的各項指控尚未經過法院審理。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:
百年後追索失地:BC原住民提起訴訟