新闻 
百年后追索失地:BC原住民提起诉讼
百年后追索失地:BC原住民提起诉讼百年后追索失地:BC原住民提起诉讼
（加西网综合）BC省中部海岸原住民部族提起诉讼，追索百余年前被“剥夺”的土地。
BC省中部海岸的 Dzawada’enuxw 原信民日前向法院提起诉讼，试图追回其称在一个多世纪前被一名印第安事务官员及其家族“不当剥夺”的传统土地。
(BC法院)
该诉讼于1月26日提交至BC省最高法院，涉及位于金康湾（Kingcome Inlet）入口处约5平方公里的土地，以及一处河口地带和由冰川融水形成的河谷下游区域。相关土地位于温哥华岛北部对岸的大陆地区。
诉讼文件显示，目前这些土地分别由林业公司 Interfor、BC自然信托基金会（Nature Trust of B.C.）以及BC省政府以完全产权（fee simple）形式持有，案件同时将加拿大联邦政府列为被告之一。
Dzawada’enuxw 原住民的律师拒绝就案件公开发表评论，目前也不清楚涉案土地上是否有人居住。BC省司法厅长办公室表示，由于案件已进入司法程序，无法置评。
Interfor 公司发言人在一封电子邮件中表示，公司与 Dzawada’enuxw 原住民“长期保持并持续进行沟通”，且目前并未在该河谷内其所持有的完全产权土地上开展任何活跃的林业作业。
BC自然信托基金会方面则表示，其在诉讼中涉及的土地均以信托形式持有，根据省级和联邦法律，机构“有法律义务永久加以保护”。该基金会约484公顷土地属于候鸟、五种太平洋鲑鱼、胡瓜鱼（eulachon）以及灰熊等野生动物的保护区域，距离该民族的 Ukwanalis 村约500米。
自然信托基金会在声明中表示，将继续与该原信民部落接触，探索合作与保护土地的方式，并称“支持和解进程，尊重法院的裁决”。
借鉴Cowichan判例 提出新颖法律主张
该诉讼援引了一种较为新颖的法律论点，挑战围绕历史性 Dzawada’enuxw 村落遗址周边大片土地的所有权。这一论点建立在2025年的一项里程碑式裁决之上——法院裁定 Cowichan 原住民在殖民统治时期被剥夺了其位于BC省列治文的村落遗址及捕鱼权利。
该判决曾受到广泛赞誉，但也引发BC省新民主党政府及其他方面的担忧，认为此类裁决可能影响私有财产权的稳定性。
BC省省长尹大卫（David Eby）未就此案直接发表评论，其办公室发言人则引述他近期的一次演讲指出，政府在与原住民谈判时有明确的“不可逾越界线”。
尹大卫表示：“对我们政府而言，私有财产是不可谈判的。民众的住房和企业不是讨价还价的筹码。我们将挑战那些模糊这一界线的法院裁决”。不过他同时强调，政府不会放弃与第一民族建立长期合作关系，以推动就业和整体社会福祉。
指控印第安事务官滥用职权牟利
根据诉讼文件，Dzawada’enuxw 第一民族的法律团队将历史追溯至1876年，当时BC省正推进全省范围内的保留地划分。1879年，印第安保留地专员吉尔伯特·马尔科姆·斯普罗特（Gilbert Malcolm Sproat）据称曾为该民族划定一处保留地，几乎涵盖整个金康河河口，包括如今被称为“被剥夺”的土地。
诉状称，当时这些土地上存在原住民住宅、建筑及其他设施，并用于粮食种植，同时也是 Dzawada’enuxw 的传统墓地。
然而，1887年夏季测绘后，最终划归该民族的保留地面积大幅缩小，并排除了上述争议土地。
诉讼还指称，19世纪80年代末，印第安事务官 R.H. 皮德科克（R.H. Pidcock）曾建议定居者购买金康河谷土地，其中包括买家欧内斯特·A·哈利迪（Ernest A. Halliday）。其兄弟威廉·哈利迪（William Halliday）则于1906年至1932年间担任该地区的印第安事务官。
诉状称，威廉·哈利迪在任期间见证并参与了一系列《土地法》声明，殖民当局借此将 Dzawada’enuxw 的土地转让给定居者。案件指控两兄弟存在明显利益冲突，同时从金康河谷的林业开发中获益，并向省政府游说进一步开放该地区定居。
该民族还指称，到1914年，由于王室未能保护其土地，导致一处古老的 Dzawada’enuxw 墓地遭到破坏和亵渎。一个多世纪以来，该民族持续就土地被剥夺、墓地和耕作地受限等问题向王室提出抗议。
此次诉讼请求法院裁定，约5平方公里的争议土地应被认定为“印第安定居土地”（Indian Settlement Lands）。即便该主张获得支持，也并不意味着 Dzawada’enuxw 将自动获得土地的完全产权，但将有助于其未来进一步主张原住民土地所有权（Aboriginal title）。
目前，诉讼中的各项指控尚未经过法院审理。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
BC省中部海岸的 Dzawada’enuxw 原信民日前向法院提起诉讼，试图追回其称在一个多世纪前被一名印第安事务官员及其家族“不当剥夺”的传统土地。
(BC法院)
该诉讼于1月26日提交至BC省最高法院，涉及位于金康湾（Kingcome Inlet）入口处约5平方公里的土地，以及一处河口地带和由冰川融水形成的河谷下游区域。相关土地位于温哥华岛北部对岸的大陆地区。
诉讼文件显示，目前这些土地分别由林业公司 Interfor、BC自然信托基金会（Nature Trust of B.C.）以及BC省政府以完全产权（fee simple）形式持有，案件同时将加拿大联邦政府列为被告之一。
Dzawada’enuxw 原住民的律师拒绝就案件公开发表评论，目前也不清楚涉案土地上是否有人居住。BC省司法厅长办公室表示，由于案件已进入司法程序，无法置评。
Interfor 公司发言人在一封电子邮件中表示，公司与 Dzawada’enuxw 原住民“长期保持并持续进行沟通”，且目前并未在该河谷内其所持有的完全产权土地上开展任何活跃的林业作业。
BC自然信托基金会方面则表示，其在诉讼中涉及的土地均以信托形式持有，根据省级和联邦法律，机构“有法律义务永久加以保护”。该基金会约484公顷土地属于候鸟、五种太平洋鲑鱼、胡瓜鱼（eulachon）以及灰熊等野生动物的保护区域，距离该民族的 Ukwanalis 村约500米。
自然信托基金会在声明中表示，将继续与该原信民部落接触，探索合作与保护土地的方式，并称“支持和解进程，尊重法院的裁决”。
借鉴Cowichan判例 提出新颖法律主张
该诉讼援引了一种较为新颖的法律论点，挑战围绕历史性 Dzawada’enuxw 村落遗址周边大片土地的所有权。这一论点建立在2025年的一项里程碑式裁决之上——法院裁定 Cowichan 原住民在殖民统治时期被剥夺了其位于BC省列治文的村落遗址及捕鱼权利。
该判决曾受到广泛赞誉，但也引发BC省新民主党政府及其他方面的担忧，认为此类裁决可能影响私有财产权的稳定性。
BC省省长尹大卫（David Eby）未就此案直接发表评论，其办公室发言人则引述他近期的一次演讲指出，政府在与原住民谈判时有明确的“不可逾越界线”。
尹大卫表示：“对我们政府而言，私有财产是不可谈判的。民众的住房和企业不是讨价还价的筹码。我们将挑战那些模糊这一界线的法院裁决”。不过他同时强调，政府不会放弃与第一民族建立长期合作关系，以推动就业和整体社会福祉。
指控印第安事务官滥用职权牟利
根据诉讼文件，Dzawada’enuxw 第一民族的法律团队将历史追溯至1876年，当时BC省正推进全省范围内的保留地划分。1879年，印第安保留地专员吉尔伯特·马尔科姆·斯普罗特（Gilbert Malcolm Sproat）据称曾为该民族划定一处保留地，几乎涵盖整个金康河河口，包括如今被称为“被剥夺”的土地。
诉状称，当时这些土地上存在原住民住宅、建筑及其他设施，并用于粮食种植，同时也是 Dzawada’enuxw 的传统墓地。
然而，1887年夏季测绘后，最终划归该民族的保留地面积大幅缩小，并排除了上述争议土地。
诉讼还指称，19世纪80年代末，印第安事务官 R.H. 皮德科克（R.H. Pidcock）曾建议定居者购买金康河谷土地，其中包括买家欧内斯特·A·哈利迪（Ernest A. Halliday）。其兄弟威廉·哈利迪（William Halliday）则于1906年至1932年间担任该地区的印第安事务官。
诉状称，威廉·哈利迪在任期间见证并参与了一系列《土地法》声明，殖民当局借此将 Dzawada’enuxw 的土地转让给定居者。案件指控两兄弟存在明显利益冲突，同时从金康河谷的林业开发中获益，并向省政府游说进一步开放该地区定居。
该民族还指称，到1914年，由于王室未能保护其土地，导致一处古老的 Dzawada’enuxw 墓地遭到破坏和亵渎。一个多世纪以来，该民族持续就土地被剥夺、墓地和耕作地受限等问题向王室提出抗议。
此次诉讼请求法院裁定，约5平方公里的争议土地应被认定为“印第安定居土地”（Indian Settlement Lands）。即便该主张获得支持，也并不意味着 Dzawada’enuxw 将自动获得土地的完全产权，但将有助于其未来进一步主张原住民土地所有权（Aboriginal title）。
目前，诉讼中的各项指控尚未经过法院审理。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: |
推荐: