金晨回应惹争议!和通报时间仅差一分钟避开关键词

——好在，金晨应该是没有酒驾。金晨说三人当天是游玩，通报指出三人游玩、购物，其间未就餐，间接替金晨澄清了。通报真贴心。

至于骗保争议，金晨说，自己恢复意识后觉得自己应该承担责任，所以让助理联系保险公司，撤销保险理赔。

此前狗仔爆料，是金晨方先报了保险理赔，保险公司发现金晨是实际驾驶人，助理只是顶包，于是报案。助理才告诉金晨，金晨才撤销理赔。

那这里面还牵扯到一个时间线的问题。是金晨主动撤销了保险理赔，还是怕顶包事件败露，不得不撤销呢？是没有骗保，还是骗保未遂呢？

分享:

Prev Page 1 2 345 Next Page

Note:

新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

comments

当前评论

评论2	游客 [稷.曰.百.命]	2026-01-31 23:50
当地警方处理时是有瑕疵的，为了掩盖自己的责任，也有金晨方公关作用，是想帮她大事化小的。从只差一分钟就发布金的道歉，就说明双方沟通好的。（1）看了事故认定书，原因是：疏于观察！！！半字没说有狗干扰。金又公然撒谎！！（2）看了金照片，只是牙被撞出血，口腔粘膜破了，只是轻微伤。可金谎说伤重要送院就医，但不去就近，反而远途去了上海！！就是要隐瞒自己在绍兴出车祸之事！（3）正因金要隐瞒自己出车祸，所以授意助理顶包，是合情合理，一脉相承的逻辑！！（4）金方已经要保险赔付了，是保险发现问题，怕事闹大才撤回自理... [More...] 赞 2 踩回复 0

评论1	游客 [稷.曰.百.命]	2026-01-30 10:14
警方如不帮她放水，就应该调查医院的原始（不是后来改过的）病历记录来证明，金言辞有无虚假！！要判助理妨碍司法，伪证，看他是否还替老板扛罪？？赞 3 踩 2 回复 1

发表评论