[特朗普] 川普的对华政策 可能让美国付出灾难性代价
然而，尽管有这些优势，对华模糊政策带来的风险仍远大于回报。21世纪美国在印太地区的战略本应致力于通过共同的外交手段和联合技术实力来构建盟友间的团结及军事能力。模糊性对此毫无助益。川普政府对美国传统伙伴征收严厉关税或许尚可应对，但一个真正由美中主导的G2世界对该地区的美国盟友来说将是无法承受的。
川普发出的自相矛盾的信息已经让从东京到新德里的合作伙伴们不得不仔细审视他的言行，以寻找华盛顿是否仍旧可靠的迹象。日本和印度等国迫切希望得到保证，并正试图影响川普。但在某种程度上，盟友们将不得不就自身安全做出艰难抉择——包括可能追求拥有核武器，或与其他国家结盟。
在国内，川普的模糊性破坏了美国外交政策中最后一个真正的两党共识：过去十年中占据主导地位的强硬、竞争性的对华关系框架。现在，一些主要来自投资界的亲企业共和党人，以及持自由派观点的学者和智库成员已经“叛变”，转而支持一种更为温和、更具合作性的方式，类似于20世纪90年代美中交往鼎盛时期的做法。
川普的模糊策略是否值得冒险，最终取决于他的目标。今年，这些目标将逐渐清晰起来。川普与习近平有可能在年底前数次会晤，政府顾问也频繁提及总统预计于4月访华的行程中有望达成一套“全面而雄心勃勃”的成果。
美国已经释放信号，迫切希望在农产品出口以及遏制芬太尼流入方面取得短期成果，以满足国内政治需求。中国似乎在谋求更大的筹码，寻求获取先进技术，同时削弱台湾的民主领导层。若美国在台湾和技术问题上作出重大让步，仅换取中方象征性地购买豆类等农产品以及对毒品流出施加限制，那将无疑是一笔糟糕的交易。这可能为中国在西太平洋地区的霸权铺平道路，使美国失去对全球关键贸易航线的控制，并让盟友暴露在北京的胁迫之下，最终甚至被迫屈服。
毫不夸张地说，21世纪的走向可能取决于川普的这种模糊究竟是战略性的，还是仅仅战术性的。如果川普是在玩长线博弈，试图改善美国日益削弱的军事和经济筹码，那么这种模糊或许会被证明是一种精明的战略布局，帮助美国继续领先于其主要全球竞争对手。相反，如果他只是为了巩固国内政治地位、对中国采取绥靖政策，那么无论是当下还是未来数十年，美国人付出的代价都可能是灾难性的。
Kurt Campbell自2024年2月至2025年1月曾任美国副国务卿。此前，他曾在拜登政府的国家安全委员会担任印太事务协调员。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
川普发出的自相矛盾的信息已经让从东京到新德里的合作伙伴们不得不仔细审视他的言行，以寻找华盛顿是否仍旧可靠的迹象。日本和印度等国迫切希望得到保证，并正试图影响川普。但在某种程度上，盟友们将不得不就自身安全做出艰难抉择——包括可能追求拥有核武器，或与其他国家结盟。
在国内，川普的模糊性破坏了美国外交政策中最后一个真正的两党共识：过去十年中占据主导地位的强硬、竞争性的对华关系框架。现在，一些主要来自投资界的亲企业共和党人，以及持自由派观点的学者和智库成员已经“叛变”，转而支持一种更为温和、更具合作性的方式，类似于20世纪90年代美中交往鼎盛时期的做法。
川普的模糊策略是否值得冒险，最终取决于他的目标。今年，这些目标将逐渐清晰起来。川普与习近平有可能在年底前数次会晤，政府顾问也频繁提及总统预计于4月访华的行程中有望达成一套“全面而雄心勃勃”的成果。
美国已经释放信号，迫切希望在农产品出口以及遏制芬太尼流入方面取得短期成果，以满足国内政治需求。中国似乎在谋求更大的筹码，寻求获取先进技术，同时削弱台湾的民主领导层。若美国在台湾和技术问题上作出重大让步，仅换取中方象征性地购买豆类等农产品以及对毒品流出施加限制，那将无疑是一笔糟糕的交易。这可能为中国在西太平洋地区的霸权铺平道路，使美国失去对全球关键贸易航线的控制，并让盟友暴露在北京的胁迫之下，最终甚至被迫屈服。
毫不夸张地说，21世纪的走向可能取决于川普的这种模糊究竟是战略性的，还是仅仅战术性的。如果川普是在玩长线博弈，试图改善美国日益削弱的军事和经济筹码，那么这种模糊或许会被证明是一种精明的战略布局，帮助美国继续领先于其主要全球竞争对手。相反，如果他只是为了巩固国内政治地位、对中国采取绥靖政策，那么无论是当下还是未来数十年，美国人付出的代价都可能是灾难性的。
Kurt Campbell自2024年2月至2025年1月曾任美国副国务卿。此前，他曾在拜登政府的国家安全委员会担任印太事务协调员。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: