[德國] 人口壹年減少10萬 再過12代後德國人將徹底消失?
德國人口出現減少的情況，有學者發出了生育率警告，聲稱再過12代，德國人有可能從地球上消失？這種情況真的會出現嗎？德國人總數在減少，具體原因有哪些？
當地時間1月29日，德國聯邦統計局發布了最新數據，相比2024年，德國在2025年的人口規模減少了約10萬人，這也終止了該國持續4年總人口上漲的趨勢。實際上，早在2007年，德國就開始實施“生育獎勵金”制度，給生孩子的女性補貼月薪的80%，持續14個月。但根據最新數據，德國35-49歲的女性中，依然有34%的人沒有孩子，而她們已經過了最佳適育年齡。對此，有德國學者聲稱，如果這種情況得不到解決，德國人有可能在12代內“消失”。而且，德國此前能維持人口增加，是因為他們接納了很多移民(专题)，他們有較強的生育意願。但現在，移民也無法彌補德國的生育率低下問題，導致總人口增長趨勢停滯。
對生育問題，有不少人歸咎於“人們工作壓力太大，社會福利不高，所以沒有生育意願”。但德國的情況，顯然不符合這個說法。那麼，為什麼德國現在的總人口出現下滑？有分析認為，主要原因有叁個：
第壹，人類的生理機制確保了自身延續，但科技的發展卻讓我們規避了這些生理機制。
在上世紀70年代左右，電視機開始在德國等西方國家的家庭中普及，這讓普通民眾的精神生活得到了極大地豐富。此後，現代意義的避孕套開始大量普及，這是人類有史以來第壹次獲得了廉價、輕便、有效的避孕手段，“性行為”和“生育”從這以後可以完全分離。電視和避孕套是近代的第壹波生育率影響的推手，而且主要影響德國等西方國家，因為他們的科技、經濟在當時是獨壹檔領先。後續，電腦和互聯網開啟了第贰波生育率影響浪潮，而移動網絡、智能手機和短視頻推動了第叁波，全球都受到了影響。不過，第贰、第叁波被影響的國家，因為人口基數還在，問題沒有德國等發達國家突出。
第贰，相比歐洲其他國家，德國擁有人口優勢，但兩次世界大戰讓這個優勢慢慢消解。
雖然是歐洲大國，但德國歷史上很長壹段時間處在分裂狀態，這使得他們的城市化出現太晚了，缺乏大城市“虹吸效應”。事實上，德國直到現在也沒有真正意義上的大城市，首都柏林對慕尼黑、法蘭克福、漢堡等城市，完全沒有壓制力。相比之下，法國直到拿破侖時期，都是歐洲僅次於俄羅斯的人口大國，在城市化太早引發的“虹吸效應”，使得首都巴黎壹枝獨秀，對其他城市產生壓制，進而造成大量人口融入，但城市的資源是有限的，這也遏制了法國的人口增長率。再加上德國有歐洲最好的工業區“魯爾區”，以及自己在很長壹段時間還是糧食出口大國，進壹步確立了他們在歐洲的人口優勢。然而，德國在壹戰、贰戰都是戰敗國，他們經歷了兩段很長的動蕩時期。特別是贰戰後的35年，是歐洲上世紀最動蕩時期，這也嚴重影響德國的生育率。
第叁，濫發福利的做法，不僅沒有刺激生育率，反而造成了拖累。
福利的本質，其實是調節社會財富的工具，其真正的意義是通過政府的“有形大手”，把整個社會的財富都調節到讓社會的生產效率最大化的程度。換而言之，福利政策只是壹個推手，推動整個國家的社會生產快速、高效運行。然而，福利政策如果濫用，民眾什麼都不做就能享受高福利，那麼他們還工作幹什麼？要知道，歐洲是第壹次工業革命的發源地，還誕生了人類史上首個超級大國，英國、德國、法國等“老牌強國”都在歐洲。但現在，無論是傳統制造業，還是人工智能、新能源汽車、互聯網等新興產業，歐洲都跟不上中美了，濫發福利就是重要原因之壹。
而在生育率問題上，既然生孩子能獲得福利，不生孩子也有福利，那麼民眾憑什麼要選擇生孩子？原本德國等國的生育福利，應該集中在有生育意願的家庭上，而不是擴大到整個社會層面。然而，西方國家是“票選制度”，政客們往往不會考慮長遠的目標，而是要爭取“獲得選民支持”這個短期政治利益，因此各種福利政策是他們給民眾最多的承諾，根本不考慮後果。人類總是人心不足蛇吞象，這壹點，世界各地都沒有區別。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
當地時間1月29日，德國聯邦統計局發布了最新數據，相比2024年，德國在2025年的人口規模減少了約10萬人，這也終止了該國持續4年總人口上漲的趨勢。實際上，早在2007年，德國就開始實施“生育獎勵金”制度，給生孩子的女性補貼月薪的80%，持續14個月。但根據最新數據，德國35-49歲的女性中，依然有34%的人沒有孩子，而她們已經過了最佳適育年齡。對此，有德國學者聲稱，如果這種情況得不到解決，德國人有可能在12代內“消失”。而且，德國此前能維持人口增加，是因為他們接納了很多移民(专题)，他們有較強的生育意願。但現在，移民也無法彌補德國的生育率低下問題，導致總人口增長趨勢停滯。
對生育問題，有不少人歸咎於“人們工作壓力太大，社會福利不高，所以沒有生育意願”。但德國的情況，顯然不符合這個說法。那麼，為什麼德國現在的總人口出現下滑？有分析認為，主要原因有叁個：
第壹，人類的生理機制確保了自身延續，但科技的發展卻讓我們規避了這些生理機制。
在上世紀70年代左右，電視機開始在德國等西方國家的家庭中普及，這讓普通民眾的精神生活得到了極大地豐富。此後，現代意義的避孕套開始大量普及，這是人類有史以來第壹次獲得了廉價、輕便、有效的避孕手段，“性行為”和“生育”從這以後可以完全分離。電視和避孕套是近代的第壹波生育率影響的推手，而且主要影響德國等西方國家，因為他們的科技、經濟在當時是獨壹檔領先。後續，電腦和互聯網開啟了第贰波生育率影響浪潮，而移動網絡、智能手機和短視頻推動了第叁波，全球都受到了影響。不過，第贰、第叁波被影響的國家，因為人口基數還在，問題沒有德國等發達國家突出。
第贰，相比歐洲其他國家，德國擁有人口優勢，但兩次世界大戰讓這個優勢慢慢消解。
雖然是歐洲大國，但德國歷史上很長壹段時間處在分裂狀態，這使得他們的城市化出現太晚了，缺乏大城市“虹吸效應”。事實上，德國直到現在也沒有真正意義上的大城市，首都柏林對慕尼黑、法蘭克福、漢堡等城市，完全沒有壓制力。相比之下，法國直到拿破侖時期，都是歐洲僅次於俄羅斯的人口大國，在城市化太早引發的“虹吸效應”，使得首都巴黎壹枝獨秀，對其他城市產生壓制，進而造成大量人口融入，但城市的資源是有限的，這也遏制了法國的人口增長率。再加上德國有歐洲最好的工業區“魯爾區”，以及自己在很長壹段時間還是糧食出口大國，進壹步確立了他們在歐洲的人口優勢。然而，德國在壹戰、贰戰都是戰敗國，他們經歷了兩段很長的動蕩時期。特別是贰戰後的35年，是歐洲上世紀最動蕩時期，這也嚴重影響德國的生育率。
第叁，濫發福利的做法，不僅沒有刺激生育率，反而造成了拖累。
福利的本質，其實是調節社會財富的工具，其真正的意義是通過政府的“有形大手”，把整個社會的財富都調節到讓社會的生產效率最大化的程度。換而言之，福利政策只是壹個推手，推動整個國家的社會生產快速、高效運行。然而，福利政策如果濫用，民眾什麼都不做就能享受高福利，那麼他們還工作幹什麼？要知道，歐洲是第壹次工業革命的發源地，還誕生了人類史上首個超級大國，英國、德國、法國等“老牌強國”都在歐洲。但現在，無論是傳統制造業，還是人工智能、新能源汽車、互聯網等新興產業，歐洲都跟不上中美了，濫發福利就是重要原因之壹。
而在生育率問題上，既然生孩子能獲得福利，不生孩子也有福利，那麼民眾憑什麼要選擇生孩子？原本德國等國的生育福利，應該集中在有生育意願的家庭上，而不是擴大到整個社會層面。然而，西方國家是“票選制度”，政客們往往不會考慮長遠的目標，而是要爭取“獲得選民支持”這個短期政治利益，因此各種福利政策是他們給民眾最多的承諾，根本不考慮後果。人類總是人心不足蛇吞象，這壹點，世界各地都沒有區別。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: