[德国] 人口一年减少10万 再过12代后德国人将彻底消失?
德国人口出现减少的情况，有学者发出了生育率警告，声称再过12代，德国人有可能从地球上消失？这种情况真的会出现吗？德国人总数在减少，具体原因有哪些？
当地时间1月29日，德国联邦统计局发布了最新数据，相比2024年，德国在2025年的人口规模减少了约10万人，这也终止了该国持续4年总人口上涨的趋势。实际上，早在2007年，德国就开始实施“生育奖励金”制度，给生孩子的女性补贴月薪的80%，持续14个月。但根据最新数据，德国35-49岁的女性中，依然有34%的人没有孩子，而她们已经过了最佳适育年龄。对此，有德国学者声称，如果这种情况得不到解决，德国人有可能在12代内“消失”。而且，德国此前能维持人口增加，是因为他们接纳了很多移民(专题)，他们有较强的生育意愿。但现在，移民也无法弥补德国的生育率低下问题，导致总人口增长趋势停滞。
对生育问题，有不少人归咎于“人们工作压力太大，社会福利不高，所以没有生育意愿”。但德国的情况，显然不符合这个说法。那么，为什么德国现在的总人口出现下滑？有分析认为，主要原因有三个：
第一，人类的生理机制确保了自身延续，但科技的发展却让我们规避了这些生理机制。
在上世纪70年代左右，电视机开始在德国等西方国家的家庭中普及，这让普通民众的精神生活得到了极大地丰富。此后，现代意义的避孕套开始大量普及，这是人类有史以来第一次获得了廉价、轻便、有效的避孕手段，“性行为”和“生育”从这以后可以完全分离。电视和避孕套是近代的第一波生育率影响的推手，而且主要影响德国等西方国家，因为他们的科技、经济在当时是独一档领先。后续，电脑和互联网开启了第二波生育率影响浪潮，而移动网络、智能手机和短视频推动了第三波，全球都受到了影响。不过，第二、第三波被影响的国家，因为人口基数还在，问题没有德国等发达国家突出。
第二，相比欧洲其他国家，德国拥有人口优势，但两次世界大战让这个优势慢慢消解。
虽然是欧洲大国，但德国历史上很长一段时间处在分裂状态，这使得他们的城市化出现太晚了，缺乏大城市“虹吸效应”。事实上，德国直到现在也没有真正意义上的大城市，首都柏林对慕尼黑、法兰克福、汉堡等城市，完全没有压制力。相比之下，法国直到拿破仑时期，都是欧洲仅次于俄罗斯的人口大国，在城市化太早引发的“虹吸效应”，使得首都巴黎一枝独秀，对其他城市产生压制，进而造成大量人口融入，但城市的资源是有限的，这也遏制了法国的人口增长率。再加上德国有欧洲最好的工业区“鲁尔区”，以及自己在很长一段时间还是粮食出口大国，进一步确立了他们在欧洲的人口优势。然而，德国在一战、二战都是战败国，他们经历了两段很长的动荡时期。特别是二战后的35年，是欧洲上世纪最动荡时期，这也严重影响德国的生育率。
第三，滥发福利的做法，不仅没有刺激生育率，反而造成了拖累。
福利的本质，其实是调节社会财富的工具，其真正的意义是通过政府的“有形大手”，把整个社会的财富都调节到让社会的生产效率最大化的程度。换而言之，福利政策只是一个推手，推动整个国家的社会生产快速、高效运行。然而，福利政策如果滥用，民众什么都不做就能享受高福利，那么他们还工作干什么？要知道，欧洲是第一次工业革命的发源地，还诞生了人类史上首个超级大国，英国、德国、法国等“老牌强国”都在欧洲。但现在，无论是传统制造业，还是人工智能、新能源汽车、互联网等新兴产业，欧洲都跟不上中美了，滥发福利就是重要原因之一。
而在生育率问题上，既然生孩子能获得福利，不生孩子也有福利，那么民众凭什么要选择生孩子？原本德国等国的生育福利，应该集中在有生育意愿的家庭上，而不是扩大到整个社会层面。然而，西方国家是“票选制度”，政客们往往不会考虑长远的目标，而是要争取“获得选民支持”这个短期政治利益，因此各种福利政策是他们给民众最多的承诺，根本不考虑后果。人类总是人心不足蛇吞象，这一点，世界各地都没有区别。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
当地时间1月29日，德国联邦统计局发布了最新数据，相比2024年，德国在2025年的人口规模减少了约10万人，这也终止了该国持续4年总人口上涨的趋势。实际上，早在2007年，德国就开始实施“生育奖励金”制度，给生孩子的女性补贴月薪的80%，持续14个月。但根据最新数据，德国35-49岁的女性中，依然有34%的人没有孩子，而她们已经过了最佳适育年龄。对此，有德国学者声称，如果这种情况得不到解决，德国人有可能在12代内“消失”。而且，德国此前能维持人口增加，是因为他们接纳了很多移民(专题)，他们有较强的生育意愿。但现在，移民也无法弥补德国的生育率低下问题，导致总人口增长趋势停滞。
对生育问题，有不少人归咎于“人们工作压力太大，社会福利不高，所以没有生育意愿”。但德国的情况，显然不符合这个说法。那么，为什么德国现在的总人口出现下滑？有分析认为，主要原因有三个：
第一，人类的生理机制确保了自身延续，但科技的发展却让我们规避了这些生理机制。
在上世纪70年代左右，电视机开始在德国等西方国家的家庭中普及，这让普通民众的精神生活得到了极大地丰富。此后，现代意义的避孕套开始大量普及，这是人类有史以来第一次获得了廉价、轻便、有效的避孕手段，“性行为”和“生育”从这以后可以完全分离。电视和避孕套是近代的第一波生育率影响的推手，而且主要影响德国等西方国家，因为他们的科技、经济在当时是独一档领先。后续，电脑和互联网开启了第二波生育率影响浪潮，而移动网络、智能手机和短视频推动了第三波，全球都受到了影响。不过，第二、第三波被影响的国家，因为人口基数还在，问题没有德国等发达国家突出。
第二，相比欧洲其他国家，德国拥有人口优势，但两次世界大战让这个优势慢慢消解。
虽然是欧洲大国，但德国历史上很长一段时间处在分裂状态，这使得他们的城市化出现太晚了，缺乏大城市“虹吸效应”。事实上，德国直到现在也没有真正意义上的大城市，首都柏林对慕尼黑、法兰克福、汉堡等城市，完全没有压制力。相比之下，法国直到拿破仑时期，都是欧洲仅次于俄罗斯的人口大国，在城市化太早引发的“虹吸效应”，使得首都巴黎一枝独秀，对其他城市产生压制，进而造成大量人口融入，但城市的资源是有限的，这也遏制了法国的人口增长率。再加上德国有欧洲最好的工业区“鲁尔区”，以及自己在很长一段时间还是粮食出口大国，进一步确立了他们在欧洲的人口优势。然而，德国在一战、二战都是战败国，他们经历了两段很长的动荡时期。特别是二战后的35年，是欧洲上世纪最动荡时期，这也严重影响德国的生育率。
第三，滥发福利的做法，不仅没有刺激生育率，反而造成了拖累。
福利的本质，其实是调节社会财富的工具，其真正的意义是通过政府的“有形大手”，把整个社会的财富都调节到让社会的生产效率最大化的程度。换而言之，福利政策只是一个推手，推动整个国家的社会生产快速、高效运行。然而，福利政策如果滥用，民众什么都不做就能享受高福利，那么他们还工作干什么？要知道，欧洲是第一次工业革命的发源地，还诞生了人类史上首个超级大国，英国、德国、法国等“老牌强国”都在欧洲。但现在，无论是传统制造业，还是人工智能、新能源汽车、互联网等新兴产业，欧洲都跟不上中美了，滥发福利就是重要原因之一。
而在生育率问题上，既然生孩子能获得福利，不生孩子也有福利，那么民众凭什么要选择生孩子？原本德国等国的生育福利，应该集中在有生育意愿的家庭上，而不是扩大到整个社会层面。然而，西方国家是“票选制度”，政客们往往不会考虑长远的目标，而是要争取“获得选民支持”这个短期政治利益，因此各种福利政策是他们给民众最多的承诺，根本不考虑后果。人类总是人心不足蛇吞象，这一点，世界各地都没有区别。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: