新聞 
每個鏡頭至少拍35遍的《閃靈》,如何從爛片到留名影史
每個鏡頭至少拍35遍的《閃靈》,如何從爛片到留名影史每個鏡頭至少拍35遍的《閃靈》,如何從爛片到留名影史
《閃靈》的制作成本約為1900萬美元，北美票房在4560萬美元上下，算是小有盈利，但跟同期上映的《星球大戰：帝國反擊戰》拿下的近5.5億美元全球票房比起來，那簡直望塵莫及。更大的崩塌還是在於口碑，彼時庫布裡克已是靠《洛麗塔》《奇愛博士》《2001太空漫游》《發條橙》《巴裡·林登》打下江山的壹代名導，但《閃靈》卻讓原著作者史蒂芬·金、影評人和觀眾紛紛感到失望。
史蒂芬·金不滿意庫布裡克由始至終將傑克塑造成了壹個瘋子。
史蒂芬·金不滿意庫布裡克的電影改編抹殺了小說中傑克人性裡原本帶有的溫情壹面以及他最後的悔悟之心，由始至終將他塑造成了壹個瘋子。
影評界則認為庫布裡克未能把握住恐怖類型片的本質——讓人害怕。時任《紐約客》專職影評人的寶琳·凱爾（Pauline Kael）寫道：“本片的這些特效場面，即便能獲得我們的贊賞，也無法令我們為其深深吸引，牢牢迷住——全片由頭至尾壹刻都不曾有這樣的效果。即使是鮮血淋漓的屍體或是電梯裡傾瀉而出的血漿，也不會讓我們看了覺得害怕，這是因為庫布裡克對於電影技術的專注，反而起到了拒我們於千裡之外的效果。”
當年報紙上刊登的《閃靈》負面影評
首位獲得普利策獎的影評人羅傑·伊伯特（Roger Ebert）只給《閃靈》打了兩顆星（滿分肆星），因為“這部電影很用力、很精致，但壹點也不嚇人，也並不真正引人入勝”。他的看法也與寶琳·凱爾類似，認為該片雖然制造了應接不暇的詭異氣氛，但是庫布裡克過於沉迷形式和構圖，以至於緊張感被拖長和稀釋，因此削弱了恐怖片該有的情緒沖擊。不過，到了2006年6月，伊伯特更正了自己早年的觀點，為《閃靈》亮出滿分肆顆星。
羅傑·伊伯特日後將兩星改為滿分肆星。
時任《衛報》影評人的德裡克·馬爾科姆（Derek Malcolm）也遺憾地表示：“壞就壞在有史蒂芬·金這本氣氛上佳、鬼氣森森的小說原著，就連庫布裡克的藝術眼光也不可避免地受到它的影響，結果被整個帶偏，變得廉價了；讓庫布裡克來拍這麼壹部類型片，付出的代價實在太大。還有傑克·尼科爾森的表演，哪怕他是故意想要演出這種癲狂過火的效果來，也不該演得這麼容易讓人發笑才對。這個角色本該讓人感到恐懼才對，結果他更多帶給我們的卻是笑聲。還有影片最後的那些情節反轉，也不該處理得這麼不合邏輯才對。《閃靈》的出發點應該是想要打造壹部能名垂青史的重磅作品吧，可現在看來，結果適得其反。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
史蒂芬·金不滿意庫布裡克由始至終將傑克塑造成了壹個瘋子。
史蒂芬·金不滿意庫布裡克的電影改編抹殺了小說中傑克人性裡原本帶有的溫情壹面以及他最後的悔悟之心，由始至終將他塑造成了壹個瘋子。
影評界則認為庫布裡克未能把握住恐怖類型片的本質——讓人害怕。時任《紐約客》專職影評人的寶琳·凱爾（Pauline Kael）寫道：“本片的這些特效場面，即便能獲得我們的贊賞，也無法令我們為其深深吸引，牢牢迷住——全片由頭至尾壹刻都不曾有這樣的效果。即使是鮮血淋漓的屍體或是電梯裡傾瀉而出的血漿，也不會讓我們看了覺得害怕，這是因為庫布裡克對於電影技術的專注，反而起到了拒我們於千裡之外的效果。”
當年報紙上刊登的《閃靈》負面影評
首位獲得普利策獎的影評人羅傑·伊伯特（Roger Ebert）只給《閃靈》打了兩顆星（滿分肆星），因為“這部電影很用力、很精致，但壹點也不嚇人，也並不真正引人入勝”。他的看法也與寶琳·凱爾類似，認為該片雖然制造了應接不暇的詭異氣氛，但是庫布裡克過於沉迷形式和構圖，以至於緊張感被拖長和稀釋，因此削弱了恐怖片該有的情緒沖擊。不過，到了2006年6月，伊伯特更正了自己早年的觀點，為《閃靈》亮出滿分肆顆星。
羅傑·伊伯特日後將兩星改為滿分肆星。
時任《衛報》影評人的德裡克·馬爾科姆（Derek Malcolm）也遺憾地表示：“壞就壞在有史蒂芬·金這本氣氛上佳、鬼氣森森的小說原著，就連庫布裡克的藝術眼光也不可避免地受到它的影響，結果被整個帶偏，變得廉價了；讓庫布裡克來拍這麼壹部類型片，付出的代價實在太大。還有傑克·尼科爾森的表演，哪怕他是故意想要演出這種癲狂過火的效果來，也不該演得這麼容易讓人發笑才對。這個角色本該讓人感到恐懼才對，結果他更多帶給我們的卻是笑聲。還有影片最後的那些情節反轉，也不該處理得這麼不合邏輯才對。《閃靈》的出發點應該是想要打造壹部能名垂青史的重磅作品吧，可現在看來，結果適得其反。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: