新闻 
每个镜头至少拍35遍的《闪灵》,如何从烂片到留名影史
每个镜头至少拍35遍的《闪灵》,如何从烂片到留名影史每个镜头至少拍35遍的《闪灵》,如何从烂片到留名影史
《闪灵》的制作成本约为1900万美元，北美票房在4560万美元上下，算是小有盈利，但跟同期上映的《星球大战：帝国反击战》拿下的近5.5亿美元全球票房比起来，那简直望尘莫及。更大的崩塌还是在于口碑，彼时库布里克已是靠《洛丽塔》《奇爱博士》《2001太空漫游》《发条橙》《巴里·林登》打下江山的一代名导，但《闪灵》却让原着作者史蒂芬·金、影评人和观众纷纷感到失望。
史蒂芬·金不满意库布里克由始至终将杰克塑造成了一个疯子。
史蒂芬·金不满意库布里克的电影改编抹杀了小说中杰克人性里原本带有的温情一面以及他最后的悔悟之心，由始至终将他塑造成了一个疯子。
影评界则认为库布里克未能把握住恐怖类型片的本质——让人害怕。时任《纽约客》专职影评人的宝琳·凯尔（Pauline Kael）写道：“本片的这些特效场面，即便能获得我们的赞赏，也无法令我们为其深深吸引，牢牢迷住——全片由头至尾一刻都不曾有这样的效果。即使是鲜血淋漓的尸体或是电梯里倾泻而出的血浆，也不会让我们看了觉得害怕，这是因为库布里克对于电影技术的专注，反而起到了拒我们于千里之外的效果。”
当年报纸上刊登的《闪灵》负面影评
首位获得普利策奖的影评人罗杰·伊伯特（Roger Ebert）只给《闪灵》打了两颗星（满分四星），因为“这部电影很用力、很精致，但一点也不吓人，也并不真正引人入胜”。他的看法也与宝琳·凯尔类似，认为该片虽然制造了应接不暇的诡异气氛，但是库布里克过于沉迷形式和构图，以至于紧张感被拖长和稀释，因此削弱了恐怖片该有的情绪冲击。不过，到了2006年6月，伊伯特更正了自己早年的观点，为《闪灵》亮出满分四颗星。
罗杰·伊伯特日后将两星改为满分四星。
时任《卫报》影评人的德里克·马尔科姆（Derek Malcolm）也遗憾地表示：“坏就坏在有史蒂芬·金这本气氛上佳、鬼气森森的小说原着，就连库布里克的艺术眼光也不可避免地受到它的影响，结果被整个带偏，变得廉价了；让库布里克来拍这么一部类型片，付出的代价实在太大。还有杰克·尼科尔森的表演，哪怕他是故意想要演出这种癫狂过火的效果来，也不该演得这么容易让人发笑才对。这个角色本该让人感到恐惧才对，结果他更多带给我们的却是笑声。还有影片最后的那些情节反转，也不该处理得这么不合逻辑才对。《闪灵》的出发点应该是想要打造一部能名垂青史的重磅作品吧，可现在看来，结果适得其反。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
史蒂芬·金不满意库布里克由始至终将杰克塑造成了一个疯子。
史蒂芬·金不满意库布里克的电影改编抹杀了小说中杰克人性里原本带有的温情一面以及他最后的悔悟之心，由始至终将他塑造成了一个疯子。
影评界则认为库布里克未能把握住恐怖类型片的本质——让人害怕。时任《纽约客》专职影评人的宝琳·凯尔（Pauline Kael）写道：“本片的这些特效场面，即便能获得我们的赞赏，也无法令我们为其深深吸引，牢牢迷住——全片由头至尾一刻都不曾有这样的效果。即使是鲜血淋漓的尸体或是电梯里倾泻而出的血浆，也不会让我们看了觉得害怕，这是因为库布里克对于电影技术的专注，反而起到了拒我们于千里之外的效果。”
当年报纸上刊登的《闪灵》负面影评
首位获得普利策奖的影评人罗杰·伊伯特（Roger Ebert）只给《闪灵》打了两颗星（满分四星），因为“这部电影很用力、很精致，但一点也不吓人，也并不真正引人入胜”。他的看法也与宝琳·凯尔类似，认为该片虽然制造了应接不暇的诡异气氛，但是库布里克过于沉迷形式和构图，以至于紧张感被拖长和稀释，因此削弱了恐怖片该有的情绪冲击。不过，到了2006年6月，伊伯特更正了自己早年的观点，为《闪灵》亮出满分四颗星。
罗杰·伊伯特日后将两星改为满分四星。
时任《卫报》影评人的德里克·马尔科姆（Derek Malcolm）也遗憾地表示：“坏就坏在有史蒂芬·金这本气氛上佳、鬼气森森的小说原着，就连库布里克的艺术眼光也不可避免地受到它的影响，结果被整个带偏，变得廉价了；让库布里克来拍这么一部类型片，付出的代价实在太大。还有杰克·尼科尔森的表演，哪怕他是故意想要演出这种癫狂过火的效果来，也不该演得这么容易让人发笑才对。这个角色本该让人感到恐惧才对，结果他更多带给我们的却是笑声。还有影片最后的那些情节反转，也不该处理得这么不合逻辑才对。《闪灵》的出发点应该是想要打造一部能名垂青史的重磅作品吧，可现在看来，结果适得其反。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: