[深夜八卦] 明星產品翻車?Costco烤雞被告上庭
（加西網綜合）想不到人人都愛的Costco烤雞因“無防腐劑”宣傳遭到集體訴訟。
美國零售商Costco近日在加州遭到擬議中的集體訴訟，被指虛假宣傳其廣受歡迎的 Kirkland Signature 5 美元烤雞不含防腐劑。
該訴訟於周肆在加州聖迭戈提交，由埃斯孔迪多居民阿納塔西亞·切爾諾夫（Anatasia Chernov）和大熊湖居民比安卡·約翰斯頓（Bianca Johnston）共同提起。
起訴書稱，Costco門店內的標識及官網宣傳“整體上給消費者造成了烤雞不含添加防腐劑的印象”，但這壹說法並不屬實。
原告指出，涉案烤雞實際上含有兩種添加防腐劑——磷酸鈉（sodium phosphate）和卡拉膠（carrageenan），訴訟文件寫道“這些作為防腐劑發揮作用的成分，與好市多所營造的‘無防腐劑’整體印象相矛盾”。
原告表示，消費者在購物時會依賴“無防腐劑”等宣傳信息，而在購買前無法得知該烤雞 allegedly 含有防腐劑成分。訴訟認為，這種情況誤導了消費者的購買決策。
Costco回應
針對相關指控，Costco壹名發言人在向《獨立報》（The Independent）發表的聲明中表示：“為確保烤雞標簽與我們倉庫內標識及線上展示內容保持壹致，我們已從標識和線上展示中移除了有關防腐劑的表述”。
該發言人還稱：“我們使用卡拉膠和磷酸鈉，是為了在烹飪過程中保持水分、口感和產品壹致性。這兩種成分均已獲得食品安全監管機構的批准”。
不過，訴訟指出，即便這些成分在配料表中有所列明，其字體較小、位置靠後，且未清楚說明其防腐功能，而Costco對此是明知的。原告認為，這種“最低限度的信息披露”不足以抵消其在顯著位置展示的“無防腐劑”宣傳。
代理本案的阿爾梅達律師事務所（Almeida Law Group）加州管理合伙人韋斯利·M·格裡菲斯（Wesley M. Griffith）在事務所官網聲明中表示：“消費者在決定自己和家人吃什麼時，理所當然會依賴像‘無防腐劑’這樣清晰、醒目的宣傳。但Costco自己的配料表卻與其營銷說法相矛盾。這種行為既違法，也不公平”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
美國零售商Costco近日在加州遭到擬議中的集體訴訟，被指虛假宣傳其廣受歡迎的 Kirkland Signature 5 美元烤雞不含防腐劑。
該訴訟於周肆在加州聖迭戈提交，由埃斯孔迪多居民阿納塔西亞·切爾諾夫（Anatasia Chernov）和大熊湖居民比安卡·約翰斯頓（Bianca Johnston）共同提起。
起訴書稱，Costco門店內的標識及官網宣傳“整體上給消費者造成了烤雞不含添加防腐劑的印象”，但這壹說法並不屬實。
原告指出，涉案烤雞實際上含有兩種添加防腐劑——磷酸鈉（sodium phosphate）和卡拉膠（carrageenan），訴訟文件寫道“這些作為防腐劑發揮作用的成分，與好市多所營造的‘無防腐劑’整體印象相矛盾”。
原告表示，消費者在購物時會依賴“無防腐劑”等宣傳信息，而在購買前無法得知該烤雞 allegedly 含有防腐劑成分。訴訟認為，這種情況誤導了消費者的購買決策。
Costco回應
針對相關指控，Costco壹名發言人在向《獨立報》（The Independent）發表的聲明中表示：“為確保烤雞標簽與我們倉庫內標識及線上展示內容保持壹致，我們已從標識和線上展示中移除了有關防腐劑的表述”。
該發言人還稱：“我們使用卡拉膠和磷酸鈉，是為了在烹飪過程中保持水分、口感和產品壹致性。這兩種成分均已獲得食品安全監管機構的批准”。
不過，訴訟指出，即便這些成分在配料表中有所列明，其字體較小、位置靠後，且未清楚說明其防腐功能，而Costco對此是明知的。原告認為，這種“最低限度的信息披露”不足以抵消其在顯著位置展示的“無防腐劑”宣傳。
代理本案的阿爾梅達律師事務所（Almeida Law Group）加州管理合伙人韋斯利·M·格裡菲斯（Wesley M. Griffith）在事務所官網聲明中表示：“消費者在決定自己和家人吃什麼時，理所當然會依賴像‘無防腐劑’這樣清晰、醒目的宣傳。但Costco自己的配料表卻與其營銷說法相矛盾。這種行為既違法，也不公平”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: