博古睿论文获奖者的荒谬逻辑透露出评审乱象

最近,博古睿第二届论文奖获奖名单公布,我们指出了几点质疑,


1、两篇获奖文章,通过AI检测,都有AI生成嫌疑,直接违反征文启事中不允许参赛者使用AI生成原创思想的要求。

2、其中一篇文章的字数达到了两万,而征文启事的字数限制仅仅是一万五以下,何以突破限制还能获奖?

3、官网声称投稿量是3000篇(包括中英文),但是入围的文章清一色都是分析哲学和工程蓝图的设想,与其说是什么哲学论文,倒不如说写科幻小说?征文启事以所谓蒙田、卢梭、爱默生、托马斯·内格尔(Thomas Nagel)与苏珊·桑塔格(Susan Sontag)作为理想风格的典范,但是这几位如果复活投稿,估计压根就中不了。更何况三千篇文章,一篇欧陆背景的文章都没有。

官方声称如下



但是这是一个偷换概念的说法,因为最终文章入选是终审专家判决。终审专家以分析哲学为主,那么哪怕初审专家包含着再多的人,也是白搭。

但是在此之后,我们发现了更令人震惊的发现,不仅证实了我们的猜想,并且坐实了中文区博古睿征文委员会的程序违规等一系列问题。

获奖者刘骁奔(《意识上传第一范式》作者)



透露了两个消息,


在入选以后,作者进行了增补,且增补的字数达到了5000字左右。可是任何严肃的竞赛,其核心契约是所有参赛者在相同的限制条件下进行竞争。博古睿征文官方明确要求中文投稿上限为 15,000 字。获奖者刘骁奔承认,为了论证充分,他在获奖后增加了“Web4 儿童”、“图灵革命”等案例,使字数从 1.5 万暴增至 21,118 字。这意味着其他参赛者是在戴着“1.5 万字”的镣铐跳舞,而获奖者却可以事后“无限扩容”。这种“特权”行为让竞赛规则彻底沦为废纸。

并且作者声称这是为了“思想完整性”,但是为了他的思想完整性,肆意践踏比赛规则,且官方似乎没有任何阻止的意象,这意味着什么?

其次,这位获奖者面对AI检测达到100%的生成概率,却利用逻辑谬误加以搪塞。它生成AI与人类趋同,并提出“意识 token”的概念来消解质疑。这个说法在逻辑上属于“射箭后再画靶子”。他试图通过一个未经证实的理论(趋同论),来让其作品中那些被检测出的 AI 痕迹合法化。

这无异于说,未来所有论文都不需要AI检测,因为他们必然趋同。

其逻辑的荒谬性不亚于,反正未来人机会逐步趋同,于是当下的错误无关紧要。这样的逻辑能说服人吗?

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    BCLC改变对BC省获奖者的宣传方式 2025年诺贝尔化学奖揭晓 获奖者来自这3个国家
    上海交大博士生成这项荣誉全球唯一获奖者 马斯克公布100万美元赠款的最终获奖者
    名单公布!阿里数学竞赛获奖者清北占比过半.... 加国8千万头奖的获奖者之一是他!
    "天价年终奖"获奖者发声:去年400万 诺贝尔经济学奖得主 共同获奖者是
    特朗普颁奖尴尬一幕:获奖者挂这个  (1条评论)  
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站