[落馬] 張又俠落馬,解放軍被習轉型成伊朗革命衛隊
當“信任”失去，沒有安全感，才需要監控與維穩，這跟老婆怕老公出軌，才天天去查手機和半夜床上開燈夜審壹樣。但過度監控反而會制造更多的不信任，覺得自己不被信任不會讓人變得乖巧，而會變得內縮、怠惰、與喪失熱情、反過來也不會提供信任。結果是，整個組織與社會，不但沒有因頻發大案而更加團結，反而因失掉信任而逐漸的“沙漠化”，每壹個沙粒都不敢與旁人發生連結，雖然都在同壹塊地上，卻長不出東西來，也撐不住任何重壓。
張又俠的落馬，便是解放軍中這種沙漠化的不可逆轉捩點。（美聯社）
習近平的“軍委主席復仇制”
張又俠的落馬，便是解放軍中這種沙漠化的不可逆轉捩點。張又俠是習近平發小，兩代交情，又是解放軍中僅存的，有實戰經驗與功勳的將領，連這麼緊密關系的人都能被搞死，還有誰不會被習大大搞死？他與劉振立，都是打過老山戰役的老兵，張又俠是119團團長，以壹團之力，頂住越軍六個團的強攻，還是硬把山頭守了下來。自此戰（1984年）之後，中共軍隊40多年沒有打過實戰，因此也再無實戰將領。
在解放軍傳統中，實戰而有功勳的將領，是備受尊敬的，毛澤東、鄧小平之所以鎮得住軍隊，便基於此。所以，當習大大拔掉了張又俠，軍中要找誰來鎮住各方軍頭？是個很大的問號。刀把子們嗎？刀把子跟槍杆子是完全不同的運作邏輯，刀把子逮人，向來是優勢警力，以多打少；但槍杆子要面對的是刀山火海，常要以少敵多，那種意志力與決策果斷性是完全不同的。所以德國國防軍將領，向來看不起黨衛軍，直到黨衛軍能打出跟他們壹樣好的戰績。
遇缺不補是另壹個大問題。軍隊不可壹日無將帥指揮，極權國家軍隊強調安全，怕叛變，所以命令系統高度向上集中，抹除個人意志與決策空間，這是前蘇聯共產集團空軍常常打不過美國與民主集團空軍的原因，民主國家飛行員上了天，就是他的天下，但共產國家飛行員要受地面指揮，不能亂飛。這也是谷立言演講中，特別強調“任務式指揮”，下放分散指揮權力的原因。現代戰場變化太快，必須大量依賴基層官兵的主動與協作，等你逐級上報再下令反擊，贰拾分鍾過去了，敵人早就跑了。而當最大軍頭都被抓下馬來，人人自危，不敢擅自作戰場決策，便會發生要命的決策延遲。諾曼地登陸時，前線要調個裝甲師，還要等半天後，希特勒苦民所苦，睡到中午後才能發令，屆時美軍已在海灘站穩腳跟。簡單地說，當各級指揮官們都在向上看齊，連領個彈藥都要等上級下令，這支軍隊便很難成為壹支在現代戰場上快速反應的部隊，也將成為俄羅斯那種，只能不斷將人力送上前線去填補戰線，消耗人命的部隊。
更慘的是，物極必反，君疑臣則誅，臣疑君則反。當將領們人人自危，危到後頭便會密謀造反。而上位者也知道這種人性弱點，於是更加強監視與控制，但這又會增添恐懼與反抗的想法，如此循環往復，生生不息。這次官宣中，指控張又俠等人“踐踏破壞軍委主席負責制”，講白了就是不甩習大大命令，那以後為了生存，大家等命令就好了，何必太過主動，給自己找事？當中級將校覺得自己待在軍隊中，比在外面鬼混還危險，那就只有兩條路走：不是提前報退，就是揪眾反叛。現在軍事叛變不見得壹定要走進玄武門開槍砍人頭，壹枚飛彈就解決了，更狠的載著戰術核彈頭，壹次把中南海大小官員和軍紀委、公安部、國安部團滅，沒了刀把子，大家過好日子，這種風險是與日俱增的。
所以，當習大大重掌軍權，形成絕對控制權威後，並不壹定就會發動對外戰爭。雖然對外戰爭很有吸引力，可以快速用民族主義轉移內部不滿情緒，但打仗需要先打破原本的“槍彈分離”規定，把彈藥發下去給部隊，到時槍口會對外或對內，可是個很大的問號。而且就算開打，依前述軍事運作邏輯，這仗打得贏嗎？打贏了又怎樣？加官晉爵嗎？還是跟朱元璋壹樣，搞個藍玉案、胡惟庸案，把淮西勳貴，驕兵悍將全給殺了？許多問題都會潛藏在許多官兵的心底，而這些問號既不能跟人討論，也不能信任黨中央的宣傳，悶久了，豆腐心也會變成臭豆腐的。這樣的士氣，能打嗎？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
張又俠的落馬，便是解放軍中這種沙漠化的不可逆轉捩點。（美聯社）
習近平的“軍委主席復仇制”
張又俠的落馬，便是解放軍中這種沙漠化的不可逆轉捩點。張又俠是習近平發小，兩代交情，又是解放軍中僅存的，有實戰經驗與功勳的將領，連這麼緊密關系的人都能被搞死，還有誰不會被習大大搞死？他與劉振立，都是打過老山戰役的老兵，張又俠是119團團長，以壹團之力，頂住越軍六個團的強攻，還是硬把山頭守了下來。自此戰（1984年）之後，中共軍隊40多年沒有打過實戰，因此也再無實戰將領。
在解放軍傳統中，實戰而有功勳的將領，是備受尊敬的，毛澤東、鄧小平之所以鎮得住軍隊，便基於此。所以，當習大大拔掉了張又俠，軍中要找誰來鎮住各方軍頭？是個很大的問號。刀把子們嗎？刀把子跟槍杆子是完全不同的運作邏輯，刀把子逮人，向來是優勢警力，以多打少；但槍杆子要面對的是刀山火海，常要以少敵多，那種意志力與決策果斷性是完全不同的。所以德國國防軍將領，向來看不起黨衛軍，直到黨衛軍能打出跟他們壹樣好的戰績。
遇缺不補是另壹個大問題。軍隊不可壹日無將帥指揮，極權國家軍隊強調安全，怕叛變，所以命令系統高度向上集中，抹除個人意志與決策空間，這是前蘇聯共產集團空軍常常打不過美國與民主集團空軍的原因，民主國家飛行員上了天，就是他的天下，但共產國家飛行員要受地面指揮，不能亂飛。這也是谷立言演講中，特別強調“任務式指揮”，下放分散指揮權力的原因。現代戰場變化太快，必須大量依賴基層官兵的主動與協作，等你逐級上報再下令反擊，贰拾分鍾過去了，敵人早就跑了。而當最大軍頭都被抓下馬來，人人自危，不敢擅自作戰場決策，便會發生要命的決策延遲。諾曼地登陸時，前線要調個裝甲師，還要等半天後，希特勒苦民所苦，睡到中午後才能發令，屆時美軍已在海灘站穩腳跟。簡單地說，當各級指揮官們都在向上看齊，連領個彈藥都要等上級下令，這支軍隊便很難成為壹支在現代戰場上快速反應的部隊，也將成為俄羅斯那種，只能不斷將人力送上前線去填補戰線，消耗人命的部隊。
更慘的是，物極必反，君疑臣則誅，臣疑君則反。當將領們人人自危，危到後頭便會密謀造反。而上位者也知道這種人性弱點，於是更加強監視與控制，但這又會增添恐懼與反抗的想法，如此循環往復，生生不息。這次官宣中，指控張又俠等人“踐踏破壞軍委主席負責制”，講白了就是不甩習大大命令，那以後為了生存，大家等命令就好了，何必太過主動，給自己找事？當中級將校覺得自己待在軍隊中，比在外面鬼混還危險，那就只有兩條路走：不是提前報退，就是揪眾反叛。現在軍事叛變不見得壹定要走進玄武門開槍砍人頭，壹枚飛彈就解決了，更狠的載著戰術核彈頭，壹次把中南海大小官員和軍紀委、公安部、國安部團滅，沒了刀把子，大家過好日子，這種風險是與日俱增的。
所以，當習大大重掌軍權，形成絕對控制權威後，並不壹定就會發動對外戰爭。雖然對外戰爭很有吸引力，可以快速用民族主義轉移內部不滿情緒，但打仗需要先打破原本的“槍彈分離”規定，把彈藥發下去給部隊，到時槍口會對外或對內，可是個很大的問號。而且就算開打，依前述軍事運作邏輯，這仗打得贏嗎？打贏了又怎樣？加官晉爵嗎？還是跟朱元璋壹樣，搞個藍玉案、胡惟庸案，把淮西勳貴，驕兵悍將全給殺了？許多問題都會潛藏在許多官兵的心底，而這些問號既不能跟人討論，也不能信任黨中央的宣傳，悶久了，豆腐心也會變成臭豆腐的。這樣的士氣，能打嗎？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: