[落馬] 張又俠落馬 中共政局陷拐點 亂世已來臨
不過，觀察人士紛紛質疑，今天張又俠這樣的贰號人物落馬，反腐的口號顯然無法自圓其說。
中國問題政經分析人士梁先生表示，習對官僚集團搞恐怖主義，說明他很恐懼。
他指出，壹尊地位超然，但是拿下張又俠，對體制的沖擊是巨大的。再也沒有辦法用反腐敗來糊弄輿論，如果重點提政治紀律，又會繼續加重其獨裁者的形象。怎麼做都是減分，都是破壞體制凝聚力的敗筆。
洪耀南表示，這顯示中共治理軍隊越來越依賴“清洗—整訓—再清洗”的循環，而不是靠穩定制度（任期規則、透明監督、可預期晉升）來維持秩序。這種循環通常意味著：控制仍在，但信任已不在。壹旦信任耗盡，組織就會用高壓與頻繁人事震蕩來補足，反腐的功能被改造成政治整肅與再編。
洪耀南直言，反腐是手段，真正的目標是政治控制。
馮崇義表示， 中共的反腐從頭到尾都是黑吃黑，從來就沒有正義性。大家都看明白了，反腐是鬼扯，完全是政治權力斗爭的工具。這個制度本身不僅過時，而且非常歹毒。把很多人的身家性命置於不安全領域，讓人人自危。
與反腐的相對應的是忠誠，在中共宣傳中，反腐是為了保持隊伍的純潔與忠誠。
艾時誠表示，中共黨魁越來越強調意識形態上的忠誠、對他個人的忠誠，但這種忠誠早就破產了。因為共產主義意識形態從馬克思主義經過列寧、斯大林模式，到贰戰以後各個社會主義國家的實踐，歷史早就證明從理論到實踐它都破產了，站不住腳。
艾時誠表示，他現在強調的忠誠完全是靠權力的恐嚇，越是高位，越是沒有安全感。李克強蹊蹺死亡，張又俠是發小也被抓，王岐山也沒有安全感，整個權力層人人自危。
馮崇義表示，後極權時代的中共黨魁從來就沒有真正享受過手下的忠誠，這種忠誠從來就不存在，只是壹種裝。就是黨魁所講的燈下黑、高級黑、雙面人，包括蔡奇、張又俠、苗華都是雙面人，裝著對他忠誠。裝忠誠就是為了撈好處。
馮崇義表示，原來那些裝忠誠的人還有機會升官發財，但現在情況不同了。現在對那些已經裝得放下身段當奴才的人而言，已經這麼窩囊了，他還要不斷地清洗，就變成有壹天這些人就覺得有機會我不裝了。
他說，因為我裝了也沒用，得不到好處，而且小命不保，所以中共黨魁最後就會變成孤家寡人、眾叛親離，我們看著這壹天什麼時候到來。
又壹個林彪事件 眾叛親離
現年75歲的張又俠，無論軍中地位、成長背景等，他與習的關系等，都跟毛澤東、林彪相似。
海外輿論認為，這件事情的震撼程度，可與“林彪事件”、“王立軍逃館事件”相提並論，上述兩個事件都屬於歷史上罕見的“偶發事件”，從而導致中共政局的巨大變動。
毛在“林彪事件”後政治聲譽嚴重受損，從此壹蹶不振。如今張又俠被查，此事件可能會像當年“林彪事件”壹樣，對中共政治、對中共軍方產生巨大影響。
洪耀南表示，從“政治心理震蕩”來看，此次事件可類比“林彪事件”。
他指出，兩者都觸及最高權力者最敏感的命題——“軍權忠誠”與“最高領導的安全感”。壹旦牽涉軍中最高層，沖擊會外溢到整個政治精英的風險預期。
馮崇義表示，毛在文革中興風作浪，他自己沒有部隊，壹直在中央搞謀略，是靠林彪來壓住其他所有不同派系的軍頭。當時被毛打下去的叁個野戰軍頭，包括劉鄧的贰野、陳粟的叁野，特別是彭德懷的壹野非常不滿，就是他們打江山，為什麼我們全部靠邊站，整個軍隊就歸副統帥林彪。
馮崇義表示，當時毛把林彪幹掉，震動非常大，毛已經得罪了壹野、贰野、叁野，中央方面軍像身邊的葉劍英得罪少壹點，但也都得罪光了。所以把林彪壹打，就相當於把整個軍隊都得罪了。
馮崇義表示，林彪倒台之後，不僅是其他的軍隊都借機來發難，而毛的跟隨者也開始對他懷疑了。林立果的“伍柒壹工程紀要”裡說毛澤東是最大的獨裁者、是暴君，在年輕人之中引起廣泛的共鳴，包括很多紅衛兵在內，那種震動非常大。
馮崇義表示，獨裁者疑神疑鬼，這是他們的通病。底下的人伴君如伴虎，跟你做那麼多功勞，沒有任何好處，包括原來王岐山，都變成替他幹髒活的酷吏，得罪了很多人，結果下場非常慘。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
中國問題政經分析人士梁先生表示，習對官僚集團搞恐怖主義，說明他很恐懼。
他指出，壹尊地位超然，但是拿下張又俠，對體制的沖擊是巨大的。再也沒有辦法用反腐敗來糊弄輿論，如果重點提政治紀律，又會繼續加重其獨裁者的形象。怎麼做都是減分，都是破壞體制凝聚力的敗筆。
洪耀南表示，這顯示中共治理軍隊越來越依賴“清洗—整訓—再清洗”的循環，而不是靠穩定制度（任期規則、透明監督、可預期晉升）來維持秩序。這種循環通常意味著：控制仍在，但信任已不在。壹旦信任耗盡，組織就會用高壓與頻繁人事震蕩來補足，反腐的功能被改造成政治整肅與再編。
洪耀南直言，反腐是手段，真正的目標是政治控制。
馮崇義表示， 中共的反腐從頭到尾都是黑吃黑，從來就沒有正義性。大家都看明白了，反腐是鬼扯，完全是政治權力斗爭的工具。這個制度本身不僅過時，而且非常歹毒。把很多人的身家性命置於不安全領域，讓人人自危。
與反腐的相對應的是忠誠，在中共宣傳中，反腐是為了保持隊伍的純潔與忠誠。
艾時誠表示，中共黨魁越來越強調意識形態上的忠誠、對他個人的忠誠，但這種忠誠早就破產了。因為共產主義意識形態從馬克思主義經過列寧、斯大林模式，到贰戰以後各個社會主義國家的實踐，歷史早就證明從理論到實踐它都破產了，站不住腳。
艾時誠表示，他現在強調的忠誠完全是靠權力的恐嚇，越是高位，越是沒有安全感。李克強蹊蹺死亡，張又俠是發小也被抓，王岐山也沒有安全感，整個權力層人人自危。
馮崇義表示，後極權時代的中共黨魁從來就沒有真正享受過手下的忠誠，這種忠誠從來就不存在，只是壹種裝。就是黨魁所講的燈下黑、高級黑、雙面人，包括蔡奇、張又俠、苗華都是雙面人，裝著對他忠誠。裝忠誠就是為了撈好處。
馮崇義表示，原來那些裝忠誠的人還有機會升官發財，但現在情況不同了。現在對那些已經裝得放下身段當奴才的人而言，已經這麼窩囊了，他還要不斷地清洗，就變成有壹天這些人就覺得有機會我不裝了。
他說，因為我裝了也沒用，得不到好處，而且小命不保，所以中共黨魁最後就會變成孤家寡人、眾叛親離，我們看著這壹天什麼時候到來。
又壹個林彪事件 眾叛親離
現年75歲的張又俠，無論軍中地位、成長背景等，他與習的關系等，都跟毛澤東、林彪相似。
海外輿論認為，這件事情的震撼程度，可與“林彪事件”、“王立軍逃館事件”相提並論，上述兩個事件都屬於歷史上罕見的“偶發事件”，從而導致中共政局的巨大變動。
毛在“林彪事件”後政治聲譽嚴重受損，從此壹蹶不振。如今張又俠被查，此事件可能會像當年“林彪事件”壹樣，對中共政治、對中共軍方產生巨大影響。
洪耀南表示，從“政治心理震蕩”來看，此次事件可類比“林彪事件”。
他指出，兩者都觸及最高權力者最敏感的命題——“軍權忠誠”與“最高領導的安全感”。壹旦牽涉軍中最高層，沖擊會外溢到整個政治精英的風險預期。
馮崇義表示，毛在文革中興風作浪，他自己沒有部隊，壹直在中央搞謀略，是靠林彪來壓住其他所有不同派系的軍頭。當時被毛打下去的叁個野戰軍頭，包括劉鄧的贰野、陳粟的叁野，特別是彭德懷的壹野非常不滿，就是他們打江山，為什麼我們全部靠邊站，整個軍隊就歸副統帥林彪。
馮崇義表示，當時毛把林彪幹掉，震動非常大，毛已經得罪了壹野、贰野、叁野，中央方面軍像身邊的葉劍英得罪少壹點，但也都得罪光了。所以把林彪壹打，就相當於把整個軍隊都得罪了。
馮崇義表示，林彪倒台之後，不僅是其他的軍隊都借機來發難，而毛的跟隨者也開始對他懷疑了。林立果的“伍柒壹工程紀要”裡說毛澤東是最大的獨裁者、是暴君，在年輕人之中引起廣泛的共鳴，包括很多紅衛兵在內，那種震動非常大。
馮崇義表示，獨裁者疑神疑鬼，這是他們的通病。底下的人伴君如伴虎，跟你做那麼多功勞，沒有任何好處，包括原來王岐山，都變成替他幹髒活的酷吏，得罪了很多人，結果下場非常慘。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: