[德國] 1200多噸黃金從美撤回 德國帶頭?
1月24日，達沃斯論壇剛剛落幕，全球政經焦點尚未散去，德國自由民主黨資深議員瑪麗亞-阿格尼斯·斯特拉克-齊默爾曼在接受媒體采訪時拋出壹項耐人尋味的呼吁：德國應立即啟動黃金儲備回遷計劃，將目前仍存放於紐約聯儲的1236噸黃金全部運回本土。
她點名的原因也不加掩飾——川普。
“在川普這樣壹個不可預測的領導人手中，我們沒有理由繼續將國家核心資產留在他能夠直接影響的金融系統內。”斯特拉克-齊默爾曼說。
此言壹出，引發德國政壇震動。雖然德國聯邦銀行並未就此正式回應，但相關數據顯示，德國目前總黃金儲備為3366噸，其中約37%仍存放在紐約，價值高達1780億美元。
而促使這位德國議員火線發聲的，不只是川普的政治風格，還有更直接的刺激因素：就在本周，受川普對歐洲國家發出新的“關稅威脅”影響，黃金期貨價格壹度飆升至每盎司4860美元，創下歷史新高。
這壹威脅的背景，是歐洲多國政府拒絕支持川普關於“格陵蘭主權交易”的設想。面對歐洲的冷淡態度，川普在達沃斯公開放話：“如果他們敢拋售美國資產，那我們壹定反制到底。”
雖然他後來口頭“淡化”了報復計劃，但市場早已先行壹步用黃金表態。而德國政界更不願再用“信任”賭這個“跨大西洋伙伴”的穩定性。
“冷戰邏輯”已過時：海外黃金存儲安排受到現實挑戰
德國的黃金為什麼會留在紐約？這是冷戰遺留下來的安排。
20世紀50年代起，為了保障戰後資產安全、支持美元結算體系、同時強化西方陣營內部協同，德國選擇將部分黃金儲備存放在美國、法國與英國的央行金庫。直到今天，這壹安排仍被視為“制度性信任”的象征。
德國聯邦銀行此前曾解釋，紐約聯儲的金庫在過去幾拾年中壹直是“最安全、流動性最強”的國際黃金儲備管理中心。而德國民眾此前對這壹安排也未表現出強烈反對。
但這壹“制度性信任”正在發生轉向。
早在2013年至2017年間，德國就曾啟動壹輪黃金“回流”計劃，從紐約和巴黎運回了674噸黃金，使得本土儲備比例首次突破50%。彼時的官方理由是“優化管理分布”“展示透明度”，但實際已反映出德國對美元霸權體制風險的逐步認知。
如今，在川普威脅歐洲資產、金價劇烈波動、俄烏戰爭持續的背景下，斯特拉克-齊默爾曼的呼吁無疑體現出壹種更徹底的判斷：德國必須盡快脫離對美黃金依賴，以防未來陷入被動。
她指出：“冷戰時期的安排已經過時。德國應當以主權優先，重新定義自身的金融安全邏輯。”
俄羅斯“以金抗封鎖”經驗刺激歐洲警覺
推動德國重新審視黃金戰略的，還有壹個更具現實意義的參照物——俄羅斯。
根據美國媒體近期披露的數據，自2022年2月俄烏沖突爆發以來，**俄羅斯通過大規模增持黃金，成功抵消了西方凍結外匯資產的打擊，儲備價值增加了約2160億美元。**其黃金在外匯儲備中占比，從戰前的21%躍升至43%，成為全球第伍大官方黃金持有國。
這壹事實刺痛了歐洲安全政策的神經。西方金融制裁不僅未能擊垮俄羅斯，還反向激勵其構建了更強的“去美元化”儲備體系，黃金正是最核心的壹環。
德國顯然正在吸取這壹教訓。斯特拉克-齊默爾曼直言：“黃金儲備不該成為別國政策的附庸。”
她所指的不只是川普，還包括整個不穩定的跨大西洋貨幣關系——從美元的流動性調控到美聯儲的加息節奏，歐洲長期處於“隨波而動”的狀態。而德國作為歐元區經濟中樞，其央行資產配置正成為整個歐元體系獨立性的風向標。
川普的“格陵蘭關稅威脅”成導火索
引發這壹黃金回遷倡議的直接觸發點，是川普針對歐洲的不滿——特別是圍繞“格陵蘭島交易”的外交碰撞。
在2025年底至2026年初，川普政府多次通過公開或閉門方式，嘗試推動歐洲國家就“格陵蘭主權劃轉”進行合作或配合，遭遇普遍抵制。丹麥政府明確反對，美歐之間圍繞北極戰略資源與地緣布局的分歧日益激烈。
憤怒的川普在達沃斯接受采訪時明確警告：“如果他們拒絕合作，還要拋售美國資產，那我們就得反擊。我們有的是辦法。”
雖然川普並未說明“反擊手段”，但這壹表態足以攪亂金融市場。黃金迅速成為避險工具，而德國政界的神經也隨之緊繃。
更具諷刺意味的是，川普聲稱“我們手中握有所有籌碼”的話語，恰好戳中了德國當前所面臨的風險點：紐約聯儲的金庫，就在他“籌碼”清單上。
這讓德國議員的擔憂不再顯得過度，而是壹種對未來沖突情境的前瞻性防御。
歐洲將何去何從
德國是否會全面運回海外黃金，目前尚未進入官方議程，但議員的聲音已經釋放出壹個明顯信號——歐洲對跨大西洋“金融同盟”的信心正在被現實動搖。
黃金已成為反擊美元霸權、對沖盟友“背刺”的核心戰略籌碼。壹旦連“同盟國家”的央行金庫都不再可信，這意味著整個後冷戰金融安排正在遭遇系統性修正。
對於德國而言，黃金是否回遷不只是壹道金融操作題，更是壹道外交博弈題——如何在川普式不確定性中，保留籌碼，守住自主空間。
而對整個歐洲來說，黃金背後牽出的，是壹個更大的命題：在新的全球權力格局下，歐洲是否有能力重構自己的貨幣錨、戰略錨、政治錨？
在川普動輒以制裁相威脅的世界裡，德國議員的“黃金回家論”恐怕只是歐洲反思的壹道起點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
她點名的原因也不加掩飾——川普。
“在川普這樣壹個不可預測的領導人手中，我們沒有理由繼續將國家核心資產留在他能夠直接影響的金融系統內。”斯特拉克-齊默爾曼說。
此言壹出，引發德國政壇震動。雖然德國聯邦銀行並未就此正式回應，但相關數據顯示，德國目前總黃金儲備為3366噸，其中約37%仍存放在紐約，價值高達1780億美元。
而促使這位德國議員火線發聲的，不只是川普的政治風格，還有更直接的刺激因素：就在本周，受川普對歐洲國家發出新的“關稅威脅”影響，黃金期貨價格壹度飆升至每盎司4860美元，創下歷史新高。
這壹威脅的背景，是歐洲多國政府拒絕支持川普關於“格陵蘭主權交易”的設想。面對歐洲的冷淡態度，川普在達沃斯公開放話：“如果他們敢拋售美國資產，那我們壹定反制到底。”
雖然他後來口頭“淡化”了報復計劃，但市場早已先行壹步用黃金表態。而德國政界更不願再用“信任”賭這個“跨大西洋伙伴”的穩定性。
“冷戰邏輯”已過時：海外黃金存儲安排受到現實挑戰
德國的黃金為什麼會留在紐約？這是冷戰遺留下來的安排。
20世紀50年代起，為了保障戰後資產安全、支持美元結算體系、同時強化西方陣營內部協同，德國選擇將部分黃金儲備存放在美國、法國與英國的央行金庫。直到今天，這壹安排仍被視為“制度性信任”的象征。
德國聯邦銀行此前曾解釋，紐約聯儲的金庫在過去幾拾年中壹直是“最安全、流動性最強”的國際黃金儲備管理中心。而德國民眾此前對這壹安排也未表現出強烈反對。
但這壹“制度性信任”正在發生轉向。
早在2013年至2017年間，德國就曾啟動壹輪黃金“回流”計劃，從紐約和巴黎運回了674噸黃金，使得本土儲備比例首次突破50%。彼時的官方理由是“優化管理分布”“展示透明度”，但實際已反映出德國對美元霸權體制風險的逐步認知。
如今，在川普威脅歐洲資產、金價劇烈波動、俄烏戰爭持續的背景下，斯特拉克-齊默爾曼的呼吁無疑體現出壹種更徹底的判斷：德國必須盡快脫離對美黃金依賴，以防未來陷入被動。
她指出：“冷戰時期的安排已經過時。德國應當以主權優先，重新定義自身的金融安全邏輯。”
俄羅斯“以金抗封鎖”經驗刺激歐洲警覺
推動德國重新審視黃金戰略的，還有壹個更具現實意義的參照物——俄羅斯。
根據美國媒體近期披露的數據，自2022年2月俄烏沖突爆發以來，**俄羅斯通過大規模增持黃金，成功抵消了西方凍結外匯資產的打擊，儲備價值增加了約2160億美元。**其黃金在外匯儲備中占比，從戰前的21%躍升至43%，成為全球第伍大官方黃金持有國。
這壹事實刺痛了歐洲安全政策的神經。西方金融制裁不僅未能擊垮俄羅斯，還反向激勵其構建了更強的“去美元化”儲備體系，黃金正是最核心的壹環。
德國顯然正在吸取這壹教訓。斯特拉克-齊默爾曼直言：“黃金儲備不該成為別國政策的附庸。”
她所指的不只是川普，還包括整個不穩定的跨大西洋貨幣關系——從美元的流動性調控到美聯儲的加息節奏，歐洲長期處於“隨波而動”的狀態。而德國作為歐元區經濟中樞，其央行資產配置正成為整個歐元體系獨立性的風向標。
川普的“格陵蘭關稅威脅”成導火索
引發這壹黃金回遷倡議的直接觸發點，是川普針對歐洲的不滿——特別是圍繞“格陵蘭島交易”的外交碰撞。
在2025年底至2026年初，川普政府多次通過公開或閉門方式，嘗試推動歐洲國家就“格陵蘭主權劃轉”進行合作或配合，遭遇普遍抵制。丹麥政府明確反對，美歐之間圍繞北極戰略資源與地緣布局的分歧日益激烈。
憤怒的川普在達沃斯接受采訪時明確警告：“如果他們拒絕合作，還要拋售美國資產，那我們就得反擊。我們有的是辦法。”
雖然川普並未說明“反擊手段”，但這壹表態足以攪亂金融市場。黃金迅速成為避險工具，而德國政界的神經也隨之緊繃。
更具諷刺意味的是，川普聲稱“我們手中握有所有籌碼”的話語，恰好戳中了德國當前所面臨的風險點：紐約聯儲的金庫，就在他“籌碼”清單上。
這讓德國議員的擔憂不再顯得過度，而是壹種對未來沖突情境的前瞻性防御。
歐洲將何去何從
德國是否會全面運回海外黃金，目前尚未進入官方議程，但議員的聲音已經釋放出壹個明顯信號——歐洲對跨大西洋“金融同盟”的信心正在被現實動搖。
黃金已成為反擊美元霸權、對沖盟友“背刺”的核心戰略籌碼。壹旦連“同盟國家”的央行金庫都不再可信，這意味著整個後冷戰金融安排正在遭遇系統性修正。
對於德國而言，黃金是否回遷不只是壹道金融操作題，更是壹道外交博弈題——如何在川普式不確定性中，保留籌碼，守住自主空間。
而對整個歐洲來說，黃金背後牽出的，是壹個更大的命題：在新的全球權力格局下，歐洲是否有能力重構自己的貨幣錨、戰略錨、政治錨？
在川普動輒以制裁相威脅的世界裡，德國議員的“黃金回家論”恐怕只是歐洲反思的壹道起點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: