新聞 
中南海陷動蕩 貼文談張又俠案 "敏感"之處
中南海陷動蕩 貼文談張又俠案 "敏感"之處中南海陷動蕩 貼文談張又俠案 "敏感"之處
“現在拯救中國（中共）軍隊的唯壹辦法就是讓太監們重新掌權。”
高樹超表示，歷史鮮少由偉人創造，更多時候源於平凡百姓。（推翻滿清的）1911年（辛亥革命）那聲槍響終究是意外，是粗心士兵的失誤。
“謹記，雄偉帝國的傾覆，往往只因壹枚馬蹄鐵釘的缺失。”
政治風險高 人人自危
海外流傳的壹個帖子認為，張又俠這個人，為什麼壹提就敏感？
他不是那種純粹靠上面賞飯吃起來的將領。他身上有叁條別人很難復制的“硬標簽”：1. 紅贰代，父親是開國上將；2. 打過對越戰爭，身上有真刀真槍的經歷（現在軍委高層裡這種人幾乎絕跡了）； 3. 幾屆領導班子都穩穩站著。
這些東西加起來，意味著他的地位和威望，有很大壹部分不完全是靠現任中共最高領導人給的。他在軍裡，多少還能代表“軍隊自己那套邏輯”說話。
而這幾年，上面要的是絕對的政治忠誠＋指揮權高度收攏；但軍隊老派將領更在乎專業判斷、戰區平衡、指揮鏈條別亂。
這兩套邏輯，越來越撞車。張又俠基本就是軍中最後幾個還能多少體現“系統聲音”的人了。
長遠看，這會帶來幾件事：
1. 軍事決策越來越不專業。將軍們琢磨的重點，從“怎麼打贏”變成“怎麼猜對上面的心思”。平時看著穩，戰時就是大隱患。
2. 之前軍改喊的聯合作戰、戰區負責、指揮扁平化，實際上被架空了。關鍵決定又回到壹個人手裡，中層只管執行，不准判斷。
3. 對外冒險的概率反而上升。因為沒人敢當“刹車”，大家都只會順著風向跑，壹旦誤判，就容易失控。
帖子還分析，這事跟普通人到底有什麼關系？
壹句話：壹支不允許內部有專業質疑的軍隊，它的判斷力會整體下滑。外交會更情緒化，內部管控成本會越來越高，政策糾錯能力會越來越弱。
這些東西最後都會傳導到匯率、就業、征兵力度、社會管控尺度，甚至外部沖突的風險上。你不關心政治，它也會來找你。
這不代表更穩固，反而說明系統對自己越來越沒信心、必須把所有緩沖區都清空才敢睡得著。
最可怕的不是他們到底犯了什麼事，而是以後軍裡誰還敢提不同意見？不管你資歷多老、根子多紅、戰功多硬，只要你形成了壹個能獨立思考的“中心”，你就自動成了風險點。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
高樹超表示，歷史鮮少由偉人創造，更多時候源於平凡百姓。（推翻滿清的）1911年（辛亥革命）那聲槍響終究是意外，是粗心士兵的失誤。
“謹記，雄偉帝國的傾覆，往往只因壹枚馬蹄鐵釘的缺失。”
政治風險高 人人自危
海外流傳的壹個帖子認為，張又俠這個人，為什麼壹提就敏感？
他不是那種純粹靠上面賞飯吃起來的將領。他身上有叁條別人很難復制的“硬標簽”：1. 紅贰代，父親是開國上將；2. 打過對越戰爭，身上有真刀真槍的經歷（現在軍委高層裡這種人幾乎絕跡了）； 3. 幾屆領導班子都穩穩站著。
這些東西加起來，意味著他的地位和威望，有很大壹部分不完全是靠現任中共最高領導人給的。他在軍裡，多少還能代表“軍隊自己那套邏輯”說話。
而這幾年，上面要的是絕對的政治忠誠＋指揮權高度收攏；但軍隊老派將領更在乎專業判斷、戰區平衡、指揮鏈條別亂。
這兩套邏輯，越來越撞車。張又俠基本就是軍中最後幾個還能多少體現“系統聲音”的人了。
長遠看，這會帶來幾件事：
1. 軍事決策越來越不專業。將軍們琢磨的重點，從“怎麼打贏”變成“怎麼猜對上面的心思”。平時看著穩，戰時就是大隱患。
2. 之前軍改喊的聯合作戰、戰區負責、指揮扁平化，實際上被架空了。關鍵決定又回到壹個人手裡，中層只管執行，不准判斷。
3. 對外冒險的概率反而上升。因為沒人敢當“刹車”，大家都只會順著風向跑，壹旦誤判，就容易失控。
帖子還分析，這事跟普通人到底有什麼關系？
壹句話：壹支不允許內部有專業質疑的軍隊，它的判斷力會整體下滑。外交會更情緒化，內部管控成本會越來越高，政策糾錯能力會越來越弱。
這些東西最後都會傳導到匯率、就業、征兵力度、社會管控尺度，甚至外部沖突的風險上。你不關心政治，它也會來找你。
這不代表更穩固，反而說明系統對自己越來越沒信心、必須把所有緩沖區都清空才敢睡得著。
最可怕的不是他們到底犯了什麼事，而是以後軍裡誰還敢提不同意見？不管你資歷多老、根子多紅、戰功多硬，只要你形成了壹個能獨立思考的“中心”，你就自動成了風險點。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: