[馬斯克] 馬斯克:如果有外星人,那壹定是我
AI與機器人：
繁榮的引擎，還是失控的《終結者》？
談及AI與機器人帶來的經濟增長，馬斯克給出了壹個簡潔的公式：經濟產出 = 每個機器人的平均生產力 × 機器人數量。
他預言，在良性未來中，機器人將制造更多機器人和AI，商品與服務將空前充裕，甚至“機器人數量會超過全球人口”。
但這也引發了最深刻的憂慮：如果機器人能做壹切，人類的意義是什麼？芬克拋出了這個終極問題。
馬斯克的回答務實而樂觀。他認為“人人必須工作”與“人人享受豐裕”無法共存。機器人不是要取代人的價值，而是去填補那些迫切的現實空缺。
他特別提到了全球性難題——老齡化。“很多朋友為照顧年邁父母所苦，費用高昂，人手也不夠。”他描繪了壹個近在眼前的場景：壹個安全可靠的機器人，可以看護孩子、陪伴寵物、照顧老人。“我認為每個人都會想要壹個。”
“最大瓶頸不是芯片是電力！”
當話題轉向實現這些宏偉藍圖的瓶頸時，馬斯克的答案出人意料：電力。
“AI芯片產能正指數級增長，但電力供應年增速可能只有2%到4%。”他警告，世界可能很快面臨“有芯片，卻沒電開機”的窘境。
在這裡，他意外地稱贊了中國。“實際上，太陽能是中國發力的重點。”他指出中國太陽能年部署量巨大，並估算如果搭配儲能，其穩態發電能力相當於美國平均用電量的壹半。相比之下，美國的關稅壁壘人為推高了太陽能成本，因為“中國制造了幾乎所有的太陽能電池板”。
馬斯克給出了壹個量化解決方案：在美國，僅需約160公裡見方（相當於壹個縣）的土地建設太陽能電場，就足以滿足全美電力需求。同樣的邏輯也適用於歐洲。成本，而非技術，成了綠色能源普及的最大障礙。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
繁榮的引擎，還是失控的《終結者》？
談及AI與機器人帶來的經濟增長，馬斯克給出了壹個簡潔的公式：經濟產出 = 每個機器人的平均生產力 × 機器人數量。
他預言，在良性未來中，機器人將制造更多機器人和AI，商品與服務將空前充裕，甚至“機器人數量會超過全球人口”。
但這也引發了最深刻的憂慮：如果機器人能做壹切，人類的意義是什麼？芬克拋出了這個終極問題。
馬斯克的回答務實而樂觀。他認為“人人必須工作”與“人人享受豐裕”無法共存。機器人不是要取代人的價值，而是去填補那些迫切的現實空缺。
他特別提到了全球性難題——老齡化。“很多朋友為照顧年邁父母所苦，費用高昂，人手也不夠。”他描繪了壹個近在眼前的場景：壹個安全可靠的機器人，可以看護孩子、陪伴寵物、照顧老人。“我認為每個人都會想要壹個。”
“最大瓶頸不是芯片是電力！”
當話題轉向實現這些宏偉藍圖的瓶頸時，馬斯克的答案出人意料：電力。
“AI芯片產能正指數級增長，但電力供應年增速可能只有2%到4%。”他警告，世界可能很快面臨“有芯片，卻沒電開機”的窘境。
在這裡，他意外地稱贊了中國。“實際上，太陽能是中國發力的重點。”他指出中國太陽能年部署量巨大，並估算如果搭配儲能，其穩態發電能力相當於美國平均用電量的壹半。相比之下，美國的關稅壁壘人為推高了太陽能成本，因為“中國制造了幾乎所有的太陽能電池板”。
馬斯克給出了壹個量化解決方案：在美國，僅需約160公裡見方（相當於壹個縣）的土地建設太陽能電場，就足以滿足全美電力需求。同樣的邏輯也適用於歐洲。成本，而非技術，成了綠色能源普及的最大障礙。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: