新闻 
央视《国家记忆》用AI生图被网友抓现行:纪录片到底能不能用AI?
央视《国家记忆》用AI生图被网友抓现行:纪录片到底能不能用AI?央视《国家记忆》用AI生图被网友抓现行:纪录片到底能不能用AI?
不过，很多反对声音似乎忽略了一个现实，那就是纪录片创作中，大量场景根本无法通过实拍实现。
就像要呈现李白的人生故事，如何重现黄河奔腾而下的壮阔景象，如何捕捉轻舟穿越万重山峦的洒脱瞬间?要记录唐宋八大家的文人雅集，又怎能回到千年前的现场架设摄像机?
我之前写过一篇文章《杜甫：电影镜头语言大师》，说杜甫是一位穿越到古代的现代人，关于各种电影镜头语言技巧的应用，已到了炉火纯青的境界。
可这毕竟是一种架空假设，现在有了AI，这种假设就可以相对丰富地呈现到我们面前。
比如，要表现李白的豪迈，AI可以参照唐代的山川地貌、文献记载，生成符合时代背景的黄河图景，让观众直观感受到诗中描绘的气势;要呈现苏轼被贬黄州的生活，AI可以还原当时的市井风貌、居所环境，帮助观众更好地理解他的人生境遇与文学创作。
这种还原能让抽象的文字变得具象，让遥远的历史变得可感。
总之，在拍摄中国古代文化相关纪录片时，AI 生成的场景画面比单纯的旁白解说更能吸引年轻观众，在美的享受中传递文化知识，实现寓教于乐的效果。
对于神话传说类题材更是如此，女娲补天、盘古开天辟地等场景，传统拍摄手段几乎无法实现，而AI能高效完成可视化呈现，让这些承载民族文化基因的故事得以更生动地传播。
还有拍摄原子弹爆炸、宇宙黑洞、恐龙灭绝这种纪录片，也可以采用AI，进行辅助。
另外，AI带来的还有创作效率的提升。过去需要耗费大量资金搭建实景、组织群演的历史场景，如今通过AI技术，基于史料训练模型就能快速生成，不仅降低了创作成本，还能让更多小众历史题材有机会被搬上屏幕，丰富纪录片的内容生态。
03
用好AI的关键：
标注和把关，一个都不能少
前段时间，西贝预制菜事件发酵时，我就参与澎湃的节目，明确表示支持西贝使用预制菜，但一定要保障公众的知情权。
同样，对AI技术的合理运用，必须建立在明确的规则之上，做好标注和专业把关两件事。
标注是对观众最基本的尊重，也是对纪录片公信力的守护。无论AI生成的画面多么逼真，都必须明确告知观众相关内容的生成方式。这不是形式主义，而是保障观众知情权的必要环节，也是创作者与观众之间的信任契约。相关监管规定早已明确要求，AI生成内容必须进行标识，这既是合规要求，也是行业自律的底线。
更重要的是专业层面的严格把关。AI本身没有历史常识和审美判断，生成的内容可能出现细节偏差，比如前不久某零食品牌让AI生成花生，结果花生是长在树上的，闹了天大笑话。这就需要专业团队全程介入，历史学家负责核查历史背景，民俗专家把关服饰、礼仪细节，考古学者确认建筑、器物形制。通过多轮审核反馈，确保AI生成的内容符合史实，真正服务于纪录片的核心价值。PS：你们看，这些环节如果用AI，反而带来了很多新增就业岗位呢。
央视《国家记忆》之所以使用AI而引发争议，关键就在于其背后严格审核机制缺失。与此同时，央视另外一档节目《千秋诗颂》，同样使用AI却获得了好评，是因为央视进行了提前标注。当时笔者也撰文盛赞央视此举，详情参考《CCTV首部AI动画正式播出，能打几分?》一文。
说到底，纪录片的核心从来不是使用什么工具，而是传递什么内容、坚守什么价值。真实是纪录片的根基，技术是服务于根基的手段。AI能让不可实拍的场景得以呈现，让枯燥的历史变得生动，但这一切都必须建立在不违背史实、不误导观众的基础上。
就像西贝用预制菜这事，我们不反对，我们反对的是你用了却嘴硬说没用。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
就像要呈现李白的人生故事，如何重现黄河奔腾而下的壮阔景象，如何捕捉轻舟穿越万重山峦的洒脱瞬间?要记录唐宋八大家的文人雅集，又怎能回到千年前的现场架设摄像机?
我之前写过一篇文章《杜甫：电影镜头语言大师》，说杜甫是一位穿越到古代的现代人，关于各种电影镜头语言技巧的应用，已到了炉火纯青的境界。
可这毕竟是一种架空假设，现在有了AI，这种假设就可以相对丰富地呈现到我们面前。
比如，要表现李白的豪迈，AI可以参照唐代的山川地貌、文献记载，生成符合时代背景的黄河图景，让观众直观感受到诗中描绘的气势;要呈现苏轼被贬黄州的生活，AI可以还原当时的市井风貌、居所环境，帮助观众更好地理解他的人生境遇与文学创作。
这种还原能让抽象的文字变得具象，让遥远的历史变得可感。
总之，在拍摄中国古代文化相关纪录片时，AI 生成的场景画面比单纯的旁白解说更能吸引年轻观众，在美的享受中传递文化知识，实现寓教于乐的效果。
对于神话传说类题材更是如此，女娲补天、盘古开天辟地等场景，传统拍摄手段几乎无法实现，而AI能高效完成可视化呈现，让这些承载民族文化基因的故事得以更生动地传播。
还有拍摄原子弹爆炸、宇宙黑洞、恐龙灭绝这种纪录片，也可以采用AI，进行辅助。
另外，AI带来的还有创作效率的提升。过去需要耗费大量资金搭建实景、组织群演的历史场景，如今通过AI技术，基于史料训练模型就能快速生成，不仅降低了创作成本，还能让更多小众历史题材有机会被搬上屏幕，丰富纪录片的内容生态。
03
用好AI的关键：
标注和把关，一个都不能少
前段时间，西贝预制菜事件发酵时，我就参与澎湃的节目，明确表示支持西贝使用预制菜，但一定要保障公众的知情权。
同样，对AI技术的合理运用，必须建立在明确的规则之上，做好标注和专业把关两件事。
标注是对观众最基本的尊重，也是对纪录片公信力的守护。无论AI生成的画面多么逼真，都必须明确告知观众相关内容的生成方式。这不是形式主义，而是保障观众知情权的必要环节，也是创作者与观众之间的信任契约。相关监管规定早已明确要求，AI生成内容必须进行标识，这既是合规要求，也是行业自律的底线。
更重要的是专业层面的严格把关。AI本身没有历史常识和审美判断，生成的内容可能出现细节偏差，比如前不久某零食品牌让AI生成花生，结果花生是长在树上的，闹了天大笑话。这就需要专业团队全程介入，历史学家负责核查历史背景，民俗专家把关服饰、礼仪细节，考古学者确认建筑、器物形制。通过多轮审核反馈，确保AI生成的内容符合史实，真正服务于纪录片的核心价值。PS：你们看，这些环节如果用AI，反而带来了很多新增就业岗位呢。
央视《国家记忆》之所以使用AI而引发争议，关键就在于其背后严格审核机制缺失。与此同时，央视另外一档节目《千秋诗颂》，同样使用AI却获得了好评，是因为央视进行了提前标注。当时笔者也撰文盛赞央视此举，详情参考《CCTV首部AI动画正式播出，能打几分?》一文。
说到底，纪录片的核心从来不是使用什么工具，而是传递什么内容、坚守什么价值。真实是纪录片的根基，技术是服务于根基的手段。AI能让不可实拍的场景得以呈现，让枯燥的历史变得生动，但这一切都必须建立在不违背史实、不误导观众的基础上。
就像西贝用预制菜这事，我们不反对，我们反对的是你用了却嘴硬说没用。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: