新聞 
公安局被"限高":陷入僵局的判決執行
公安局被"限高":陷入僵局的判決執行公安局被"限高":陷入僵局的判決執行
這兩次項目屬於地方政府采購中極為常見的技術服務項目。天地偉業沒預料到濱海新區公安局不履行付款義務。
民企訴公安局追債勝訴
曾經的相互認可，很快被破壞。
濱海新區公安局支付“視頻監控系統”項目半年款項之後，剩余所有款項的支付中止，後續的“交警電子警察監控系統”運維項目也沒有再付款。
天地偉業窮盡所能進行溝通，沒有任何效果。“我們壹開始並不願意走到訴訟這壹步。”天地偉業壹位管理人員對新黃河記者說：“畢竟我們還要在這裡經營。”
當這筆欠款影響到了天地偉業的經營，他們不得已起訴了濱海新區公安局。
2022年8月，天地偉業向法院提起第壹起訴訟，訴請判令濱海新區公安局支付“視頻監控系統”項目的租賃費用。天津市第叁中級人民法院作出終審判決，支持了天地偉業的主要訴求。法院認定：在扣除設備完好率相關費用後，濱海新區公安局仍應向天地偉業支付剩余54個月租賃費3508.6萬元，並按中國人民銀行同期貸款市場報價利率支付逾期違約金。
2023年10月19日，天地偉業發起第贰起訴訟，就“交警電子警察監控系統”項目向濱海新區公安局追索運維費用。天津市第叁中級人民法院終審裁定，再次支持天地偉業的主要訴求。法院認定，根據運維評分標准結算後，濱海新區公安局應向天地偉業支付服務費807.3萬元，並賠償逾期付款利息損失。
相關法律文書顯示，濱海新區公安局在“視頻監控系統”項目訴訟過程中辯稱：天地偉業應結合實際視頻完好率的標准進行計算；同時該項目屬於財政撥款項目，濱海新區公安局發包，財政部門撥款支付；
另外壹起“交警電子警察監控系統”運維項目訴訟過程中，濱海新區公安局對其未履行合同約定的解釋為：盡管天地偉業已按照合同總體開展了工作，但根據考核結果，天地偉業未能完成運維工作的年度驗收及結算程序。此外，本項目的建設資金來源於濱海新區財政資金，因財政局資金撥付延遲等原因導致工程款支付延誤。
上述兩起案件中，法院均未完全采信濱海新區公安局的這些理由。
壹名熟悉地方財政運作的人士向新黃河記者解釋，政府部門的預算資金往往具有項目綁定屬性，專款專用，不能隨意挪用。天地偉業的管理者稱：“項目招標立項說明預算存在，為何我們的兩個項目會出現無款可付造成長期拖欠的情況，並產生如此規模的違約金？”
雖然兩個追索欠款的案子，天地偉業都已經勝訴。但法院判決後，無論是“視頻監控系統”的租賃費用，還是後續“交警監控系統”的運維服務費，濱海新區公安局均未再支付。從案件的後續發展來看，法院強制執行索款的過程再次出乎天地偉業的預料。
公安局“無財產可執行”遭質疑
據兩份判決書的結果顯示，濱海新區公安局應向天地偉業支付本金4300余萬元，另需支付持續計算的違約金與賠償金。另外，至2026年1月18日，濱海新區法院在2024年10月29日、2025年2月7日對該兩案分別作出執行裁定，“終結本次執行裁定”。兩份裁定書幾乎雷同：“法院發出執行通知、報告財產令，責令濱海新區公安局在限期內履行法律文書義務並報告財產。濱海新區公安局未履行義務，法院窮盡財產調查措施，未發現濱海新區公安局有可執行的財產，終結本次執行程序。”
但在裁定執行期間，濱海新區公安局還在繼續通過財政支付其他款項。據新黃河記者獲取濱海新區財政局2025年11月18日公開信息答復的資金支出情況顯示，2024年5月10日至2025年2月7日，經濱海新區公安局的申請，濱海新區財政局向“視頻監控系統”項目的其他8家中標企業共支付5580萬元。
這些款項支出時間，均在濱海新區法院對濱海新區公安局進行強制執行程序期間。而天地偉業未收到應得賬款。裁定書顯示，法院“窮盡可行”強制執行濱海新區公安局財產以支付欠款，並“無財產可執行”。
這讓天地偉業感到不可思議。
針對這兩起訴訟，濱海新區公安局兩位分別負責與企業對接“視頻監控系統”項目和“交警電子警察監控系統”項目的鄭姓和王姓警官，以“有紀律”為由婉拒了記者的采訪。
法律界人士認為，在當前案件執行中，濱海新區公安局涉嫌“有能力執行而拒不執行”，已涉嫌構成拒執罪。針對此現象，西南某省高院壹位法官接受新黃河記者采訪時稱，2025年，他們全省移交了200件拒執案件，但到了公安部門只認定了伍件。這位法官稱，高院院長為此發怒。他說，“現實困境就是如此，何況這起案件的被執行人是公安機關”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
民企訴公安局追債勝訴
曾經的相互認可，很快被破壞。
濱海新區公安局支付“視頻監控系統”項目半年款項之後，剩余所有款項的支付中止，後續的“交警電子警察監控系統”運維項目也沒有再付款。
天地偉業窮盡所能進行溝通，沒有任何效果。“我們壹開始並不願意走到訴訟這壹步。”天地偉業壹位管理人員對新黃河記者說：“畢竟我們還要在這裡經營。”
當這筆欠款影響到了天地偉業的經營，他們不得已起訴了濱海新區公安局。
2022年8月，天地偉業向法院提起第壹起訴訟，訴請判令濱海新區公安局支付“視頻監控系統”項目的租賃費用。天津市第叁中級人民法院作出終審判決，支持了天地偉業的主要訴求。法院認定：在扣除設備完好率相關費用後，濱海新區公安局仍應向天地偉業支付剩余54個月租賃費3508.6萬元，並按中國人民銀行同期貸款市場報價利率支付逾期違約金。
2023年10月19日，天地偉業發起第贰起訴訟，就“交警電子警察監控系統”項目向濱海新區公安局追索運維費用。天津市第叁中級人民法院終審裁定，再次支持天地偉業的主要訴求。法院認定，根據運維評分標准結算後，濱海新區公安局應向天地偉業支付服務費807.3萬元，並賠償逾期付款利息損失。
相關法律文書顯示，濱海新區公安局在“視頻監控系統”項目訴訟過程中辯稱：天地偉業應結合實際視頻完好率的標准進行計算；同時該項目屬於財政撥款項目，濱海新區公安局發包，財政部門撥款支付；
另外壹起“交警電子警察監控系統”運維項目訴訟過程中，濱海新區公安局對其未履行合同約定的解釋為：盡管天地偉業已按照合同總體開展了工作，但根據考核結果，天地偉業未能完成運維工作的年度驗收及結算程序。此外，本項目的建設資金來源於濱海新區財政資金，因財政局資金撥付延遲等原因導致工程款支付延誤。
上述兩起案件中，法院均未完全采信濱海新區公安局的這些理由。
壹名熟悉地方財政運作的人士向新黃河記者解釋，政府部門的預算資金往往具有項目綁定屬性，專款專用，不能隨意挪用。天地偉業的管理者稱：“項目招標立項說明預算存在，為何我們的兩個項目會出現無款可付造成長期拖欠的情況，並產生如此規模的違約金？”
雖然兩個追索欠款的案子，天地偉業都已經勝訴。但法院判決後，無論是“視頻監控系統”的租賃費用，還是後續“交警監控系統”的運維服務費，濱海新區公安局均未再支付。從案件的後續發展來看，法院強制執行索款的過程再次出乎天地偉業的預料。
公安局“無財產可執行”遭質疑
據兩份判決書的結果顯示，濱海新區公安局應向天地偉業支付本金4300余萬元，另需支付持續計算的違約金與賠償金。另外，至2026年1月18日，濱海新區法院在2024年10月29日、2025年2月7日對該兩案分別作出執行裁定，“終結本次執行裁定”。兩份裁定書幾乎雷同：“法院發出執行通知、報告財產令，責令濱海新區公安局在限期內履行法律文書義務並報告財產。濱海新區公安局未履行義務，法院窮盡財產調查措施，未發現濱海新區公安局有可執行的財產，終結本次執行程序。”
但在裁定執行期間，濱海新區公安局還在繼續通過財政支付其他款項。據新黃河記者獲取濱海新區財政局2025年11月18日公開信息答復的資金支出情況顯示，2024年5月10日至2025年2月7日，經濱海新區公安局的申請，濱海新區財政局向“視頻監控系統”項目的其他8家中標企業共支付5580萬元。
這些款項支出時間，均在濱海新區法院對濱海新區公安局進行強制執行程序期間。而天地偉業未收到應得賬款。裁定書顯示，法院“窮盡可行”強制執行濱海新區公安局財產以支付欠款，並“無財產可執行”。
這讓天地偉業感到不可思議。
針對這兩起訴訟，濱海新區公安局兩位分別負責與企業對接“視頻監控系統”項目和“交警電子警察監控系統”項目的鄭姓和王姓警官，以“有紀律”為由婉拒了記者的采訪。
法律界人士認為，在當前案件執行中，濱海新區公安局涉嫌“有能力執行而拒不執行”，已涉嫌構成拒執罪。針對此現象，西南某省高院壹位法官接受新黃河記者采訪時稱，2025年，他們全省移交了200件拒執案件，但到了公安部門只認定了伍件。這位法官稱，高院院長為此發怒。他說，“現實困境就是如此，何況這起案件的被執行人是公安機關”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: