新聞 
公安局被"限高":陷入僵局的判決執行
公安局被"限高":陷入僵局的判決執行公安局被"限高":陷入僵局的判決執行
（天津市濱海新區公安局 圖來自網絡）
壹家民企兩次中標天津濱海新區公安局的采購項目，卻在完成建設與服務後遭遇長期拖欠款項。法院判決公安機關支付本息約5000萬元，執行階段卻陷入“無法執行”的僵局：法院曾對公安局及其負責人發出“限制消費令”，不久後又悄然解除；執行期間，當地財政局應公安局要求仍向同壹項目的其他企業撥付數千萬元，而勝訴企業分文未得。
當被執行人本身就是公安機關，法院判決文書的強制力正經受現實困境。
中標公安局的兩起采購項目
事情的起點發生在2016年，天津市濱海新區公安局的壹起采購項目。
天津天地偉業科技有限公司（下稱“天地偉業”）中標了“天津市濱海新區公安局2016年視頻監控系統項目”。天津市濱海新區政府網站2016年12月2日中標結果顯示，該項目的總體分為九個包段，天地偉業中標其中第柒包——“港南治安分局管理范疇的視頻監控系統”，中標金額為4693.9萬元。企業官網顯示，天地偉業是壹家提供綜合性信息系統產品、智慧城市與智能系統解決方案與服務的提供商。在與濱海新區公安局的糾紛發生之前，天地偉業曾為公安系統提供了多起視頻監控和交通科技服務項目。
（天津市濱海新區公安局2016年視頻監控系統的其中壹組攝像頭受訪者供圖）
2016年12月14日，天地偉業與濱海新區公安局簽署《天津市濱海新區公安局2016年視頻監控系統項目》合同。雙方約定，針對這次信息化采購，企業負責建設；項目竣工後，天地偉業以租賃方式把項目交付濱海新區公安局使用，租賃期限伍年，費用按季度支付（叁個月壹付）。按照合同的進程，該項目於2018年3月28日順利通過竣工驗收，正式進入租賃運營階段，直至2023年3月25日運營期滿。
“視頻監控系統”項目竣工後的半年時間裡，雙方履約順暢，濱海新區公安局按合同支付了前兩季度租賃費用。
在天地偉業負責人看來，他們在“視頻監控系統”項目中的表現，是其公司中標另外壹起——濱海新區公安交警電子警察監控系統運維項目的重要原因。2018年11月10日，雙方再次簽署《濱海新區公安交警電子警察監控系統運維項目》的項目合同，約定自2019年3月15日起至2022年3月15日止，項目由天地偉業提供為期叁年的系統運維服務，運維費總計847萬元。運維期每滿12個月，濱海新區公安局根據考核付費壹次（全部款項的30%）；叁年運維期滿完成與下壹運維單位交接後30個工作日後，濱海新區公安局支付完剩余的10%款項。
據判決書信息顯示，天地偉業在2018年12月25日，經歷了壹次企業重組調整，未能按照約定時間進場開展工作。後經雙方友好協商，2019年7月，天地偉業入場為濱海新區公安局提供了部分無償服務進行彌補，直至雙方簽署補充協議對運維期進行調整後為止。根據雙方簽訂的《公安交警電子警察監控系統運維項目補充協議》，該項目運維期調整為自2019年11月1日至2022年10月30日。
這兩次項目屬於地方政府采購中極為常見的技術服務項目。天地偉業沒預料到濱海新區公安局不履行付款義務。
民企訴公安局追債勝訴
曾經的相互認可，很快被破壞。
濱海新區公安局支付“視頻監控系統”項目半年款項之後，剩余所有款項的支付中止，後續的“交警電子警察監控系統”運維項目也沒有再付款。
天地偉業窮盡所能進行溝通，沒有任何效果。“我們壹開始並不願意走到訴訟這壹步。”天地偉業壹位管理人員對新黃河記者說：“畢竟我們還要在這裡經營。”
當這筆欠款影響到了天地偉業的經營，他們不得已起訴了濱海新區公安局。
2022年8月，天地偉業向法院提起第壹起訴訟，訴請判令濱海新區公安局支付“視頻監控系統”項目的租賃費用。天津市第叁中級人民法院作出終審判決，支持了天地偉業的主要訴求。法院認定：在扣除設備完好率相關費用後，濱海新區公安局仍應向天地偉業支付剩余54個月租賃費3508.6萬元，並按中國人民銀行同期貸款市場報價利率支付逾期違約金。
2023年10月19日，天地偉業發起第贰起訴訟，就“交警電子警察監控系統”項目向濱海新區公安局追索運維費用。天津市第叁中級人民法院終審裁定，再次支持天地偉業的主要訴求。法院認定，根據運維評分標准結算後，濱海新區公安局應向天地偉業支付服務費807.3萬元，並賠償逾期付款利息損失。
相關法律文書顯示，濱海新區公安局在“視頻監控系統”項目訴訟過程中辯稱：天地偉業應結合實際視頻完好率的標准進行計算；同時該項目屬於財政撥款項目，濱海新區公安局發包，財政部門撥款支付；
另外壹起“交警電子警察監控系統”運維項目訴訟過程中，濱海新區公安局對其未履行合同約定的解釋為：盡管天地偉業已按照合同總體開展了工作，但根據考核結果，天地偉業未能完成運維工作的年度驗收及結算程序。此外，本項目的建設資金來源於濱海新區財政資金，因財政局資金撥付延遲等原因導致工程款支付延誤。
上述兩起案件中，法院均未完全采信濱海新區公安局的這些理由。
壹名熟悉地方財政運作的人士向新黃河記者解釋，政府部門的預算資金往往具有項目綁定屬性，專款專用，不能隨意挪用。天地偉業的管理者稱：“項目招標立項說明預算存在，為何我們的兩個項目會出現無款可付造成長期拖欠的情況，並產生如此規模的違約金？”
雖然兩個追索欠款的案子，天地偉業都已經勝訴。但法院判決後，無論是“視頻監控系統”的租賃費用，還是後續“交警監控系統”的運維服務費，濱海新區公安局均未再支付。從案件的後續發展來看，法院強制執行索款的過程再次出乎天地偉業的預料。
公安局“無財產可執行”遭質疑
據兩份判決書的結果顯示，濱海新區公安局應向天地偉業支付本金4300余萬元，另需支付持續計算的違約金與賠償金。另外，至2026年1月18日，濱海新區法院在2024年10月29日、2025年2月7日對該兩案分別作出執行裁定，“終結本次執行裁定”。兩份裁定書幾乎雷同：“法院發出執行通知、報告財產令，責令濱海新區公安局在限期內履行法律文書義務並報告財產。濱海新區公安局未履行義務，法院窮盡財產調查措施，未發現濱海新區公安局有可執行的財產，終結本次執行程序。”
但在裁定執行期間，濱海新區公安局還在繼續通過財政支付其他款項。據新黃河記者獲取濱海新區財政局2025年11月18日公開信息答復的資金支出情況顯示，2024年5月10日至2025年2月7日，經濱海新區公安局的申請，濱海新區財政局向“視頻監控系統”項目的其他8家中標企業共支付5580萬元。
這些款項支出時間，均在濱海新區法院對濱海新區公安局進行強制執行程序期間。而天地偉業未收到應得賬款。裁定書顯示，法院“窮盡可行”強制執行濱海新區公安局財產以支付欠款，並“無財產可執行”。
這讓天地偉業感到不可思議。
針對這兩起訴訟，濱海新區公安局兩位分別負責與企業對接“視頻監控系統”項目和“交警電子警察監控系統”項目的鄭姓和王姓警官，以“有紀律”為由婉拒了記者的采訪。
法律界人士認為，在當前案件執行中，濱海新區公安局涉嫌“有能力執行而拒不執行”，已涉嫌構成拒執罪。針對此現象，西南某省高院壹位法官接受新黃河記者采訪時稱，2025年，他們全省移交了200件拒執案件，但到了公安部門只認定了伍件。這位法官稱，高院院長為此發怒。他說，“現實困境就是如此，何況這起案件的被執行人是公安機關”。
執行裁判陷入僵局
2024年10月29日，濱海新區法院針對濱海新區公安局作出《天津濱海新區人民法院限制消費令》。
新黃河記者獲取的這份“限制消費令”顯示：濱海新區公安局因未按執行通知書履行生效法律文書確定的給付義務，被“限制高消費”；濱海新區公安局法定代表人也被“限制高消費”。並指出，如違反限制消費令，將視情節罰款、拘留或追究刑事責任。
（限制消費令部分截圖）
不過，天地偉業提供的其律師與執行法官的壹份通話錄音顯示，上述限制消費令已經在2024年11月份取消。這份錄音是2025年1月9日天地偉業律師與執行法官的壹次通話，錄音中該法官稱，濱海新區公安局給法院發來公函，函件內容主要涉及公安局的主要負責同志“承擔貫徹國家、省、市有關公安政策的方針使命……”等壹些客觀情況，要求解除“限制消費令”。該法官在錄音中稱：“合議庭經過合議就給他解了”，並表示，若函件放到副卷，涉事企業是無法查看的。
依據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若幹規定》，解除“限高令”通常需要滿足“履行全部義務”“提供有效擔保”“達成和解並履行”之壹。特殊情況下，符合“生活或經營必需”“單位人員變更”“不可抗力因素”之壹，經法院核實的，也可解除“限高令”。但新黃河記者發現，這份《限制消費令》仍掛在中國執行公開信息網上。
法院作出《限制消費令》及強制執行之後，濱海新區公安局卻聯系天地偉業要求其撤回執行申請。“有兩位警察，明確要求我們撤回執行申請。”天地偉業的壹位管理人員稱：“濱海新區公安局提出新的支付方案，要求企業放棄違約金，本金分3年左右付清。”
天地偉業拒絕了這壹要求。
隨後，濱海新區公安局向濱海新區法院提交《執行異議書》。
法院受理了該“執行異議書”但最終遭法院裁定駁回。天地偉業管理者稱，他感到不可思議，認為該申請“毫無理由且缺乏實質意義”。
上述法官在錄音中要促成和解。他說：“我能做的工作也做了，後果也跟你（天地偉業）說了。”他再次強調“公安局作為被執行人，不只你壹個企業，上‘限高’的後來全解了”。
如這位法官所述，新黃河記者在中國執行信息公開網上看到，濱海新區公安局作為被執行人的案件確實不止壹起。截至2026年1月20日，濱海新區公安局作為被執行人，處於被執行狀態的案件有肆起。其中，涉及金額最大的壹起就是天地偉業申請執行的案件，立案時間顯示2024年8月20日，未履行金額顯示為39988969.97元。
“我們不是不願意協商。”天地偉業管理人員說，“但協商的前提，應該是承認判決的嚴肅性，而不是用協商來替代執行。”
截至發稿，天地偉業的判決債權，懸而未決。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: