新闻 
婚外情曝光恐吓情妇?大温骑警玩大了
婚外情曝光恐吓情妇?大温骑警玩大了婚外情曝光恐吓情妇?大温骑警玩大了
（加西网综合） 大温地区一名皇家骑警（RCMP）警员因被指在婚外情曝光后恐吓情妇而面临内部纪律调查，但骑警内部行为委员会近日裁定相关指控「未能成立」，该警员因此获清除失当行为指控。
根据CTV的报道，涉事警员为阿马林德·格雷瓦尔（Amarinder Grewal）警员。他早前的刑事案件已通过「替代措施计划」（alternative measures）解决，该计划允许首次犯罪者在承担责任并完成指定条件后免于进入审判程序。
（CTV）
关系发展与指控背景
裁决显示，格雷瓦尔与该名女性于 2020 年在素里骑警分局共事时相识，女方为文职人员，曾向格雷瓦尔表示希望成为警员，双方随后发展为私下见面、共进晚餐及遛狗的关系，最终演变为亲密关系。
女方在关系开始一年后才得知格雷瓦尔已婚并育有子女，随后致电其妻子确认并道歉。2021 年 10 月，格雷瓦尔的妻子接到匿名电话，得知丈夫将与该女子在兰里活动中心见面，于是前往现场「捉奸」。
裁决指，当格雷瓦尔看到妻子时「惊慌失措」，随即驾车载着女方离开。女方声称，格雷瓦尔其后在路边威胁她，包括「你最好小心点」、「我会让你找不到警察工作」等，并暗示掌握她的裸照。
她还表示自己害怕，因为格雷瓦尔曾告诉她车上常备上膛枪械和刀具。但委员会指出，除了女方的说法外，没有任何证据显示格雷瓦尔车内有武器。
证人可信度成关键因素
根据委员会主席、退休总警司凯文·哈里森（Kevin Harrison）在 2025 年 8 月发布的裁决，委员会认为投诉人的证词「大部分不可靠」，因此无法在「盖然性优势」的标准下确立指控。
哈里森指出，投诉人多次表示只记得「创伤性事件」，对其他细节记忆模糊；即便在她声称受创伤的部分，她的陈述仍前后不一致。她也表示因时间流逝、疲惫及准备不足而影响作证。
委员会更相信警员证词
格雷瓦尔在听证会上否认曾作出恐吓行为，仅承认曾因女方查看其医疗记录而威胁提告。哈里森认为格雷瓦尔的证词「坦率、一致」，并与客观证据相符。
相比之下，投诉人的陈述在不同阶段（向朋友、警方、委员会）均出现差异，且对现场环境、车速、交通状况等细节几乎无记忆，进一步削弱其可信度。
听证会时，女方已进入骑警学员训练阶段，并不愿作证，担心影响前途。她在被传召后因现场人数众多而出现焦虑症状。
刑事与纪律程序结果不一致
虽然格雷瓦尔曾在替代措施协议中「接受对相关行为的责任」，但委员会裁决中并未详细说明该协议内容是否被纳入考量。
法律界人士指出，替代措施并非认罪，协议内容通常不会公开，也不能在刑事法庭作为认罪证据。纪律程序与刑事程序性质不同，出现不同结果并不罕见。
辩护律师莫莉·沙梅斯（Molly Shamess）表示，两项程序基于类似指控却得出不同结论「值得注意」，但并不代表程序有问题，关键仍在于证据在听证会中的表现。
她强调，纸面上看似强而有力的证据，在交叉询问下未必站得住脚，而委员会的裁决明显是基于现场证词的可信度判断。
REF:
https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/bc-rcmp-officer-...
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
根据CTV的报道，涉事警员为阿马林德·格雷瓦尔（Amarinder Grewal）警员。他早前的刑事案件已通过「替代措施计划」（alternative measures）解决，该计划允许首次犯罪者在承担责任并完成指定条件后免于进入审判程序。
（CTV）
关系发展与指控背景
裁决显示，格雷瓦尔与该名女性于 2020 年在素里骑警分局共事时相识，女方为文职人员，曾向格雷瓦尔表示希望成为警员，双方随后发展为私下见面、共进晚餐及遛狗的关系，最终演变为亲密关系。
女方在关系开始一年后才得知格雷瓦尔已婚并育有子女，随后致电其妻子确认并道歉。2021 年 10 月，格雷瓦尔的妻子接到匿名电话，得知丈夫将与该女子在兰里活动中心见面，于是前往现场「捉奸」。
裁决指，当格雷瓦尔看到妻子时「惊慌失措」，随即驾车载着女方离开。女方声称，格雷瓦尔其后在路边威胁她，包括「你最好小心点」、「我会让你找不到警察工作」等，并暗示掌握她的裸照。
她还表示自己害怕，因为格雷瓦尔曾告诉她车上常备上膛枪械和刀具。但委员会指出，除了女方的说法外，没有任何证据显示格雷瓦尔车内有武器。
证人可信度成关键因素
根据委员会主席、退休总警司凯文·哈里森（Kevin Harrison）在 2025 年 8 月发布的裁决，委员会认为投诉人的证词「大部分不可靠」，因此无法在「盖然性优势」的标准下确立指控。
哈里森指出，投诉人多次表示只记得「创伤性事件」，对其他细节记忆模糊；即便在她声称受创伤的部分，她的陈述仍前后不一致。她也表示因时间流逝、疲惫及准备不足而影响作证。
委员会更相信警员证词
格雷瓦尔在听证会上否认曾作出恐吓行为，仅承认曾因女方查看其医疗记录而威胁提告。哈里森认为格雷瓦尔的证词「坦率、一致」，并与客观证据相符。
相比之下，投诉人的陈述在不同阶段（向朋友、警方、委员会）均出现差异，且对现场环境、车速、交通状况等细节几乎无记忆，进一步削弱其可信度。
听证会时，女方已进入骑警学员训练阶段，并不愿作证，担心影响前途。她在被传召后因现场人数众多而出现焦虑症状。
刑事与纪律程序结果不一致
虽然格雷瓦尔曾在替代措施协议中「接受对相关行为的责任」，但委员会裁决中并未详细说明该协议内容是否被纳入考量。
法律界人士指出，替代措施并非认罪，协议内容通常不会公开，也不能在刑事法庭作为认罪证据。纪律程序与刑事程序性质不同，出现不同结果并不罕见。
辩护律师莫莉·沙梅斯（Molly Shamess）表示，两项程序基于类似指控却得出不同结论「值得注意」，但并不代表程序有问题，关键仍在于证据在听证会中的表现。
她强调，纸面上看似强而有力的证据，在交叉询问下未必站得住脚，而委员会的裁决明显是基于现场证词的可信度判断。
REF:
https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/bc-rcmp-officer-...
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: