新聞 
明尼蘇達持續上演的政治暴力和正消失的中間地道
明尼蘇達持續上演的政治暴力和正消失的中間地道明尼蘇達持續上演的政治暴力和正消失的中間地道
連接點的地理位置及其導致的農工復合結構，不但讓明尼蘇達的民主黨有了壹個不同於全美民主黨的名字即“民主農工黨”（Democratic-Farmer-Labor Party），而且持續塑造著該州的經濟社會生態。明尼阿波利斯與聖保羅攜手構成了“雙子城”的大城市集群，成為了足以輻射到落基山區各州經濟發展的“農業工業化帝國”的龍頭。依托於豐厚的農業基礎和持續發展的工業技術，明尼蘇達在其北部發展出采礦和伐木產業，而其城市地區也很快成為生物技術和醫藥產業的重鎮。近年來，這個執著地為全美提供最多甜菜的北方州，竟因為寒冷的氣候和豐富的水資源而搭上數據產業的快車。再生能源為數據產業提供動力，而寒冷的天氣降低了保持數據中心低溫運行的成本。
在經濟繁榮之時，明尼蘇達這樣的“六邊形戰士”當然很容易享受著低調的繁榮。但當經濟失衡遭遇黨爭極化與族裔撕裂共振之時，明尼蘇達卻突然之間背負上幾乎所有尖銳的矛盾，只等著從哪兒冒出來壹點點火星兒。
當地時間2026年1月18日，美國明尼阿波利斯，抗議者舉行示威活動，反對美國移民和海關執法局（ICE）。
誰跟普特南打保齡？
美國政治學家羅伯特·普特南（Robert Putnam）在其名作《獨自打保齡》（Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community）中毫不避諱地對明尼蘇達表達了贊美。在普特南看來，當時的明尼蘇達在社會資本意義上位居全美前列，其社會聯系緊密、公民投票率高、城市社區組織化程度高、公民參與精神可以說體現在從冰球賽到政黨代表大會的方方面面。在這個維度上，能與明尼蘇達並駕齊驅者大概只有佛蒙特或者南北達科他。這也意味著，明尼蘇達算得上是社會資本維度上表現最好的相對人口大州。
普特南的這個論斷，極可能就是民主黨在明尼蘇達州得以長時間保持運氣的關鍵所在，大城市的組織動員特別是工會的角色得以讓明尼蘇達壹直留在民主黨陣營。不過，普特南關於無人壹起打保齡的憂慮已是將近30年前的故事了，如今的明尼蘇達已今非昔比。
經濟發展所面對的困境可能正在分化明尼蘇達的農和工。在特朗普的沖擊下，大城市的明尼蘇達顯然支持自由貿易，而農業、礦業乃至制造業的明尼蘇達則更有可能想嘗試壹下特朗普的貿易保護議程。即便是面對著民主黨在能源與氣候變化議題上的自由派立場，農業礦業地區的傳統民主黨支持者也無法與來自城市的環保主義者產生多少共鳴。或者可以說，在經濟全球化的沖擊之下，在特朗普及其陣營祭出的號稱保護勞工利益的反全球化的貿易保護立場的誘惑之下，基於明尼蘇達特有產業生態形成的民主農工黨陣營正在面對內憂外患的瓦解可能。
按照美國勞工統計局（BLS）提供的數據，2014年到2024年的拾壹年中，明尼蘇達州內部參與工會或雖未參與但其權益仍受工會約束保護的勞工比例並未上升，2014年為15%，2020年前後升至17%，2024年卻又回落到14.8%。而BLS關於明尼蘇達州工會參與數據可以追溯到的歷史數據是1983年的20%左右。工會力量的下降，對民主黨維持在明尼蘇達的所謂優勢必然不利。
選民結構本身在經濟以及其他因素的塑造下也流露出變動的機會。至少根據上壹次也就是2020年人口普查的數據，明尼蘇達仍然以白人占多數，其77.5%的占比讓明尼蘇達“白”過了整個美國；而非洲裔（7%）和拉美裔（5.1%）都顯著低於全美水平，只有亞裔（5.3%）還稍微接近壹些。這種人口結構在當前態勢下必然對民主黨不具備利好：畢竟白人未必會完全倒向民主黨，而共和黨對拉美裔和亞裔的吸引力也在以其不足為外人道的邏輯逐年上升。
特別值得壹提的是，明尼蘇達所特有的所謂“方舟”屬性，導致其持續吸引著來自世界各地的難民。這壹傳統至少可以追溯到贰戰期間為躲避種族大屠殺而逃到美國的歐洲人特別是猶太人，以及在越戰期間湧入此地的越南裔甚至是苗族群體（Hmong，編注：越南稱為赫蒙族，是越南53個法定少數民族之壹），而近年來最多的難民來自墨西哥和索馬裡。不可否認，這些難民的湧入，當然在很大程度上平衡了該州白人老齡化趨勢所帶來的嚴峻影響。根據2018年公開數據，在明尼蘇達人口僅為全美伍拾分之壹時，其接納難民人口就占到了全美的13%。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
在經濟繁榮之時，明尼蘇達這樣的“六邊形戰士”當然很容易享受著低調的繁榮。但當經濟失衡遭遇黨爭極化與族裔撕裂共振之時，明尼蘇達卻突然之間背負上幾乎所有尖銳的矛盾，只等著從哪兒冒出來壹點點火星兒。
當地時間2026年1月18日，美國明尼阿波利斯，抗議者舉行示威活動，反對美國移民和海關執法局（ICE）。
誰跟普特南打保齡？
美國政治學家羅伯特·普特南（Robert Putnam）在其名作《獨自打保齡》（Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community）中毫不避諱地對明尼蘇達表達了贊美。在普特南看來，當時的明尼蘇達在社會資本意義上位居全美前列，其社會聯系緊密、公民投票率高、城市社區組織化程度高、公民參與精神可以說體現在從冰球賽到政黨代表大會的方方面面。在這個維度上，能與明尼蘇達並駕齊驅者大概只有佛蒙特或者南北達科他。這也意味著，明尼蘇達算得上是社會資本維度上表現最好的相對人口大州。
普特南的這個論斷，極可能就是民主黨在明尼蘇達州得以長時間保持運氣的關鍵所在，大城市的組織動員特別是工會的角色得以讓明尼蘇達壹直留在民主黨陣營。不過，普特南關於無人壹起打保齡的憂慮已是將近30年前的故事了，如今的明尼蘇達已今非昔比。
經濟發展所面對的困境可能正在分化明尼蘇達的農和工。在特朗普的沖擊下，大城市的明尼蘇達顯然支持自由貿易，而農業、礦業乃至制造業的明尼蘇達則更有可能想嘗試壹下特朗普的貿易保護議程。即便是面對著民主黨在能源與氣候變化議題上的自由派立場，農業礦業地區的傳統民主黨支持者也無法與來自城市的環保主義者產生多少共鳴。或者可以說，在經濟全球化的沖擊之下，在特朗普及其陣營祭出的號稱保護勞工利益的反全球化的貿易保護立場的誘惑之下，基於明尼蘇達特有產業生態形成的民主農工黨陣營正在面對內憂外患的瓦解可能。
按照美國勞工統計局（BLS）提供的數據，2014年到2024年的拾壹年中，明尼蘇達州內部參與工會或雖未參與但其權益仍受工會約束保護的勞工比例並未上升，2014年為15%，2020年前後升至17%，2024年卻又回落到14.8%。而BLS關於明尼蘇達州工會參與數據可以追溯到的歷史數據是1983年的20%左右。工會力量的下降，對民主黨維持在明尼蘇達的所謂優勢必然不利。
選民結構本身在經濟以及其他因素的塑造下也流露出變動的機會。至少根據上壹次也就是2020年人口普查的數據，明尼蘇達仍然以白人占多數，其77.5%的占比讓明尼蘇達“白”過了整個美國；而非洲裔（7%）和拉美裔（5.1%）都顯著低於全美水平，只有亞裔（5.3%）還稍微接近壹些。這種人口結構在當前態勢下必然對民主黨不具備利好：畢竟白人未必會完全倒向民主黨，而共和黨對拉美裔和亞裔的吸引力也在以其不足為外人道的邏輯逐年上升。
特別值得壹提的是，明尼蘇達所特有的所謂“方舟”屬性，導致其持續吸引著來自世界各地的難民。這壹傳統至少可以追溯到贰戰期間為躲避種族大屠殺而逃到美國的歐洲人特別是猶太人，以及在越戰期間湧入此地的越南裔甚至是苗族群體（Hmong，編注：越南稱為赫蒙族，是越南53個法定少數民族之壹），而近年來最多的難民來自墨西哥和索馬裡。不可否認，這些難民的湧入，當然在很大程度上平衡了該州白人老齡化趨勢所帶來的嚴峻影響。根據2018年公開數據，在明尼蘇達人口僅為全美伍拾分之壹時，其接納難民人口就占到了全美的13%。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: