[大选] 高市抛出最大赌注:如果大选失败,我立即辞职
日本(专题)首相高市早苗在昨晚的记者会上宣布：将于1月23日解散众议院，开启一场战后最短的选举战——27日公示候选人，2月8日投开票。更令人震惊的是，她明确表示，这场大选将“赌上自己的首相之位”：如果联合执政的自民党和日本维新会未能获得过半数席位，她将引咎辞职。
这番“背水一战”的表态，瞬间点燃了日本舆论的热情——高市为什么要下这么大的赌注？
2025年下半年，日本政局风云突变。执政的自民党在党内派系斗争和外部压力下，经历了前所未有的动荡。高市早苗作为自民党内的保守派代表，以强硬的安保政策和积极财政主张脱颖而出，最终登上首相宝座。但她的上台并非一帆风顺：原本的联合执政伙伴公明党因政策分歧离去，这让高市内阁的执政基础摇摇欲坠。为了稳固政权，她迅速拉拢日本维新会，形成新的执政联盟。这一转变，不仅标志着日本政治版图的重组，更暴露了高市面临的严峻挑战——她的内阁尚未经过“问信于民”的大选洗礼，无法硬气地说出“我得到国民的支持”。
在记者会上，高市反复强调，这次解散众议院的目的是“让国民直接审判高市早苗是否适合担任首相”。她说：“将国家委托高市来经营是否可以？希望这一次能接受国民的选择。”
这话听起来冠冕堂皇，但只是政治修辞的外衣。真正的意图，恐怕在于“先发制人”，抢占选举的主动权。因为日本当前正面临新年度预算案的编制，新年国会将于1月23日开幕。如果拖到国会开会期间再解散，可能会因为预算案审议通过的延误引发经济波动。高市在记者会上特别提到，这一次的大选，从众议院解散到投开票，前后仅仅16天，是战后最短时间的大选，这样做，正是为了“将对预算的影响最小化”。但这背后的深意是：她希望在反对党尚未完全整合、自身支持率依然居高的情况下，快速举行大选，以获取利益的最大化。
更深层来看，高市的意图与她的政策野心紧密相连。她在会上将解散理由归结为“接受国民对于重要政策转换的审判，以积极推动负责任的财政政策”“没有国民的支持，安全保障政策无法推行”。她给国民抛出的糖果，是在未来2年内，暂时免除饮料食品的10%消费税，以减轻国民生活负担。
这一政策看似惠民，但实则是一把双刃剑：一方面，它能拉拢中低收入阶层，特别是在物价高涨压力下苦苦挣扎的民众。另一方面，饮料食品零税率将导致巨额财政赤字，引发保守派和财政鹰派的反弹。
高市选择此时大选，正是要借国民之手“盖章”同意她的政策转向。如果胜出，她就能以“民意授权”为挡箭牌，推动这些改革。
高市那句惊人的“失败就辞职”的决心，在日本政坛可谓罕见。通常，首相在举行大选前会模糊“胜败线”，给自己的进退留下后路。但在昨晚举行的全国现场直播的记者会上，高市却直截了当：“如果自民党和日本维新会获得过半数议席，那么首相是高市。如果不是这样的结果，首相是野田或者齐藤。”她将胜败线划定为“执政党过半数”，并表示“如果得不到国民信任，我将承担责任（辞职）。”
这番表态，表面上是“背水一战”的豪气，实则也是一场精心设计的政治赌局。
首先，这体现了高市的自信与冒险精神。作为自民党内的“铁娘子”，她一向以果敢着称。当前，自民党支持率虽有波动，但得益于经济复苏迹象和维新会的助力，联手过半并非天方夜谭。她将“辞职”作为赌注，正是要激发党内团结和选民热情——对支持者来说，这是一场“高市保卫战”。对犹豫者来说，这增加了选举的戏剧性，刺激投票率。历史上，日本首相如小泉纯一郎在2005年因邮政民营化问题解散众议院时，也曾以类似姿态大获全胜。高市显然在借鉴这一策略，希望复制“剧场型政治”的成功。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
这番“背水一战”的表态，瞬间点燃了日本舆论的热情——高市为什么要下这么大的赌注？
2025年下半年，日本政局风云突变。执政的自民党在党内派系斗争和外部压力下，经历了前所未有的动荡。高市早苗作为自民党内的保守派代表，以强硬的安保政策和积极财政主张脱颖而出，最终登上首相宝座。但她的上台并非一帆风顺：原本的联合执政伙伴公明党因政策分歧离去，这让高市内阁的执政基础摇摇欲坠。为了稳固政权，她迅速拉拢日本维新会，形成新的执政联盟。这一转变，不仅标志着日本政治版图的重组，更暴露了高市面临的严峻挑战——她的内阁尚未经过“问信于民”的大选洗礼，无法硬气地说出“我得到国民的支持”。
在记者会上，高市反复强调，这次解散众议院的目的是“让国民直接审判高市早苗是否适合担任首相”。她说：“将国家委托高市来经营是否可以？希望这一次能接受国民的选择。”
这话听起来冠冕堂皇，但只是政治修辞的外衣。真正的意图，恐怕在于“先发制人”，抢占选举的主动权。因为日本当前正面临新年度预算案的编制，新年国会将于1月23日开幕。如果拖到国会开会期间再解散，可能会因为预算案审议通过的延误引发经济波动。高市在记者会上特别提到，这一次的大选，从众议院解散到投开票，前后仅仅16天，是战后最短时间的大选，这样做，正是为了“将对预算的影响最小化”。但这背后的深意是：她希望在反对党尚未完全整合、自身支持率依然居高的情况下，快速举行大选，以获取利益的最大化。
更深层来看，高市的意图与她的政策野心紧密相连。她在会上将解散理由归结为“接受国民对于重要政策转换的审判，以积极推动负责任的财政政策”“没有国民的支持，安全保障政策无法推行”。她给国民抛出的糖果，是在未来2年内，暂时免除饮料食品的10%消费税，以减轻国民生活负担。
这一政策看似惠民，但实则是一把双刃剑：一方面，它能拉拢中低收入阶层，特别是在物价高涨压力下苦苦挣扎的民众。另一方面，饮料食品零税率将导致巨额财政赤字，引发保守派和财政鹰派的反弹。
高市选择此时大选，正是要借国民之手“盖章”同意她的政策转向。如果胜出，她就能以“民意授权”为挡箭牌，推动这些改革。
高市那句惊人的“失败就辞职”的决心，在日本政坛可谓罕见。通常，首相在举行大选前会模糊“胜败线”，给自己的进退留下后路。但在昨晚举行的全国现场直播的记者会上，高市却直截了当：“如果自民党和日本维新会获得过半数议席，那么首相是高市。如果不是这样的结果，首相是野田或者齐藤。”她将胜败线划定为“执政党过半数”，并表示“如果得不到国民信任，我将承担责任（辞职）。”
这番表态，表面上是“背水一战”的豪气，实则也是一场精心设计的政治赌局。
首先，这体现了高市的自信与冒险精神。作为自民党内的“铁娘子”，她一向以果敢着称。当前，自民党支持率虽有波动，但得益于经济复苏迹象和维新会的助力，联手过半并非天方夜谭。她将“辞职”作为赌注，正是要激发党内团结和选民热情——对支持者来说，这是一场“高市保卫战”。对犹豫者来说，这增加了选举的戏剧性，刺激投票率。历史上，日本首相如小泉纯一郎在2005年因邮政民营化问题解散众议院时，也曾以类似姿态大获全胜。高市显然在借鉴这一策略，希望复制“剧场型政治”的成功。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: