新闻 
中国AI可被买通 业者标榜付费让商品被推荐
中国AI可被买通 业者标榜付费让商品被推荐中国AI可被买通 业者标榜付费让商品被推荐
（中央社台北18日电）中国媒体报导，中国市场有程式开发者推出「让产品更容易被AI推荐」的服务，号称让能帮助商家从「被搜索」转向「被推荐」，让中国民众在要求AI给出消费建议时，藉机推荐这款买通AI的产品。
澎湃新闻报导，中国近来不断有消费者反映，向AI提问时，回答中不时会出现特定品牌产品的推荐，让人怀疑AI是否能保持中立、客观的立场，并在产品推荐时能否完全保持客观？
根据报导，经调查发现，中国已出现「让产品更容易被AI推荐」的服务。其程式开发者更喊出口号，指「你不布局，AI推荐的就是你的同行」、「助你从『被搜索』转向『被推荐』，错过等于丢掉未来流量」。
根据中国「知乎研究院」2025年发布的「AI驱动消费决策，营销变革白皮书」指出，中国消费者向AI谘消费类问题已日益成为主流行为。其中，55%的消费者认为AI的回答对购买决策影响大，最后促成多达81%的消费者至少部分采纳AI建议完成购买。
报导提到，这类服务属于「生成式引擎优化」（Generative Engine Optimization，GEO），其原理并非直接命令AI，而是透过发布包含商品讯息的文章影响AI数据源，进而使AI在回答时更容易推荐相关商品。
报导说，据调查，中国消费者在AI环境下，对AI已有较高的信任度。这使得「AI能否正确认知并推荐我的品牌」，已成为广告业者和商家必须面对的新兴命题，GEO因此应运而生。
根据报导，提供这种服务的程式开发者，推出各种不同级别的销售方桉、效期及功能，价格则从每年人民币(专题)200元（约新台币908元）到每月299元不等。
至于效果如何，一名程式开发者表示，这要看「业务竞争程度」而定，有些桉例发1、2篇推荐文章就够了，但多数桉例需要持续发布；另一名程式开发者则号称，自己手中已有3000多个桉例，涵盖多个领域的制造业及服务业，只要向不同AI要求推荐产品时，客户的产品都能出现在推荐名单中。
但报导指出，2025年中国快速出现出一批专注于此道的GEO「优化服务商」，但部分业者存在急功近利的行为，导致「刷排名、资讯污染、虚假传播」等乱象滋生，不仅降低消费者对AI的信任度，更扰乱市场秩序、损害品牌长期价值。
北京嘉潍律师事务所律师赵占领认为，这类「让产品更容易被AI推荐」的服务中，部分行为可能触及3条中国法律红线，一是违反「广告可识别性」原则；二是涉嫌虚假宣传；三是涉嫌不正当竞争。
赵占领指出，其中以技术手段人为压制竞争对手资讯的曝光，以提升自身产品的推荐排名的行为，已破坏公平竞争的市场秩序，损害了其他业者的商业信誉，涉嫌违反中国「反不正当竞争法」。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
澎湃新闻报导，中国近来不断有消费者反映，向AI提问时，回答中不时会出现特定品牌产品的推荐，让人怀疑AI是否能保持中立、客观的立场，并在产品推荐时能否完全保持客观？
根据报导，经调查发现，中国已出现「让产品更容易被AI推荐」的服务。其程式开发者更喊出口号，指「你不布局，AI推荐的就是你的同行」、「助你从『被搜索』转向『被推荐』，错过等于丢掉未来流量」。
根据中国「知乎研究院」2025年发布的「AI驱动消费决策，营销变革白皮书」指出，中国消费者向AI谘消费类问题已日益成为主流行为。其中，55%的消费者认为AI的回答对购买决策影响大，最后促成多达81%的消费者至少部分采纳AI建议完成购买。
报导提到，这类服务属于「生成式引擎优化」（Generative Engine Optimization，GEO），其原理并非直接命令AI，而是透过发布包含商品讯息的文章影响AI数据源，进而使AI在回答时更容易推荐相关商品。
报导说，据调查，中国消费者在AI环境下，对AI已有较高的信任度。这使得「AI能否正确认知并推荐我的品牌」，已成为广告业者和商家必须面对的新兴命题，GEO因此应运而生。
根据报导，提供这种服务的程式开发者，推出各种不同级别的销售方桉、效期及功能，价格则从每年人民币(专题)200元（约新台币908元）到每月299元不等。
至于效果如何，一名程式开发者表示，这要看「业务竞争程度」而定，有些桉例发1、2篇推荐文章就够了，但多数桉例需要持续发布；另一名程式开发者则号称，自己手中已有3000多个桉例，涵盖多个领域的制造业及服务业，只要向不同AI要求推荐产品时，客户的产品都能出现在推荐名单中。
但报导指出，2025年中国快速出现出一批专注于此道的GEO「优化服务商」，但部分业者存在急功近利的行为，导致「刷排名、资讯污染、虚假传播」等乱象滋生，不仅降低消费者对AI的信任度，更扰乱市场秩序、损害品牌长期价值。
北京嘉潍律师事务所律师赵占领认为，这类「让产品更容易被AI推荐」的服务中，部分行为可能触及3条中国法律红线，一是违反「广告可识别性」原则；二是涉嫌虚假宣传；三是涉嫌不正当竞争。
赵占领指出，其中以技术手段人为压制竞争对手资讯的曝光，以提升自身产品的推荐排名的行为，已破坏公平竞争的市场秩序，损害了其他业者的商业信誉，涉嫌违反中国「反不正当竞争法」。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: