新闻 
7岁嫁人15岁生子,无底线的短剧岂能仅止于下架
7岁嫁人15岁生子,无底线的短剧岂能仅止于下架7岁嫁人15岁生子,无底线的短剧岂能仅止于下架
极目新闻评论员 纪平
近期，一部短剧引发众怒。该剧选用了年仅11岁的女童饰演“替嫁新娘”，剧中角色设定为7岁被迫替姐出嫁，结局时15岁生子，与成年男演员组成夫妻关系。1月14日，记者搜索发现，该剧在多个平台已无法查询，部分平台显示“本剧已下架”。（据1月14日北京日报报道）
相关视频报道截图
据观众反映，剧中存在搂抱、牵手等肢体接触镜头，且故事线包含“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻。虽有观众辩称前59集无亲密戏份，但“7岁嫁人”“15岁生子”的设定仍被批挑战伦理底线，被指“诱导未成年人早婚”。
这个剧情的设定毫无底线，甚至涉嫌违法。而剧情的设定相当鸡贼，既想通过古装戏来逃避当前法律法规的束缚，还将未成年人生子设定在15岁以规避奸淫幼女罪。但问题是，短剧作为文化产品，受众是当代人群，应该符合当前社会伦理和法律规定。
如果反映的是以前时代的场景，如非必要也要避开相关剧情，同时带有批判精神。问题是，这部短剧显然是一部情感剧，不是在批判什么封建陋习，而是在抓眼球经济搏流量。
这部短剧的另一个法律问题，还在于剧情设定虽然在古代，但是出演的却是当代的未成年人，她的权益应该得到保障。男演员与未成年人之间的身体接触，不管她们或监护人是否同意，如果过度都有可能构成猥亵。
再者说，这样的剧情能给未成年人演员提供什么表演经验积累？又会给未成年人观众带来什么样的影响？短剧也是要有三观的，不能只盯着流量和收益。在保护未成年人权益上，根本没有含糊的空间。
更让人奇怪的是，这样明显涉三俗且令人不适的作品，怎么就堂而皇之地出现在网络上？所有流程的审核怎么都形同虚设？这个无疑更应该查一查，而不是简单将剧集下架了事。
一部短剧从写剧本开始，就应该绷紧法律法规这根弦，不能打未成年人的主意。不管是拍摄还是后期制作甚至上架，都应该有流程、有审核。这部剧的上架，说明审核机制出现严重漏洞。如果不严肃处理，难保不会出现更多把未成年人当作吸睛点的短剧。既污染了网络环境，也辣了公众的眼睛。
对此，有关部门不能姑息，应该一查到底。
（来源：极目新闻）
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
近期，一部短剧引发众怒。该剧选用了年仅11岁的女童饰演“替嫁新娘”，剧中角色设定为7岁被迫替姐出嫁，结局时15岁生子，与成年男演员组成夫妻关系。1月14日，记者搜索发现，该剧在多个平台已无法查询，部分平台显示“本剧已下架”。（据1月14日北京日报报道）
相关视频报道截图
据观众反映，剧中存在搂抱、牵手等肢体接触镜头，且故事线包含“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻。虽有观众辩称前59集无亲密戏份，但“7岁嫁人”“15岁生子”的设定仍被批挑战伦理底线，被指“诱导未成年人早婚”。
这个剧情的设定毫无底线，甚至涉嫌违法。而剧情的设定相当鸡贼，既想通过古装戏来逃避当前法律法规的束缚，还将未成年人生子设定在15岁以规避奸淫幼女罪。但问题是，短剧作为文化产品，受众是当代人群，应该符合当前社会伦理和法律规定。
如果反映的是以前时代的场景，如非必要也要避开相关剧情，同时带有批判精神。问题是，这部短剧显然是一部情感剧，不是在批判什么封建陋习，而是在抓眼球经济搏流量。
这部短剧的另一个法律问题，还在于剧情设定虽然在古代，但是出演的却是当代的未成年人，她的权益应该得到保障。男演员与未成年人之间的身体接触，不管她们或监护人是否同意，如果过度都有可能构成猥亵。
再者说，这样的剧情能给未成年人演员提供什么表演经验积累？又会给未成年人观众带来什么样的影响？短剧也是要有三观的，不能只盯着流量和收益。在保护未成年人权益上，根本没有含糊的空间。
更让人奇怪的是，这样明显涉三俗且令人不适的作品，怎么就堂而皇之地出现在网络上？所有流程的审核怎么都形同虚设？这个无疑更应该查一查，而不是简单将剧集下架了事。
一部短剧从写剧本开始，就应该绷紧法律法规这根弦，不能打未成年人的主意。不管是拍摄还是后期制作甚至上架，都应该有流程、有审核。这部剧的上架，说明审核机制出现严重漏洞。如果不严肃处理，难保不会出现更多把未成年人当作吸睛点的短剧。既污染了网络环境，也辣了公众的眼睛。
对此，有关部门不能姑息，应该一查到底。
（来源：极目新闻）
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: