[電影] 電影《尋秦記》:秦王的發髻,是"歪"對了,還是"歪"錯了?
本文作者: 春梅狐狸
筆者已出版《圖解中國傳統服飾》《圖解傳統服飾搭配》，請多支持
不知道大家有沒有去看電影版《尋秦記》？果不其然，林峰飾演的秦王頂著“歪髻”出場讓很多人疑惑。
電影版《尋秦記》劇照，圖/豆瓣
但是很快就有人反應過來，這莫不是模仿得兵馬俑的造型？畢竟只要去過兵馬俑博物館參觀的人，應該都會對大量梳著右傾發髻的秦俑印象深刻。因為這種並不居中對稱的造型，拾分違反我們對於古人束發的印象，且在兵馬俑博物館現場，這樣的秦俑數量又拾分龐大。
兵馬俑博物館壹號坑
按照壹般影視營銷的考據論調，結論似乎已經出現了，剩下就是嘲笑提出疑義或異議的觀眾，甚至是“狙擊”這些言論。
相關網絡討論評論區截圖
但這部電影妙就妙在，它已經積壓了很多年，並且沒有內娛流量明星出演，所以不會有壹些“睜眼瞎”賬號隨便在劇照上畫個紅圈就開始誇，畢竟大概率這片是沒有這部分宣傳預算的，平台也不會給這些內容流量傾斜，所以相關討論得以回歸理性。僅存不多的討論裡，雖然看得出影視劇娛樂以誇為主的輿論氛圍，但多多少少有提出這個發髻似乎有所不妥，尤其是整部電影裡似乎只有秦王的發髻是歪的，加上劇情圍繞著抓秦王展開，還能看到不少人以為秦王這個發髻是故意設計成逃亡時發髻凌亂傾倒的模樣。
電影裡，只有秦王的發髻“歪”得突出
（電影版《尋秦記》劇照，圖/豆瓣）
說這個發髻是運動時傾倒的，看起來也的確很像
（電影版《尋秦記》劇照，圖/豆瓣）
撇開考據不說，將“王”的發髻設計得歪斜，而下屬卻是端正的，這個手法顯然是違背角色塑造和人物等級的常理的。電影版《尋秦記》在這裡顯然犯了壹個大多數影視古裝都會踩坑的錯誤，為了標榜或突出自己參考過歷史資料，將特別有記憶點或識別度的特征安放在特別顯眼的地方，而忽視其歷史本身的作用和影視造型的規律。這種做法在內娛古裝劇裡比比皆是，打開任何壹個誇古裝劇用心、有文化、有考證的營銷筆記，其實都是在展示這種錯誤，只是所匹配的粉絲格外受用罷了。
電影版《尋秦記》和電視劇《大秦賦》的拍攝時間差不多，後者在采用兵馬俑造型時用得更多、更成系統些，甚至還有點亮眼之處，但錯誤也是很多（《大秦賦》的女裝簡直是讓人眼前壹黑的程度）。於是我們剛好就可以用《大秦賦》的“觿”來解電影版《尋秦記》的“結”。
《大秦賦》中使用兵馬俑造型的劇照，圖/豆瓣
讓很多觀眾感覺“秦王”的發髻是跑歪的，這明顯是造型師的設計敗筆，因為電影《尋秦記》的造型設計只是簡單地把原本古裝劇裡的發髻樣式和發冠裝飾挪了下位置，其他什麼也沒改。
對比電影版《尋秦記》與《大秦賦》（右圖）中的造型，就能看出《尋》的造型設計就是常規古裝發髻向壹邊傾倒的樣子
對比電影版《尋秦記》與《大軍師司馬懿之軍師聯盟》（右圖）中的造型對比
而這種手法導致整個發式看起來根基不穩、看起來搖搖欲墜。兵馬俑的藝術手法有很強的寫實感，這類發髻都可看出清晰的綰結走向，視覺上也就有了穩固、挺拔的感覺。
兵馬俑中的各種右傾發髻
《大秦賦》中（左圖）對兵馬俑造型的借鑒
此外，這種發式在兵馬俑中主要出現在不穿鎧甲的兵俑中，至少是在當時軍中的流行發式。
兵馬俑中的各種右傾發髻
它的另壹個引人注意的點則在於發髻背面有各種編辮。由於右歪的發髻太過惹眼，所以很多古裝劇往往只選擇借鑒背面編辮的造型手法。
《大秦賦》中使用編辮造型的劇照，圖/豆瓣
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中使用編辮造型的劇照，圖/豆瓣
不得不提壹點，感覺很多粉絲根本無法理解在影視中如果想要仿造某個文物造型是壹件很容易的事情。這個容易程度，約等於《藝術創想》中的紙巾+白乳膠，想拗成啥樣就啥樣。以這種腦後編辮為例，實際上就是在現有的假發套上加了壹層發辮裝飾而已，甚至不需要造型師手編（之前《琅琊榜》熱播的時候壹堆人誇這個，著實把我驚到了）。
電影《尋秦記》和《大秦賦》的編辮
電視劇《神話》的古裝頭套
兵馬俑中的各種編辮，細看的話，每壹種都不太壹樣
兵馬俑中還有梳“歪髻”戴正冠的御手俑，發髻從小冠壹側“漏”出。《大秦賦》的造型設計顯然注意到了這個，有幾個造型明顯借鑒於此。
《大秦賦》中（左圖）對兵馬俑造型的借鑒
御手俑
由此可見，發髻側向哪壹邊似乎並不影響發冠的方向。
但是在兵馬俑中，穿重裝鎧甲和軍吏梳的是另壹種發式，將頭發主要攏於腦後，或作多股編發，僅在頭頂超出很少壹部分發髻且不向壹側傾倒，然後再戴相應的發冠。資料裡會將前壹種稱作“圓髻”或“椎髻”，這種稱作“扁髻”，以示區分。
兵馬俑中另壹種將發量主要集中於腦後的發髻（扁髻）
“扁髻”可能是壹種為了適應鎧甲的發式，也可能是壹種在秦軍中有所象征的發式。由於這種發髻超出頭頂不多，幾乎是持平的狀態，所以秦俑的發冠高度其實是比較低的，這點往往被古裝劇造型所忽略，因為他們還是下意識認為發髻下應該有壹個高高的發髻。
兵馬俑的戴冠高度普遍較低
“扁髻”示意圖
《大秦賦》中使用兵馬俑造型的劇照，圖/豆瓣
古裝劇在模仿兵馬俑造型時，也往往會忽略這兩種發式的區別，甚至可以說是不知道有兩種差異較大的發式存在。《大秦賦》裡就出現有冠發髻就正了，摘了冠發髻又變成右歪樣式的現象，並且依然會在腦後編前壹種發式的辮子。
我翻劇照的時候發現，大概率是因為偷懶，電影《尋秦記》誤打誤撞給配角搞了壹個比較相近的造型。之所以應該是巧合，因為反折麻花辮來代替多條的做法在《琅琊榜》等劇的古裝頭套裡很常見，明顯更為簡略。
電影《尋秦記》中的不同頭套，畫面左側為秦王
《琅琊榜》的古裝頭套
（這種頭套比較松散，後垂較多，可以很好的遮擋演員自己的頭發）
但有意思的是25年前的《尋秦記》裡，古天樂竟然還有壹個鹖冠造型，借鑒的應該是壹號坑的高級軍吏俑。雖然說TVB幾乎從不考據，但也少了那種為了造型而造型的包袱，整體的造型氣質竟然不輸於20年後的《大秦賦》（古天樂建模加分）。
電視劇《尋秦記》和《大秦賦》中 的鹖冠造型
高級軍吏俑
所以問題從來都不在於古裝劇造型有沒有文物原型，而在於這個“原型”有沒有找對、在影視劇中有沒有用對。因為如果想要營銷，刻意找的某個拍攝角度圖片和文物圖對比，粉絲是看不懂這裡面的區別和門道的。話說回來，粉絲其實也只是想看到文物圖好證明自己喜歡的明星或影視劇更牛掰，即便那張圖是離題萬裡的。
其實很多時候也不需要什麼歷史知識儲備也可以檢驗：壹要看同劇角色對比，像電影《尋秦記》如果只說“秦王”造型的話還是有很多話術辯護空間的，但對比其他角色就顯得拾分“另類”，很多“辯護詞”放在同劇語境中也會失靈；贰可看同背景古裝劇對比，如電影《尋秦記》和《大秦賦》對比，如果雙方“答案”不壹致則至少有壹方是有問題的。
最後，壹些觀影感想——
目前豆瓣評分6.4，和我內心評分差不多
按照現在的古裝劇分法，《尋秦記》可能才算是最早的男頻改編爆劇吧，誰能想到都25年了。電影版故事的硬傷和改編的誠意都比較突出，至少進了影院頂多是繼續感歎香港電影如今真的是不行了，不至於產生其他由小熒幕衍生電影的韭菜感。以及，陳國邦的李斯是真的好穩好穩，全片歷史感的定海神針。雖然咱這個號經常聊古裝影視的服化道，但很多時候演員自身的面貌和演技，才是最重要的“服化道”。
本文完
作者 | 春梅狐狸
* 2025年原創文章合集 *
（點擊封面圖片可跳轉至文章頁面）
春梅狐狸 傳統服飾
臉著地的藏狐，故紙堆裡的服飾愛好者
筆者已出版《圖解中國傳統服飾》《圖解傳統服飾搭配》，請多支持
如果喜歡 ? 記得關注
（小紅書搜索“大尾巴閱讀室”可解鎖更多碎片感悟）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: