谁在给裁判文书里的法官"打马赛克"?

近日,中国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书,都将案件审判员的姓名隐去,引发法律界的广泛关注。


记者经查阅发现,2024年至2025年这一时间段内,在裁判文书网中上传的近2万份裁判文书中,审判员、法官助理和书记员的身份都被隐名处理成“XXX”的形式。这些审判人员隐名处理的裁判文书,又以四川、内蒙古、河北三地居多;浙江、山东、河南、天津北京等地法院的文书,同样出现了相关情形。除了审判人员的名字被隐去外,部分法院文书的案号也被模糊处理。例如,多份杭州市中级人民法院发布的文书,案号均为“(2024)浙01民终XXX号”;北京金融法院的部分文书,案号甚至被模糊为“XXX京XX民终XX号”。

1、执行人员的理解偏差导致的不当操作?

为何在裁判文书中对审判人员隐名?很多法官在解释此次事件时都猜测是上传文书的操作人员对隐名处理的要求理解有误。最高人民法院此前多次要求在裁判文书中隐去当事人的身份信息,尤其是对自然人姓名“能隐则隐”,却未曾提及需对审判组织成员的姓名进行隐名处理。故而,这种“能隐则隐”,可能引发了操作人员的理解偏差。

在记者就此次隐名事件进行采访后,最高人民法院审判管理办公室的负责人也回应称:按照有关要求,在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名,在上网文书中不做隐名处理。此外,案号作为区分案件类型、次序的重要标识,也予以保留。实践中,因部分操作人员不熟悉文书隐名要求,错误将法官姓名和案号都隐去,显属不当,最高法已关注到上述问题,也已安排相关法院整改。

裁判文书中涉及的人员的姓名是否要进行隐名处理,在最高人民法院2016年发布的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》中早有规定。该规定第8条明确,“人民法院在互联网公布裁判文书时,应当对下列人员的姓名进行隐名处理:(一)婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人;(二)刑事案件被害人及其法定代理人、附带民事诉讼原告人及其法定代理人、证人、鉴定人;(三)未成年人及其法定代理人”。由此来看,需要隐名处理的人员,并不包含案件的审判人员。

对于应当在裁判文书中删除的信息,该规定第10条的列举是,“(一)自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等个人信息;(二)法人以及其他组织的银行账号、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等信息;(三)涉及商业秘密的信息;(四)家事、人格权益等纠纷中涉及个人隐私的信息;(五)涉及技术侦查措施的信息;(六)人民法院认为不宜公开的其他信息”。由此来看,除审判人员的姓名外,案号信息同样不属于裁判文书中应被删除的信息。

2、隐去法官姓名导致的监督目标落空

而很多法官猜测的,在裁判文书中隐去法官姓名属于操作人员的理解偏差,也非毫无理据。最高人民法院在2024年1月召开的全国高级法院院长会议上就提出,要平衡好文书公开与当事人合法权利、隐私保护的关系。上网公布裁判文书要隐去相关识别信息,确保当事人及其家人的生活工作、各类企业单位的经营发展不受裁判文书上网的影响。


2024年12月公布的《人民法院第六个五年改革纲要(2024-2028年)》同样强调,在坚持深化司法公开的基础上,完善国家数据安全、公民个人信息和企业合法权益的保护机制,完善上网文书的隐名规则。也因为最高人民法院的持续推进,至2024年6月,裁判文书网的上网文书已全面施行隐名处理要求,自然人仅保留姓氏,企业则隐去字号和法定代表人信息。

对当事人的信息进行隐名处理,其目的当然在于保护公民的个人信息及企业的合法权益。在最初推行裁判文书上网时,因为强调一律公开,已引发不少争议。例如,有的劳动争议案件当事人因相关文书上网公开,找工作时屡次被拒;有的民营企业因涉诉信息公开,融资贷款受阻、商业合作困难,甚至难以参加招投标;等等。所以,从一律公开到隐名处理,无疑更有利于对当事人的隐私保护。

但这种隐名处理,在实践中已渐渐突破规定的范围。例如,在行政案件中,作为原告的自然人或企业应被隐名处理,但作为被告的行政机关却不应做匿名处理。实践中已然出现不少文书同样对行政机关进行匿名处理的;再例如,因为裁判文书上网后,个别文书中的“低级错误”被网友挑出又经网络不断放大,给案涉法院和法官带来不小压力,以至于很多法官若认为自己的裁判文书质量不高,也会倾向于隐去自己的名字。

若隐名处理从对当事人的隐私保护,扩张到对审判人员的个人信息都要匿名处理,无疑彻底悖离了裁判文书公开所追求的目的——当初推行裁判文书上网的核心目的,就是通过公开确保社会监督,提高司法透明,进而倒逼法院公正裁判,并提高司法裁判的质量。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    多地裁判文书上网隐去法官姓名和案号,律师表态 沈岿:裁判文书公开是依宪治国的底线要求
    裁判文书网的前景预测 悲观的视角 这篇裁判文书回应,艺术成份很高
    5类人最害怕裁判文书公开在怕什么  (1条评论) 中国裁判文书公开率大降99%,司法大倒退!
    裁判文书公开有何利弊?谁害怕公开...?  
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站