[韩国] 韩国法学教授如何看"尹锡悦被要求判死刑"?
据央视新闻报道，当地时间13日，韩国前总统尹锡悦发动紧急戒严涉嫌触犯“内乱罪”一案一审结案庭审进行，庭审从9时30分开始，一直持续到深夜。韩国检方要求法院以内乱头目嫌疑判处尹锡悦死刑。
这一结果本该在9日宣布，却因尹锡悦所在的辩方在法庭上利用程序，整整拖延了4天。值得注意的是，尹锡悦因内乱罪站上的审判庭——首尔中央地方法院417号法庭，之前曾审理全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等四位前总统，被视为韩国政治进程的“晴雨表”。
对于韩国检方此次给出“死刑”最高级别的量刑建议，韩国崇实大学法学教授、在韩中国人法学会名誉会长张智华在接受第一财经采访时表示，检方的量刑合乎逻辑。
张智华分析，首先，就尹锡悦在庭审现场的一系列表现而言，给外界留下了不佳的印象，（他）不仅不反省且不认罪、推卸责任，同时从语言、甚至行动方面都表现出了对法庭的藐视，“在尹锡悦看来，法庭的司法审判可能就是一个他展现个人形象的‘秀场’。”
张智华说，其次，从此前公开的信息来看尹锡悦发动戒严是蓄谋已久。特检组在去年2月发布的尹锡悦戒严事件最终调查结果显示，尹锡悦实施紧急戒严并非临时起意，而是经过长期筹划，其核心目的在于清除政治异己、集中并巩固个人权力。规划的时间能追溯到2023年10月。
“这说明，尹锡悦发动戒严并非他所谓的受到当时在野的共同民主党的压制。不仅发动戒严的理由不成立，而且目的也不纯。”张智华说，尹锡悦此举差点把韩国社会拖入混乱局面，对国家安全危害巨大。
此外，在张智华看来，在量刑结果宣布前，多数韩国民众（60%）就已支持对尹锡悦判处死刑，在这一巨大的舆论压力下，如果检方给出“无期徒刑”的量刑结果，恐无法向民众交代。因此，基于法理和舆论两个角度，张智华认为，检方给出了最高级别的量刑建议。
至于后续执行，他表示，自1997年起，韩国已有20多年未执行过死刑了，已在国际上被视为“实际上已废除死刑的国家”，参考韩国前总统全斗焕、卢泰愚的情况，后续尹锡悦被宣判无期徒刑的概率不小。
但无论是当前“死刑”的量刑结果还是未来可能的“无期徒刑”宣判，张智华强调，都会对韩国社会造成进一步的撕裂。他解释道，如果最终是“无期徒刑”的判决，那对于60%多的普通韩国民众而言，于情于理都无法理解；而如果毅然执行死刑，肯定会激化尹锡悦的支持者以及部分激进的保守势力，“相当于再度点燃那些因审判而情绪低落的保守派。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
这一结果本该在9日宣布，却因尹锡悦所在的辩方在法庭上利用程序，整整拖延了4天。值得注意的是，尹锡悦因内乱罪站上的审判庭——首尔中央地方法院417号法庭，之前曾审理全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等四位前总统，被视为韩国政治进程的“晴雨表”。
对于韩国检方此次给出“死刑”最高级别的量刑建议，韩国崇实大学法学教授、在韩中国人法学会名誉会长张智华在接受第一财经采访时表示，检方的量刑合乎逻辑。
张智华分析，首先，就尹锡悦在庭审现场的一系列表现而言，给外界留下了不佳的印象，（他）不仅不反省且不认罪、推卸责任，同时从语言、甚至行动方面都表现出了对法庭的藐视，“在尹锡悦看来，法庭的司法审判可能就是一个他展现个人形象的‘秀场’。”
张智华说，其次，从此前公开的信息来看尹锡悦发动戒严是蓄谋已久。特检组在去年2月发布的尹锡悦戒严事件最终调查结果显示，尹锡悦实施紧急戒严并非临时起意，而是经过长期筹划，其核心目的在于清除政治异己、集中并巩固个人权力。规划的时间能追溯到2023年10月。
“这说明，尹锡悦发动戒严并非他所谓的受到当时在野的共同民主党的压制。不仅发动戒严的理由不成立，而且目的也不纯。”张智华说，尹锡悦此举差点把韩国社会拖入混乱局面，对国家安全危害巨大。
此外，在张智华看来，在量刑结果宣布前，多数韩国民众（60%）就已支持对尹锡悦判处死刑，在这一巨大的舆论压力下，如果检方给出“无期徒刑”的量刑结果，恐无法向民众交代。因此，基于法理和舆论两个角度，张智华认为，检方给出了最高级别的量刑建议。
至于后续执行，他表示，自1997年起，韩国已有20多年未执行过死刑了，已在国际上被视为“实际上已废除死刑的国家”，参考韩国前总统全斗焕、卢泰愚的情况，后续尹锡悦被宣判无期徒刑的概率不小。
但无论是当前“死刑”的量刑结果还是未来可能的“无期徒刑”宣判，张智华强调，都会对韩国社会造成进一步的撕裂。他解释道，如果最终是“无期徒刑”的判决，那对于60%多的普通韩国民众而言，于情于理都无法理解；而如果毅然执行死刑，肯定会激化尹锡悦的支持者以及部分激进的保守势力，“相当于再度点燃那些因审判而情绪低落的保守派。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: