[文革] 被掩藏的歷史:劉少奇對"文革"的獨特貢獻
當時會議親歷者的回憶表明，上述說法可能完全是臆造的。例如，李雪峰在他的回憶錄中說，在1966 年5 月4 日到26 日期間召開的這個中央政治局擴大會議是劉少奇主持的：“5 月16 日上午9 時，在人大會堂召開政治局擴大會議第贰次全體會議，會議仍由少奇主持。小平講話，介紹‘伍·壹六通知’內容。討論通知時，大家都是贊成的，沒有提出不同意見。因為是擴大會，少奇說所有參加會的人都有權舉手。全體舉手通過，壹字未改。這個‘中國共產黨中央委員會通知’，因為是5 月16 日通過的，又叫‘伍·壹六通知’”。[52]當事人陳伯達的回憶錄也從沒有任何關於劉少奇反對“伍·壹六通知”的記載。[53]
“文革”的第壹步是毛澤東於1966 年4、5 月間給“彭（真）、羅（瑞卿）、陸（定壹）、楊（尚昆）反黨集團”定罪。彭、羅、陸、楊肆人都是劉少奇在中央的重要同盟者，其中彭真領導下的北京市委班底還是劉當年領導北方局時的老部下，彭真更是劉提拔倚重的親信。“彭、羅、陸、楊反黨集團”的垮台，使毛澤東得以控制中樞要地——首都、軍隊和中央辦公廳。劉少奇對此既未提出任何異議，也未作任何抵制，相反卻積極配合毛的部署，采取壹味擁護贊成、甚至落石下井的態度。據李雪峰回憶，1966 年4 月19 日劉少奇出國回來後立刻去杭州主持政治局常委擴大會：“劉少奇主持，總理講話，因為少奇從3 月16 日就不在國內，對這段情況根本不了解，所以會議實際是總理主持。在會上少奇點了兩個人的名。”[54]劉少奇“點名”某人為“反黨分子”是代表了中央政治局的，被劉點名拋出來的大概就包括他的親信彭真。1966 年5 月18 日，劉少奇、周恩來和鄧小平會見越共主席胡志明，會見時劉少奇告訴這位越共領導人，“彭真……反毛主席，他是中國黨內的赫魯曉夫、修正主義者”，其問題已經解決了。[55]當時在中共高層領導人當中，朱德對批判“彭、羅、陸、楊反黨集團”持消極態度，因而被中央責令檢討，1966 年5 月23 日劉少奇主持了對朱德的批判會。
從1966 年6 月27 日劉少奇在中共中央召集的民主人士座談會上關於“彭、羅、陸、楊反黨集團”壹案的講話中，也可以看出劉少奇對毛澤東的“文革”初步部署的態度。在這個座談會上劉少奇說：“最近，在我們黨內斗爭中，揭露了幾個負責人的問題，從性質上講，是反黨、反社會主義、反毛澤東思想的，是嚴重的事件。這個事件，不僅影響到我們黨內，而且影響到黨外，影響到我們的國家、我國的人民，可以說就是我們黨和國家的重大事件。這就是彭真、羅瑞卿、陸定壹、楊尚昆事件，進行地下活動、陰謀活動、反黨活動的事件……彭真不接觸群眾，不接觸實際，喜歡搞個人突出，他在相當長的時間裡，就反對周總理，也反對陳毅、小平同志，也反對我。在我面前搞兩面派，當面壹套，背後壹套。彭真是長期隱藏在我們黨內的資產階級代表人物，是徹頭徹尾的修正主義者……彭、羅、陸、楊事件是有發生政變的可能的，這是激烈的國際、國內階級斗爭在我們黨內領導機關的反映。如果他們政變成功，我們的國家就要變顏色。主席前幾年同羅瑞卿、賀龍同志講，我們國家是否會變顏色，如果發生政變，會不會把我們也抓起來？賀龍同志當時聽了傻了。不要以為政變是沒有可能的，是有這種可能的。當然如果他們搞政變是不可能成功的，特別是毛主席還健在的時候。這次彭、羅、陸、楊還來不及搞政變，就被揭露了……。”[56]
毛澤東制造“彭、羅、陸、楊反黨集團”，項莊舞劍，意在沛公，難道劉少奇竟然會毫無覺察？據當時的華北局負責人李雪峰回憶，在1966 年5 月的中央政治局擴大會議期間，林彪於5 月18 日作了發言，大談“政變經”，李雪峰和與會代表當時便知道矛頭指向了劉少奇：“他（指林彪）沒有點名，但大家都知道是指劉少奇。劉沒有講什麼”。[57]據原“中央文革小組”組長陳伯達和組員王力回憶，中央不少人在毛發動“文革”前就已經知道矛頭所指是劉少奇，還包括周恩來。[58]既然劉少奇當時的地位危如累卵，他為什麼還積極擁護毛澤東針對他的行動，毫不留情地尖銳批判自己的親信彭真？了解中共黨內政治文化的人其實不難明白，劉這麼做，除了表明他仍對毛心存僥幸外，不外是為了向毛表示他的忠心耿耿；他不僅以自己堅決支持“文革”的態度爭取求得毛的諒解，還用犧牲別人——包括將他的親密戰友和老部下送進毛澤東的“文革”政治絞肉機——的方式換取自己的幸免。簡言之，劉少奇當時的所思所為就是害人保己。
錯覺之贰：劉少奇反對整“黨內走資本主義道路的當權派”？
在1964 年12 月15 日至1965 年1 月14 日的中央工作會議上，劉少奇確實以請教的方式婉轉地表達過對“黨內走資本主義道路的當權派”提法的不同意見，但毛批評他後，劉便完全承認自己的錯誤，以臣服姿態贊成並擁護這壹提法了。
從1966 年5 月到7 月，劉少奇是黨中央壹線對全國“文革”的實際領導者。這段時期內，劉不但在口頭上擁護毛的“走資派”理論，而且在全國范圍內推動了揪“反黨反社會主義的黑線人物”的“文革”運動。在這短短的幾個月裡，劉少奇以中央的名義頒發和批轉了近拾個文件，以指導全國的“文革”運動。[59]
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
“文革”的第壹步是毛澤東於1966 年4、5 月間給“彭（真）、羅（瑞卿）、陸（定壹）、楊（尚昆）反黨集團”定罪。彭、羅、陸、楊肆人都是劉少奇在中央的重要同盟者，其中彭真領導下的北京市委班底還是劉當年領導北方局時的老部下，彭真更是劉提拔倚重的親信。“彭、羅、陸、楊反黨集團”的垮台，使毛澤東得以控制中樞要地——首都、軍隊和中央辦公廳。劉少奇對此既未提出任何異議，也未作任何抵制，相反卻積極配合毛的部署，采取壹味擁護贊成、甚至落石下井的態度。據李雪峰回憶，1966 年4 月19 日劉少奇出國回來後立刻去杭州主持政治局常委擴大會：“劉少奇主持，總理講話，因為少奇從3 月16 日就不在國內，對這段情況根本不了解，所以會議實際是總理主持。在會上少奇點了兩個人的名。”[54]劉少奇“點名”某人為“反黨分子”是代表了中央政治局的，被劉點名拋出來的大概就包括他的親信彭真。1966 年5 月18 日，劉少奇、周恩來和鄧小平會見越共主席胡志明，會見時劉少奇告訴這位越共領導人，“彭真……反毛主席，他是中國黨內的赫魯曉夫、修正主義者”，其問題已經解決了。[55]當時在中共高層領導人當中，朱德對批判“彭、羅、陸、楊反黨集團”持消極態度，因而被中央責令檢討，1966 年5 月23 日劉少奇主持了對朱德的批判會。
從1966 年6 月27 日劉少奇在中共中央召集的民主人士座談會上關於“彭、羅、陸、楊反黨集團”壹案的講話中，也可以看出劉少奇對毛澤東的“文革”初步部署的態度。在這個座談會上劉少奇說：“最近，在我們黨內斗爭中，揭露了幾個負責人的問題，從性質上講，是反黨、反社會主義、反毛澤東思想的，是嚴重的事件。這個事件，不僅影響到我們黨內，而且影響到黨外，影響到我們的國家、我國的人民，可以說就是我們黨和國家的重大事件。這就是彭真、羅瑞卿、陸定壹、楊尚昆事件，進行地下活動、陰謀活動、反黨活動的事件……彭真不接觸群眾，不接觸實際，喜歡搞個人突出，他在相當長的時間裡，就反對周總理，也反對陳毅、小平同志，也反對我。在我面前搞兩面派，當面壹套，背後壹套。彭真是長期隱藏在我們黨內的資產階級代表人物，是徹頭徹尾的修正主義者……彭、羅、陸、楊事件是有發生政變的可能的，這是激烈的國際、國內階級斗爭在我們黨內領導機關的反映。如果他們政變成功，我們的國家就要變顏色。主席前幾年同羅瑞卿、賀龍同志講，我們國家是否會變顏色，如果發生政變，會不會把我們也抓起來？賀龍同志當時聽了傻了。不要以為政變是沒有可能的，是有這種可能的。當然如果他們搞政變是不可能成功的，特別是毛主席還健在的時候。這次彭、羅、陸、楊還來不及搞政變，就被揭露了……。”[56]
毛澤東制造“彭、羅、陸、楊反黨集團”，項莊舞劍，意在沛公，難道劉少奇竟然會毫無覺察？據當時的華北局負責人李雪峰回憶，在1966 年5 月的中央政治局擴大會議期間，林彪於5 月18 日作了發言，大談“政變經”，李雪峰和與會代表當時便知道矛頭指向了劉少奇：“他（指林彪）沒有點名，但大家都知道是指劉少奇。劉沒有講什麼”。[57]據原“中央文革小組”組長陳伯達和組員王力回憶，中央不少人在毛發動“文革”前就已經知道矛頭所指是劉少奇，還包括周恩來。[58]既然劉少奇當時的地位危如累卵，他為什麼還積極擁護毛澤東針對他的行動，毫不留情地尖銳批判自己的親信彭真？了解中共黨內政治文化的人其實不難明白，劉這麼做，除了表明他仍對毛心存僥幸外，不外是為了向毛表示他的忠心耿耿；他不僅以自己堅決支持“文革”的態度爭取求得毛的諒解，還用犧牲別人——包括將他的親密戰友和老部下送進毛澤東的“文革”政治絞肉機——的方式換取自己的幸免。簡言之，劉少奇當時的所思所為就是害人保己。
錯覺之贰：劉少奇反對整“黨內走資本主義道路的當權派”？
在1964 年12 月15 日至1965 年1 月14 日的中央工作會議上，劉少奇確實以請教的方式婉轉地表達過對“黨內走資本主義道路的當權派”提法的不同意見，但毛批評他後，劉便完全承認自己的錯誤，以臣服姿態贊成並擁護這壹提法了。
從1966 年5 月到7 月，劉少奇是黨中央壹線對全國“文革”的實際領導者。這段時期內，劉不但在口頭上擁護毛的“走資派”理論，而且在全國范圍內推動了揪“反黨反社會主義的黑線人物”的“文革”運動。在這短短的幾個月裡，劉少奇以中央的名義頒發和批轉了近拾個文件，以指導全國的“文革”運動。[59]
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: