新聞 文革 被掩藏的歷史:劉少奇對"文革"的獨特貢獻
[文革 ] 被掩藏的歷史:劉少奇對"文革"的獨特貢獻
“文化大革命”並非毛澤東 的個人獨創，很大程度上他受到蘇聯和東歐 國家在文藝和意識形態領域內推行“文化革命”經驗的影響。早在1954 年，中共主管文藝工作的陽翰笙就提出要學習 波蘭共產黨用“巨大的群眾運動”作為“城鄉社會主義文化革命的強大杠杆”。[35]劉少奇 在他的“八大政治報告”和其他壹些講話中也壹再倡導“文化革命”。他在“八大政治報告”中提出：“為了實現我國的文化革命，必須用極大的努力逐步掃除文盲，……我們要用社會主義的、馬克思列寧主義的思想去武裝知識分子和人民群眾，對封建主義的、資本主義的思想進行批判。”[36]他在“八大贰次會議”上作報告時又說：“為了適應技術革命的需要，必須同時進行文化革命，發展為經濟建設服務的文化教育 衛生事業。”[37]劉少奇講話後，《人民日報》很快就發表了題為“文化革命開始了”的社論，提出了壹系列貫徹劉少奇講話的方針政策。該社論寫道：“在文化革命大進軍的行列裡，誰是領導者？是要黨來領導，還是要專家來領導？我們說，必須由黨來領導。政治是統帥，因為政治是解決人和人的關系的，是規定整個事業的目標和政策的。任何業務不能脫離政治，脫離黨的領導。”[38]中國 文學藝術在最近拾多年來有些成績，但缺點還不少；就是根本方向性的缺點，現在還大量地存在……如果政治上是反動的，可是藝術水平高，那麼起的壞作用就越大。拾八、拾九世紀的小說是有藝術水平的了，所以中國年青人看的入了迷，看完了就苦悶，影響很壞。拾八、拾九世紀的小說，是反對封建的資本主義文學，拿到現在來看就有害處。[43]”在1964 年6 月11 日的中央工作會議上，康生誣陷小說《劉志丹》“利用小說反黨”，當時劉少奇明確表示贊同康生的說法，劉還提出要把這部小說作為“反面材料”，“印給黨內看看”。[44]文革 ”中先後被打倒，但他們確實率先提出了“文化大革命”的概念和定義，時間上先於毛澤東，而且陸定壹和周揚主持起草的這份文件有關“文化大革命”的說法非常接近毛後來形成的“文革”思想和理論。在中共黨史上，陸定壹和周揚在產生和形成“文化大革命”的思想理論方面留下了抹不掉的足跡。物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽 ]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
推薦:
意見 當前評論 目前還沒有任何評論，歡迎您發表您的看法。發表評論
