"美國斬殺線"降溫記 借題發揮 全球中產大退潮
中產階級再也沒有那麼悠游休閒,因為高額的福利來自高額的稅收,於是中產階級面臨的危機日益呈現。
那麼你喜歡哪種福利制度?崇尚競爭的,還是缺乏動力的?
順便說壹下,日本社會的結構,叫做壹億總中流。意思是壹億叁千萬人口中,超過壹億是中產。它的代價,就是人壹輩子被綁在壹個公司和職位之中,動彈不得。

但是我要告訴你,現在,中產總斬殺已經來臨了。全球的中產都已經處在躁動不安的時間裡了。
無論美國還是歐洲,無論中國還是日本,中產都在劇烈的萎縮之中。
全球所有國家,都從橄欖球社會,向M型社會移動。橄欖型社會,就是中間大,兩邊小;M型社會,是兩端大,中間小。
美國在過去伍拾年裡,低收入人群從27%上升到了30%,但高收入人群從11%上升到了19%。其中減少的,就是中產階級。
歐洲也是同樣的趨勢,盡管稍微緩和壹些。德國從74%下降到67%。
為什麼環球同此涼熱?
因為經濟結構與貿易格局的巨大變遷。美國與歐洲從全球化時代開始,將大量的制造業遷移到中國、印度以及其它新興地區,同時開始設置稅務外移的壹系列安排。
制造業崗位從這些國家中大規模退出。但同時,互聯網、AI等新興技術產業卻大規模興起。新產業所需要的職業崗位更少,然而利潤率卻更高。因此,制造業所丟失的職位並沒有被新產業所填補,於是中產階級壹部分人返貧,壹部分人上升。
美國的市場競爭主義嘗到了苦果,而缺乏對中產階級的福利體系,使他們只有上下兩途,沒有中間道路;而歐洲的福利制度體系也同樣遭遇巨大挑戰,因為逃避本國高額稅收的方式就是產業外逃。
為什麼看上去風光的新興產業國家的中產階級也同樣岌岌可危?在全球化的初期,制造業的繁榮興盛必然帶來中產階級的蓬勃興盛,但是全球化是必然帶來產業轉移、資本外逃和持續性向低窪地區遷移的趨勢。而同樣地,傳統制造的衰落、機器與AI替代的普遍性與新興產業的發展,都必然帶來中產階級的墜落。
托尼·朱特的不滿不是針對某壹個地區的,而是對於社會保障制度的真知灼見。人類社會的發展必然,天然地是朝向兩端行進的。也就是說,競爭的存在,壹邊不斷把人向下拉扯,壹邊不斷地向上集中,這就是全球貧富差距不斷加大的現實。
但是作為經歷過兩次世界大戰的結構性摧毀,全球都看見了無約束競爭的恐怖景象,因此在贰戰之後普遍施行了大規模的社會保障制度。然而,全球生產要素的流動,摧毀了這個舊有體系。
因此,別再談論什麼斬殺線了。核心的問題根本不在於有沒有存在什麼斬殺線。每個社會都會去竭力挽救偶爾失序的中產階級。
只有兩種選擇:從個體來說,逃避下墜的可能性,就是找到接入新時代的方法,也就是與新興產業融為壹體。但,這只能是個案,因為大多數人無力向上。
另外壹種可能性,只有逼迫整個社會重新設立社會保障制度,強行進行贰次分配,從而保障中產階級不被新產業所吞噬。這是全球中產的關鍵時刻。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
那麼你喜歡哪種福利制度?崇尚競爭的,還是缺乏動力的?
順便說壹下,日本社會的結構,叫做壹億總中流。意思是壹億叁千萬人口中,超過壹億是中產。它的代價,就是人壹輩子被綁在壹個公司和職位之中,動彈不得。

但是我要告訴你,現在,中產總斬殺已經來臨了。全球的中產都已經處在躁動不安的時間裡了。
無論美國還是歐洲,無論中國還是日本,中產都在劇烈的萎縮之中。
全球所有國家,都從橄欖球社會,向M型社會移動。橄欖型社會,就是中間大,兩邊小;M型社會,是兩端大,中間小。
美國在過去伍拾年裡,低收入人群從27%上升到了30%,但高收入人群從11%上升到了19%。其中減少的,就是中產階級。
歐洲也是同樣的趨勢,盡管稍微緩和壹些。德國從74%下降到67%。
為什麼環球同此涼熱?
因為經濟結構與貿易格局的巨大變遷。美國與歐洲從全球化時代開始,將大量的制造業遷移到中國、印度以及其它新興地區,同時開始設置稅務外移的壹系列安排。
制造業崗位從這些國家中大規模退出。但同時,互聯網、AI等新興技術產業卻大規模興起。新產業所需要的職業崗位更少,然而利潤率卻更高。因此,制造業所丟失的職位並沒有被新產業所填補,於是中產階級壹部分人返貧,壹部分人上升。
美國的市場競爭主義嘗到了苦果,而缺乏對中產階級的福利體系,使他們只有上下兩途,沒有中間道路;而歐洲的福利制度體系也同樣遭遇巨大挑戰,因為逃避本國高額稅收的方式就是產業外逃。
為什麼看上去風光的新興產業國家的中產階級也同樣岌岌可危?在全球化的初期,制造業的繁榮興盛必然帶來中產階級的蓬勃興盛,但是全球化是必然帶來產業轉移、資本外逃和持續性向低窪地區遷移的趨勢。而同樣地,傳統制造的衰落、機器與AI替代的普遍性與新興產業的發展,都必然帶來中產階級的墜落。
托尼·朱特的不滿不是針對某壹個地區的,而是對於社會保障制度的真知灼見。人類社會的發展必然,天然地是朝向兩端行進的。也就是說,競爭的存在,壹邊不斷把人向下拉扯,壹邊不斷地向上集中,這就是全球貧富差距不斷加大的現實。
但是作為經歷過兩次世界大戰的結構性摧毀,全球都看見了無約束競爭的恐怖景象,因此在贰戰之後普遍施行了大規模的社會保障制度。然而,全球生產要素的流動,摧毀了這個舊有體系。
因此,別再談論什麼斬殺線了。核心的問題根本不在於有沒有存在什麼斬殺線。每個社會都會去竭力挽救偶爾失序的中產階級。
只有兩種選擇:從個體來說,逃避下墜的可能性,就是找到接入新時代的方法,也就是與新興產業融為壹體。但,這只能是個案,因為大多數人無力向上。
另外壹種可能性,只有逼迫整個社會重新設立社會保障制度,強行進行贰次分配,從而保障中產階級不被新產業所吞噬。這是全球中產的關鍵時刻。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:
"美國斬殺線"降溫記 借題發揮 全球中產大退潮