新聞 
伊朗亂局成耐力賽,誰會是"伊朗版鄧小平"
伊朗亂局成耐力賽,誰會是"伊朗版鄧小平"伊朗亂局成耐力賽,誰會是"伊朗版鄧小平"
2025年6月22日，伊朗民眾在德黑蘭手持最高領袖哈米尼（右）及已故領袖何梅尼（左）的肖像上街抗議，譴責美國對伊朗多座城市的空襲。（美聯社）
“我們知道他是個小丑，”壹位在牆上塗鴉反哈米尼口號的德黑蘭教師說，“但沒有其他反對派人物擁有他的品牌知名度。”但在庫德族和阿塞拜疆族地區，抗議者仍高呼“拒絕暴政——無論是哈米尼還是國王”。就連川普聽起來也很謹慎，稱巴勒維是“好人”，但質疑與他會面是否“恰當”。
然而，最大的變數在於政權內部。雖然目前尚未出現公開的不忠跡象，這種死寂狀態讓壹位親近政權的商人暗示“那些過去呼吁改革的內部人士，現在都被槍指著頭”。但據稱，內部人士使用的封閉網絡論壇中已出現低語；部分城鎮被拍到安全部隊正在撤出街頭。外界認為，哈米尼掌權 36 年後，顯得疲憊且缺乏對策；若哈米尼無法控制局勢、命令安全機構，伊斯蘭革命衛隊（IRGC）內部可能會出現壹位“波拿巴”（Bonaparte，拿破侖的姓氏，衍伸為軍事強人之意）接管國家。
川普承諾“拯救抗議者”，他能怎麼做？
隨著伊朗反政府示威延燒叁周，川普在社交媒體上頻頻放話：“伊朗正面臨前所未有的自由曙光”、美國已“子彈上膛”、若伊朗政府殺害抗議者將付出“慘痛代價”。但在已有伍百多人喪命的此時此刻，川普會直接出手嗎？《經濟學人》分析，美國在伊朗的軍事與外交選項其實極其有限。
選項壹：象征性打擊
這風險最低，但可能適得其反。如果打擊力道太輕，反而會讓伊朗政權看破手腳，認為川普不敢動真格，進而更肆無忌憚地鎮壓示威者，讓反對派士氣崩潰。
選項贰：轟炸革命衛隊
川普可選擇擴大攻擊伊朗政權的“劍與盾”——伊斯蘭革命衛隊（IRGC），這也是去年夏天以色列戰爭的主要目標。雖然能給予反對派心理支持，但空襲無法阻止巴斯基（Basij）民兵在街頭射殺抗議者，且可能引發部分伊朗民眾對國家崩潰（如利比亞、敘利亞化）的恐懼，反而疏遠了潛在支持者。
選項叁：斬首行動
最激進的選項是針對最高領袖哈米尼等高層進行“斬首”，無論是突擊隊突襲（如委內瑞拉行動）或空襲。雖然這肯定會迫使政局變天，但在反對派組織松散的情況下，權力真空極可能被手握重兵的 IRGC 及其盟友填補，導致進壹步的軍事獨裁。
即便有這些可能的選項，現實層面也限制了美軍的行動力。目前伍角大樓在波斯灣並沒有部署航空母艦，最近的壹艘林肯號遠在數千英裡外的南海。雖然周邊基地有戰機，但在伊朗威脅報復下，波斯灣盟國（如沙特阿拉伯、卡達）可能不敢借用基地，擔心伊朗政權垮台會引發混亂。
在軍事行動困難重重下，川普可能傾向“非動能”的攻擊手段。例如提供更多星鏈（Starlink）終端機突破斷網，或發動網絡攻擊阻止伊朗切斷通訊。這能幫助示威者向世界傳遞暴行證據，但無法直接阻止屠殺。
值得注意的是，美國以“救世主”為名的幹預，在歷史上鮮有成功案例。2011 年利比亞幹預導致了 15 年內戰；2018 年敘利亞空襲僅是為了懲罰化武使用，並未阻止阿塞德政權使用常規武器屠殺人民。川普承諾要“拯救”示威者免於暴政，目標比以往都崇高，但難度也堪稱地獄級。
伊朗的下壹步：加強核部署vs.轉向“鄧小平模式”
約翰霍普金斯大學的國際事務與中東研究教授納斯爾（Vali Nasr）在《經濟學人》撰文指出，伊朗內部正面臨兩條路線的殊死辯論：是像朝鮮壹樣制造核彈保命？還是效仿中國，出現壹位“鄧小平”帶領國家走向經濟開放？
納斯爾稱，伊朗過去倚賴哈瑪斯、真主黨與敘利亞作為防御前線，將戰火阻隔在國門之外。然而，隨著這些堡壘接連倒塌，導致去年夏天的美以聯合軍事打擊。雖然伊朗勉強在戰爭中幸存，核設施未被全毀，但國家安全神話已破滅，經濟更是搖搖欲墜。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
“我們知道他是個小丑，”壹位在牆上塗鴉反哈米尼口號的德黑蘭教師說，“但沒有其他反對派人物擁有他的品牌知名度。”但在庫德族和阿塞拜疆族地區，抗議者仍高呼“拒絕暴政——無論是哈米尼還是國王”。就連川普聽起來也很謹慎，稱巴勒維是“好人”，但質疑與他會面是否“恰當”。
然而，最大的變數在於政權內部。雖然目前尚未出現公開的不忠跡象，這種死寂狀態讓壹位親近政權的商人暗示“那些過去呼吁改革的內部人士，現在都被槍指著頭”。但據稱，內部人士使用的封閉網絡論壇中已出現低語；部分城鎮被拍到安全部隊正在撤出街頭。外界認為，哈米尼掌權 36 年後，顯得疲憊且缺乏對策；若哈米尼無法控制局勢、命令安全機構，伊斯蘭革命衛隊（IRGC）內部可能會出現壹位“波拿巴”（Bonaparte，拿破侖的姓氏，衍伸為軍事強人之意）接管國家。
川普承諾“拯救抗議者”，他能怎麼做？
隨著伊朗反政府示威延燒叁周，川普在社交媒體上頻頻放話：“伊朗正面臨前所未有的自由曙光”、美國已“子彈上膛”、若伊朗政府殺害抗議者將付出“慘痛代價”。但在已有伍百多人喪命的此時此刻，川普會直接出手嗎？《經濟學人》分析，美國在伊朗的軍事與外交選項其實極其有限。
選項壹：象征性打擊
這風險最低，但可能適得其反。如果打擊力道太輕，反而會讓伊朗政權看破手腳，認為川普不敢動真格，進而更肆無忌憚地鎮壓示威者，讓反對派士氣崩潰。
選項贰：轟炸革命衛隊
川普可選擇擴大攻擊伊朗政權的“劍與盾”——伊斯蘭革命衛隊（IRGC），這也是去年夏天以色列戰爭的主要目標。雖然能給予反對派心理支持，但空襲無法阻止巴斯基（Basij）民兵在街頭射殺抗議者，且可能引發部分伊朗民眾對國家崩潰（如利比亞、敘利亞化）的恐懼，反而疏遠了潛在支持者。
選項叁：斬首行動
最激進的選項是針對最高領袖哈米尼等高層進行“斬首”，無論是突擊隊突襲（如委內瑞拉行動）或空襲。雖然這肯定會迫使政局變天，但在反對派組織松散的情況下，權力真空極可能被手握重兵的 IRGC 及其盟友填補，導致進壹步的軍事獨裁。
即便有這些可能的選項，現實層面也限制了美軍的行動力。目前伍角大樓在波斯灣並沒有部署航空母艦，最近的壹艘林肯號遠在數千英裡外的南海。雖然周邊基地有戰機，但在伊朗威脅報復下，波斯灣盟國（如沙特阿拉伯、卡達）可能不敢借用基地，擔心伊朗政權垮台會引發混亂。
在軍事行動困難重重下，川普可能傾向“非動能”的攻擊手段。例如提供更多星鏈（Starlink）終端機突破斷網，或發動網絡攻擊阻止伊朗切斷通訊。這能幫助示威者向世界傳遞暴行證據，但無法直接阻止屠殺。
值得注意的是，美國以“救世主”為名的幹預，在歷史上鮮有成功案例。2011 年利比亞幹預導致了 15 年內戰；2018 年敘利亞空襲僅是為了懲罰化武使用，並未阻止阿塞德政權使用常規武器屠殺人民。川普承諾要“拯救”示威者免於暴政，目標比以往都崇高，但難度也堪稱地獄級。
伊朗的下壹步：加強核部署vs.轉向“鄧小平模式”
約翰霍普金斯大學的國際事務與中東研究教授納斯爾（Vali Nasr）在《經濟學人》撰文指出，伊朗內部正面臨兩條路線的殊死辯論：是像朝鮮壹樣制造核彈保命？還是效仿中國，出現壹位“鄧小平”帶領國家走向經濟開放？
納斯爾稱，伊朗過去倚賴哈瑪斯、真主黨與敘利亞作為防御前線，將戰火阻隔在國門之外。然而，隨著這些堡壘接連倒塌，導致去年夏天的美以聯合軍事打擊。雖然伊朗勉強在戰爭中幸存，核設施未被全毀，但國家安全神話已破滅，經濟更是搖搖欲墜。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: