新闻 
伊朗乱局成耐力赛,谁会是"伊朗版邓小平"
伊朗乱局成耐力赛,谁会是"伊朗版邓小平"伊朗乱局成耐力赛,谁会是"伊朗版邓小平"
2025年6月22日，伊朗民众在德黑兰手持最高领袖哈米尼（右）及已故领袖何梅尼（左）的肖像上街抗议，谴责美国对伊朗多座城市的空袭。（美联社）
“我们知道他是个小丑，”一位在墙上涂鸦反哈米尼口号的德黑兰教师说，“但没有其他反对派人物拥有他的品牌知名度。”但在库德族和阿塞拜疆族地区，抗议者仍高呼“拒绝暴政——无论是哈米尼还是国王”。就连川普听起来也很谨慎，称巴勒维是“好人”，但质疑与他会面是否“恰当”。
然而，最大的变数在于政权内部。虽然目前尚未出现公开的不忠迹象，这种死寂状态让一位亲近政权的商人暗示“那些过去呼吁改革的内部人士，现在都被枪指著头”。但据称，内部人士使用的封闭网络论坛中已出现低语；部分城镇被拍到安全部队正在撤出街头。外界认为，哈米尼掌权 36 年后，显得疲惫且缺乏对策；若哈米尼无法控制局势、命令安全机构，伊斯兰革命卫队（IRGC）内部可能会出现一位“波拿巴”（Bonaparte，拿破仑的姓氏，衍伸为军事强人之意）接管国家。
川普承诺“拯救抗议者”，他能怎么做？
随著伊朗反政府示威延烧三周，川普在社交媒体上频频放话：“伊朗正面临前所未有的自由曙光”、美国已“子弹上膛”、若伊朗政府杀害抗议者将付出“惨痛代价”。但在已有五百多人丧命的此时此刻，川普会直接出手吗？《经济学人》分析，美国在伊朗的军事与外交选项其实极其有限。
选项一：象征性打击
这风险最低，但可能适得其反。如果打击力道太轻，反而会让伊朗政权看破手脚，认为川普不敢动真格，进而更肆无忌惮地镇压示威者，让反对派士气崩溃。
选项二：轰炸革命卫队
川普可选择扩大攻击伊朗政权的“剑与盾”——伊斯兰革命卫队（IRGC），这也是去年夏天以色列战争的主要目标。虽然能给予反对派心理支持，但空袭无法阻止巴斯基（Basij）民兵在街头射杀抗议者，且可能引发部分伊朗民众对国家崩溃（如利比亚、叙利亚化）的恐惧，反而疏远了潜在支持者。
选项三：斩首行动
最激进的选项是针对最高领袖哈米尼等高层进行“斩首”，无论是突击队突袭（如委内瑞拉行动）或空袭。虽然这肯定会迫使政局变天，但在反对派组织松散的情况下，权力真空极可能被手握重兵的 IRGC 及其盟友填补，导致进一步的军事独裁。
即便有这些可能的选项，现实层面也限制了美军的行动力。目前五角大楼在波斯湾并没有部署航空母舰，最近的一艘林肯号远在数千英里外的南海。虽然周边基地有战机，但在伊朗威胁报复下，波斯湾盟国（如沙特阿拉伯、卡达）可能不敢借用基地，担心伊朗政权垮台会引发混乱。
在军事行动困难重重下，川普可能倾向“非动能”的攻击手段。例如提供更多星链（Starlink）终端机突破断网，或发动网络攻击阻止伊朗切断通讯。这能帮助示威者向世界传递暴行证据，但无法直接阻止屠杀。
值得注意的是，美国以“救世主”为名的干预，在历史上鲜有成功案例。2011 年利比亚干预导致了 15 年内战；2018 年叙利亚空袭仅是为了惩罚化武使用，并未阻止阿塞德政权使用常规武器屠杀人民。川普承诺要“拯救”示威者免于暴政，目标比以往都崇高，但难度也堪称地狱级。
伊朗的下一步：加强核部署vs.转向“邓小平模式”
约翰霍普金斯大学的国际事务与中东研究教授纳斯尔（Vali Nasr）在《经济学人》撰文指出，伊朗内部正面临两条路线的殊死辩论：是像朝鲜一样制造核弹保命？还是效仿中国，出现一位“邓小平”带领国家走向经济开放？
纳斯尔称，伊朗过去倚赖哈玛斯、真主党与叙利亚作为防御前线，将战火阻隔在国门之外。然而，随著这些堡垒接连倒塌，导致去年夏天的美以联合军事打击。虽然伊朗勉强在战争中幸存，核设施未被全毁，但国家安全神话已破灭，经济更是摇摇欲坠。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
“我们知道他是个小丑，”一位在墙上涂鸦反哈米尼口号的德黑兰教师说，“但没有其他反对派人物拥有他的品牌知名度。”但在库德族和阿塞拜疆族地区，抗议者仍高呼“拒绝暴政——无论是哈米尼还是国王”。就连川普听起来也很谨慎，称巴勒维是“好人”，但质疑与他会面是否“恰当”。
然而，最大的变数在于政权内部。虽然目前尚未出现公开的不忠迹象，这种死寂状态让一位亲近政权的商人暗示“那些过去呼吁改革的内部人士，现在都被枪指著头”。但据称，内部人士使用的封闭网络论坛中已出现低语；部分城镇被拍到安全部队正在撤出街头。外界认为，哈米尼掌权 36 年后，显得疲惫且缺乏对策；若哈米尼无法控制局势、命令安全机构，伊斯兰革命卫队（IRGC）内部可能会出现一位“波拿巴”（Bonaparte，拿破仑的姓氏，衍伸为军事强人之意）接管国家。
川普承诺“拯救抗议者”，他能怎么做？
随著伊朗反政府示威延烧三周，川普在社交媒体上频频放话：“伊朗正面临前所未有的自由曙光”、美国已“子弹上膛”、若伊朗政府杀害抗议者将付出“惨痛代价”。但在已有五百多人丧命的此时此刻，川普会直接出手吗？《经济学人》分析，美国在伊朗的军事与外交选项其实极其有限。
选项一：象征性打击
这风险最低，但可能适得其反。如果打击力道太轻，反而会让伊朗政权看破手脚，认为川普不敢动真格，进而更肆无忌惮地镇压示威者，让反对派士气崩溃。
选项二：轰炸革命卫队
川普可选择扩大攻击伊朗政权的“剑与盾”——伊斯兰革命卫队（IRGC），这也是去年夏天以色列战争的主要目标。虽然能给予反对派心理支持，但空袭无法阻止巴斯基（Basij）民兵在街头射杀抗议者，且可能引发部分伊朗民众对国家崩溃（如利比亚、叙利亚化）的恐惧，反而疏远了潜在支持者。
选项三：斩首行动
最激进的选项是针对最高领袖哈米尼等高层进行“斩首”，无论是突击队突袭（如委内瑞拉行动）或空袭。虽然这肯定会迫使政局变天，但在反对派组织松散的情况下，权力真空极可能被手握重兵的 IRGC 及其盟友填补，导致进一步的军事独裁。
即便有这些可能的选项，现实层面也限制了美军的行动力。目前五角大楼在波斯湾并没有部署航空母舰，最近的一艘林肯号远在数千英里外的南海。虽然周边基地有战机，但在伊朗威胁报复下，波斯湾盟国（如沙特阿拉伯、卡达）可能不敢借用基地，担心伊朗政权垮台会引发混乱。
在军事行动困难重重下，川普可能倾向“非动能”的攻击手段。例如提供更多星链（Starlink）终端机突破断网，或发动网络攻击阻止伊朗切断通讯。这能帮助示威者向世界传递暴行证据，但无法直接阻止屠杀。
值得注意的是，美国以“救世主”为名的干预，在历史上鲜有成功案例。2011 年利比亚干预导致了 15 年内战；2018 年叙利亚空袭仅是为了惩罚化武使用，并未阻止阿塞德政权使用常规武器屠杀人民。川普承诺要“拯救”示威者免于暴政，目标比以往都崇高，但难度也堪称地狱级。
伊朗的下一步：加强核部署vs.转向“邓小平模式”
约翰霍普金斯大学的国际事务与中东研究教授纳斯尔（Vali Nasr）在《经济学人》撰文指出，伊朗内部正面临两条路线的殊死辩论：是像朝鲜一样制造核弹保命？还是效仿中国，出现一位“邓小平”带领国家走向经济开放？
纳斯尔称，伊朗过去倚赖哈玛斯、真主党与叙利亚作为防御前线，将战火阻隔在国门之外。然而，随著这些堡垒接连倒塌，导致去年夏天的美以联合军事打击。虽然伊朗勉强在战争中幸存，核设施未被全毁，但国家安全神话已破灭，经济更是摇摇欲坠。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: