新聞 
伊朗亂局成耐力賽,誰會是"伊朗版鄧小平"
伊朗亂局成耐力賽,誰會是"伊朗版鄧小平"伊朗亂局成耐力賽,誰會是"伊朗版鄧小平"
伊朗過去兩周爆發自 1979 年伊斯蘭革命以來最大規模的動亂，死亡人數已超過 500人、1萬多人遭逮捕。這場始於通膨與饑餓的抗爭行動，短短數周內升級為數拾萬人高喊“獨裁者去死”的革命浪潮。
《經濟學人》與地緣政治學者分析，這場示威是伊朗未來國家路線的殊死戰：伊朗有無可能發生內部政變？那會是宗教領袖、革命軍、或是皇室將重新掌權？伊朗會選擇加強核武部署阻擋外患？還是能期待壹位“鄧小平”走向開放、挽救經濟？嚷嚷著要“拯救示威者”的川普，接下來又會怎麼做？
抗議死亡人數破500，當局強力鎮壓
伊朗首都德黑蘭有數拾萬人高喊“獨裁者去死”，他們指的是 86 歲的最高宗教領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei），官員稱抗議者縱火焚燒了清真寺、神學院、銀行和警察局；在伊朗第贰大城、同時也是政權強硬派堡壘的馬什哈德（Mashhad），也出現大規模群眾抗爭，當地壹位與政權有聯系的教士坦言：“這是壹個轉折點。”
總部設在美國的“人權行動者新聞通訊社”（Human Rights Activists News Agency）指出，過去兩周抗議期間，伊朗民眾至少 538 人死亡，超過 1 萬 600 人遭到拘留。然而，哈米尼正采取加倍強硬的立場：當局切斷了網絡，哈米尼在 1 月 9 日的演講中，將抗議者與暴徒混為壹談（政府官員此前承認民眾的怨氣是合理的）。
哈米尼指控“所有人都是川普的傀儡”，強硬派也表示，需要造成更高的傷亡才能恢復“恐懼感”，將抗議者（他們稱之為“恐怖分子”）趕出街頭。哈米尼長期以來壹直堅稱，1979 年伊斯蘭革命、國王之所以垮台，就是因為缺乏鐵壹般的決心。
不同於過去的政治抗爭，這次動亂的核心是徹底的經濟絕望。裡亞爾（伊朗貨幣）崩盤，商家寧願囤積商品也不願虧本出售；水電糧食短缺，基本進口物資無法送達各地；通膨蠶食著工資和儲蓄，過去 15 年來有 1,500 萬人滑落至工人階級、全國貧窮率高達 30%。連總統佩澤什基安都無力回天，民眾不再相信政府能解決生活成本危機。伊朗政權的困境證實了那句老話——你無法用子彈來對抗饑餓。
2026年1月11日，法國巴黎，旅法伊朗人與支持者舉行集會聲援國內示威。抗議群眾焚燒伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）的海報以及伊朗國旗，以此表達對德黑蘭神權統治的憤怒與唾棄。（美聯社）
哈米尼權威掃地，伊朗恐變天？
內憂外患重創了哈米尼的政權威信。伊朗大量高階軍事將領在以色列兩年的空襲中遭到“清除”，削弱了其區域代理人勢力。如今，哈米尼因擔憂人身安全，大部分時間處於躲藏狀態，這對壹位最高領袖而言是相當尷尬的姿態。 同時，川普重返白宮後恢復“極限施壓”政策，扼殺伊朗石油出口、並擠壓收入匯回的管道。
這次抗議的另壹個特點是，群眾似乎在尋找替代方案。大多數伊朗人團結在壹位反對派人物身後——流亡美國的末代國王之子、65 歲的巴勒維（Reza Pahlavi）。在巴勒維呼吁大規模行動後，街頭人數激增。這些支持者有些是堅定的保皇派，但更多人是出於絕望而依附於巴勒維的名號。
2025年6月22日，伊朗民眾在德黑蘭手持最高領袖哈米尼（右）及已故領袖何梅尼（左）的肖像上街抗議，譴責美國對伊朗多座城市的空襲。（美聯社）
“我們知道他是個小丑，”壹位在牆上塗鴉反哈米尼口號的德黑蘭教師說，“但沒有其他反對派人物擁有他的品牌知名度。”但在庫德族和阿塞拜疆族地區，抗議者仍高呼“拒絕暴政——無論是哈米尼還是國王”。就連川普聽起來也很謹慎，稱巴勒維是“好人”，但質疑與他會面是否“恰當”。
然而，最大的變數在於政權內部。雖然目前尚未出現公開的不忠跡象，這種死寂狀態讓壹位親近政權的商人暗示“那些過去呼吁改革的內部人士，現在都被槍指著頭”。但據稱，內部人士使用的封閉網絡論壇中已出現低語；部分城鎮被拍到安全部隊正在撤出街頭。外界認為，哈米尼掌權 36 年後，顯得疲憊且缺乏對策；若哈米尼無法控制局勢、命令安全機構，伊斯蘭革命衛隊（IRGC）內部可能會出現壹位“波拿巴”（Bonaparte，拿破侖的姓氏，衍伸為軍事強人之意）接管國家。
川普承諾“拯救抗議者”，他能怎麼做？
隨著伊朗反政府示威延燒叁周，川普在社交媒體上頻頻放話：“伊朗正面臨前所未有的自由曙光”、美國已“子彈上膛”、若伊朗政府殺害抗議者將付出“慘痛代價”。但在已有伍百多人喪命的此時此刻，川普會直接出手嗎？《經濟學人》分析，美國在伊朗的軍事與外交選項其實極其有限。
選項壹：象征性打擊
這風險最低，但可能適得其反。如果打擊力道太輕，反而會讓伊朗政權看破手腳，認為川普不敢動真格，進而更肆無忌憚地鎮壓示威者，讓反對派士氣崩潰。
選項贰：轟炸革命衛隊
川普可選擇擴大攻擊伊朗政權的“劍與盾”——伊斯蘭革命衛隊（IRGC），這也是去年夏天以色列戰爭的主要目標。雖然能給予反對派心理支持，但空襲無法阻止巴斯基（Basij）民兵在街頭射殺抗議者，且可能引發部分伊朗民眾對國家崩潰（如利比亞、敘利亞化）的恐懼，反而疏遠了潛在支持者。
選項叁：斬首行動
最激進的選項是針對最高領袖哈米尼等高層進行“斬首”，無論是突擊隊突襲（如委內瑞拉行動）或空襲。雖然這肯定會迫使政局變天，但在反對派組織松散的情況下，權力真空極可能被手握重兵的 IRGC 及其盟友填補，導致進壹步的軍事獨裁。
即便有這些可能的選項，現實層面也限制了美軍的行動力。目前伍角大樓在波斯灣並沒有部署航空母艦，最近的壹艘林肯號遠在數千英裡外的南海。雖然周邊基地有戰機，但在伊朗威脅報復下，波斯灣盟國（如沙特阿拉伯、卡達）可能不敢借用基地，擔心伊朗政權垮台會引發混亂。
在軍事行動困難重重下，川普可能傾向“非動能”的攻擊手段。例如提供更多星鏈（Starlink）終端機突破斷網，或發動網絡攻擊阻止伊朗切斷通訊。這能幫助示威者向世界傳遞暴行證據，但無法直接阻止屠殺。
值得注意的是，美國以“救世主”為名的幹預，在歷史上鮮有成功案例。2011 年利比亞幹預導致了 15 年內戰；2018 年敘利亞空襲僅是為了懲罰化武使用，並未阻止阿塞德政權使用常規武器屠殺人民。川普承諾要“拯救”示威者免於暴政，目標比以往都崇高，但難度也堪稱地獄級。
伊朗的下壹步：加強核部署vs.轉向“鄧小平模式”
約翰霍普金斯大學的國際事務與中東研究教授納斯爾（Vali Nasr）在《經濟學人》撰文指出，伊朗內部正面臨兩條路線的殊死辯論：是像朝鮮壹樣制造核彈保命？還是效仿中國，出現壹位“鄧小平”帶領國家走向經濟開放？
納斯爾稱，伊朗過去倚賴哈瑪斯、真主黨與敘利亞作為防御前線，將戰火阻隔在國門之外。然而，隨著這些堡壘接連倒塌，導致去年夏天的美以聯合軍事打擊。雖然伊朗勉強在戰爭中幸存，核設施未被全毀，但國家安全神話已破滅，經濟更是搖搖欲墜。
2026年1月11日，土耳其伊斯坦堡。伊朗反政府示威浪潮蔓延至海外，壹名示威女子臉上畫著伊朗國旗顏色的彩繪。（美聯社）
面對屈辱與威脅，伊朗內部出現了驚人的聲音。不僅是強硬派，連溫和派代表、建國領袖何梅尼的孫子哈山（Hassan Khomeini）都公開呼吁：伊朗必須擁有核武器才能生存。 這派觀點認為，過去的談判與自我克制（如哈米尼發布禁止核武的教令）只換來西方的懷疑與制裁。他們主張效法印度、巴基斯坦與朝鮮，秘密制造核彈，達成“恐怖平衡”以確保國家安全。
另壹派則警告，造核彈將招致毀滅性的孤立與經濟崩潰。前總統魯哈尼（Hassan Rouhani）等人呼吁與美國“化幹戈為玉帛”，主張伊朗應大幅削減核計劃，換取經濟制裁的解除。 這壹派的核心論點是：伊朗不可能同時擁有核武與繁榮。 面對國內嚴重的水資源短缺（德黑蘭甚至面臨不適宜居住的風險）與民生凋敝，伊朗需要的是經濟改革，而非更多武器。
納斯爾分析，幾拾年來，“抵抗”定義了伊斯蘭共和國的對內和對外政策，如今抵抗已經動搖，伊朗人正在辯論抵抗的後果。這場 20 世紀最後的大革命正進入轉型期，就像中國當年從毛澤東時代轉向鄧小平時代壹樣。統治者還在猶豫是否要跨越核武紅線，但深受戰爭與貧困之苦的伊朗人民，已經准備好迎接壹位能帶領他們走出孤立、發展經濟的“伊朗鄧小平”。
領袖vs.人民，壹場比耐力的生死戰
問題是，哈米尼願意放手嗎？《經濟學人》稱，哈米尼沒有表現出下台的意願，也拒絕像敘利亞前獨裁者阿塞德（Bashar al-Assad）那樣流亡（盡管情報顯示他可能有此考量），這位革命世代的老人寧願“殉道”也不願辭職。伊朗的命運現在取決於壹場殘酷的耐力賽：是手握槍杆但日漸孤立的 86 歲老人能撐得久，還是饑餓且憤怒的數千萬人民能堅持到底？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
《經濟學人》與地緣政治學者分析，這場示威是伊朗未來國家路線的殊死戰：伊朗有無可能發生內部政變？那會是宗教領袖、革命軍、或是皇室將重新掌權？伊朗會選擇加強核武部署阻擋外患？還是能期待壹位“鄧小平”走向開放、挽救經濟？嚷嚷著要“拯救示威者”的川普，接下來又會怎麼做？
抗議死亡人數破500，當局強力鎮壓
伊朗首都德黑蘭有數拾萬人高喊“獨裁者去死”，他們指的是 86 歲的最高宗教領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei），官員稱抗議者縱火焚燒了清真寺、神學院、銀行和警察局；在伊朗第贰大城、同時也是政權強硬派堡壘的馬什哈德（Mashhad），也出現大規模群眾抗爭，當地壹位與政權有聯系的教士坦言：“這是壹個轉折點。”
總部設在美國的“人權行動者新聞通訊社”（Human Rights Activists News Agency）指出，過去兩周抗議期間，伊朗民眾至少 538 人死亡，超過 1 萬 600 人遭到拘留。然而，哈米尼正采取加倍強硬的立場：當局切斷了網絡，哈米尼在 1 月 9 日的演講中，將抗議者與暴徒混為壹談（政府官員此前承認民眾的怨氣是合理的）。
哈米尼指控“所有人都是川普的傀儡”，強硬派也表示，需要造成更高的傷亡才能恢復“恐懼感”，將抗議者（他們稱之為“恐怖分子”）趕出街頭。哈米尼長期以來壹直堅稱，1979 年伊斯蘭革命、國王之所以垮台，就是因為缺乏鐵壹般的決心。
不同於過去的政治抗爭，這次動亂的核心是徹底的經濟絕望。裡亞爾（伊朗貨幣）崩盤，商家寧願囤積商品也不願虧本出售；水電糧食短缺，基本進口物資無法送達各地；通膨蠶食著工資和儲蓄，過去 15 年來有 1,500 萬人滑落至工人階級、全國貧窮率高達 30%。連總統佩澤什基安都無力回天，民眾不再相信政府能解決生活成本危機。伊朗政權的困境證實了那句老話——你無法用子彈來對抗饑餓。
2026年1月11日，法國巴黎，旅法伊朗人與支持者舉行集會聲援國內示威。抗議群眾焚燒伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）的海報以及伊朗國旗，以此表達對德黑蘭神權統治的憤怒與唾棄。（美聯社）
哈米尼權威掃地，伊朗恐變天？
內憂外患重創了哈米尼的政權威信。伊朗大量高階軍事將領在以色列兩年的空襲中遭到“清除”，削弱了其區域代理人勢力。如今，哈米尼因擔憂人身安全，大部分時間處於躲藏狀態，這對壹位最高領袖而言是相當尷尬的姿態。 同時，川普重返白宮後恢復“極限施壓”政策，扼殺伊朗石油出口、並擠壓收入匯回的管道。
這次抗議的另壹個特點是，群眾似乎在尋找替代方案。大多數伊朗人團結在壹位反對派人物身後——流亡美國的末代國王之子、65 歲的巴勒維（Reza Pahlavi）。在巴勒維呼吁大規模行動後，街頭人數激增。這些支持者有些是堅定的保皇派，但更多人是出於絕望而依附於巴勒維的名號。
2025年6月22日，伊朗民眾在德黑蘭手持最高領袖哈米尼（右）及已故領袖何梅尼（左）的肖像上街抗議，譴責美國對伊朗多座城市的空襲。（美聯社）
“我們知道他是個小丑，”壹位在牆上塗鴉反哈米尼口號的德黑蘭教師說，“但沒有其他反對派人物擁有他的品牌知名度。”但在庫德族和阿塞拜疆族地區，抗議者仍高呼“拒絕暴政——無論是哈米尼還是國王”。就連川普聽起來也很謹慎，稱巴勒維是“好人”，但質疑與他會面是否“恰當”。
然而，最大的變數在於政權內部。雖然目前尚未出現公開的不忠跡象，這種死寂狀態讓壹位親近政權的商人暗示“那些過去呼吁改革的內部人士，現在都被槍指著頭”。但據稱，內部人士使用的封閉網絡論壇中已出現低語；部分城鎮被拍到安全部隊正在撤出街頭。外界認為，哈米尼掌權 36 年後，顯得疲憊且缺乏對策；若哈米尼無法控制局勢、命令安全機構，伊斯蘭革命衛隊（IRGC）內部可能會出現壹位“波拿巴”（Bonaparte，拿破侖的姓氏，衍伸為軍事強人之意）接管國家。
川普承諾“拯救抗議者”，他能怎麼做？
隨著伊朗反政府示威延燒叁周，川普在社交媒體上頻頻放話：“伊朗正面臨前所未有的自由曙光”、美國已“子彈上膛”、若伊朗政府殺害抗議者將付出“慘痛代價”。但在已有伍百多人喪命的此時此刻，川普會直接出手嗎？《經濟學人》分析，美國在伊朗的軍事與外交選項其實極其有限。
選項壹：象征性打擊
這風險最低，但可能適得其反。如果打擊力道太輕，反而會讓伊朗政權看破手腳，認為川普不敢動真格，進而更肆無忌憚地鎮壓示威者，讓反對派士氣崩潰。
選項贰：轟炸革命衛隊
川普可選擇擴大攻擊伊朗政權的“劍與盾”——伊斯蘭革命衛隊（IRGC），這也是去年夏天以色列戰爭的主要目標。雖然能給予反對派心理支持，但空襲無法阻止巴斯基（Basij）民兵在街頭射殺抗議者，且可能引發部分伊朗民眾對國家崩潰（如利比亞、敘利亞化）的恐懼，反而疏遠了潛在支持者。
選項叁：斬首行動
最激進的選項是針對最高領袖哈米尼等高層進行“斬首”，無論是突擊隊突襲（如委內瑞拉行動）或空襲。雖然這肯定會迫使政局變天，但在反對派組織松散的情況下，權力真空極可能被手握重兵的 IRGC 及其盟友填補，導致進壹步的軍事獨裁。
即便有這些可能的選項，現實層面也限制了美軍的行動力。目前伍角大樓在波斯灣並沒有部署航空母艦，最近的壹艘林肯號遠在數千英裡外的南海。雖然周邊基地有戰機，但在伊朗威脅報復下，波斯灣盟國（如沙特阿拉伯、卡達）可能不敢借用基地，擔心伊朗政權垮台會引發混亂。
在軍事行動困難重重下，川普可能傾向“非動能”的攻擊手段。例如提供更多星鏈（Starlink）終端機突破斷網，或發動網絡攻擊阻止伊朗切斷通訊。這能幫助示威者向世界傳遞暴行證據，但無法直接阻止屠殺。
值得注意的是，美國以“救世主”為名的幹預，在歷史上鮮有成功案例。2011 年利比亞幹預導致了 15 年內戰；2018 年敘利亞空襲僅是為了懲罰化武使用，並未阻止阿塞德政權使用常規武器屠殺人民。川普承諾要“拯救”示威者免於暴政，目標比以往都崇高，但難度也堪稱地獄級。
伊朗的下壹步：加強核部署vs.轉向“鄧小平模式”
約翰霍普金斯大學的國際事務與中東研究教授納斯爾（Vali Nasr）在《經濟學人》撰文指出，伊朗內部正面臨兩條路線的殊死辯論：是像朝鮮壹樣制造核彈保命？還是效仿中國，出現壹位“鄧小平”帶領國家走向經濟開放？
納斯爾稱，伊朗過去倚賴哈瑪斯、真主黨與敘利亞作為防御前線，將戰火阻隔在國門之外。然而，隨著這些堡壘接連倒塌，導致去年夏天的美以聯合軍事打擊。雖然伊朗勉強在戰爭中幸存，核設施未被全毀，但國家安全神話已破滅，經濟更是搖搖欲墜。
2026年1月11日，土耳其伊斯坦堡。伊朗反政府示威浪潮蔓延至海外，壹名示威女子臉上畫著伊朗國旗顏色的彩繪。（美聯社）
面對屈辱與威脅，伊朗內部出現了驚人的聲音。不僅是強硬派，連溫和派代表、建國領袖何梅尼的孫子哈山（Hassan Khomeini）都公開呼吁：伊朗必須擁有核武器才能生存。 這派觀點認為，過去的談判與自我克制（如哈米尼發布禁止核武的教令）只換來西方的懷疑與制裁。他們主張效法印度、巴基斯坦與朝鮮，秘密制造核彈，達成“恐怖平衡”以確保國家安全。
另壹派則警告，造核彈將招致毀滅性的孤立與經濟崩潰。前總統魯哈尼（Hassan Rouhani）等人呼吁與美國“化幹戈為玉帛”，主張伊朗應大幅削減核計劃，換取經濟制裁的解除。 這壹派的核心論點是：伊朗不可能同時擁有核武與繁榮。 面對國內嚴重的水資源短缺（德黑蘭甚至面臨不適宜居住的風險）與民生凋敝，伊朗需要的是經濟改革，而非更多武器。
納斯爾分析，幾拾年來，“抵抗”定義了伊斯蘭共和國的對內和對外政策，如今抵抗已經動搖，伊朗人正在辯論抵抗的後果。這場 20 世紀最後的大革命正進入轉型期，就像中國當年從毛澤東時代轉向鄧小平時代壹樣。統治者還在猶豫是否要跨越核武紅線，但深受戰爭與貧困之苦的伊朗人民，已經准備好迎接壹位能帶領他們走出孤立、發展經濟的“伊朗鄧小平”。
領袖vs.人民，壹場比耐力的生死戰
問題是，哈米尼願意放手嗎？《經濟學人》稱，哈米尼沒有表現出下台的意願，也拒絕像敘利亞前獨裁者阿塞德（Bashar al-Assad）那樣流亡（盡管情報顯示他可能有此考量），這位革命世代的老人寧願“殉道”也不願辭職。伊朗的命運現在取決於壹場殘酷的耐力賽：是手握槍杆但日漸孤立的 86 歲老人能撐得久，還是饑餓且憤怒的數千萬人民能堅持到底？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: