新闻 
老辈写文没轻没重:还有一种力量让我们泪流满面吗
老辈写文没轻没重:还有一种力量让我们泪流满面吗老辈写文没轻没重:还有一种力量让我们泪流满面吗
当更多人干脆选择噤声，南周的坚持已弥足珍贵——不愿将目光彻底从“不是归处的故乡”移开，坚持回归到人，尽可能真诚说出他们的理解和连带的沉默与留白。
仅凭一篇被赋予意义的文字抚慰所有人的疲惫，似乎变得不太现实了。二十世纪的逻辑已经远去，在宏大的缝隙中，仍会有人为新献词感动，但普世的价值上升难以弥合所有的撕裂。
这份对献词的质疑其实也在叩问，从什么时候开始，我们竟然习惯了公共表达的无力与失语？或者说，总有一种力量让我们泪流满面的命题仍然成立吗？
我们需要更深刻理解这一命题在今天的处境。当社会整体步入故事失去魔力的“后叙事时代”，试图凝聚广泛共识的宏大讲述变得愈发艰难。我们比任何时候都更依赖符号交流，却又比任何时候都更深刻地体验符号的不可靠。
（戴锦华教授：我的幼稚和年青一代的成熟，当驯顺成为一种潜意识自觉）
德里达的“延异”指出非现成的、不能自足的语言符号中必然存在的差异和延迟。正如概念本身需要其他概念来解释，其完整意义的确定永远指向下一个符号，在意指链条中无限推迟和延宕。
在小范围的的语境中，我们天然假设对话双方共享稳定的共识，这种差异相对稳固。但愈发离散、原子化的网络生存引发了“语境坍塌”，身份群体、意识形态部落迥异的差异系统被抛入同一个话语广场，我们被迫对模糊的、匿名的所有人说话，语言的“延异”被进一步放大。
我们无法控制话语会被如何差异化解读，意义的靶心永远在移动，公共讨论极易陷入概念的空转，滑向对各自表述的猜疑与博弈。在深度的信任危机与存在性孤独中，意义和真理能够完全呈现于语言中的幻觉被彻底瓦解，相遇和集结的可能性被终结，讲述的共同体越来越难以形成。
“滥情”而“理盲”的我们，惯于驻足并共情一目了然的、简单直给的悲情故事以证明自己还属于人群，却愈难以温柔的目光投射复杂多样的真实个体。屏幕前的我们近乎下意识应激般设防：我的感动是真实的吗？我的眼泪是廉价的吗？我究竟被理解并被完整地代表了吗？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
仅凭一篇被赋予意义的文字抚慰所有人的疲惫，似乎变得不太现实了。二十世纪的逻辑已经远去，在宏大的缝隙中，仍会有人为新献词感动，但普世的价值上升难以弥合所有的撕裂。
这份对献词的质疑其实也在叩问，从什么时候开始，我们竟然习惯了公共表达的无力与失语？或者说，总有一种力量让我们泪流满面的命题仍然成立吗？
我们需要更深刻理解这一命题在今天的处境。当社会整体步入故事失去魔力的“后叙事时代”，试图凝聚广泛共识的宏大讲述变得愈发艰难。我们比任何时候都更依赖符号交流，却又比任何时候都更深刻地体验符号的不可靠。
（戴锦华教授：我的幼稚和年青一代的成熟，当驯顺成为一种潜意识自觉）
德里达的“延异”指出非现成的、不能自足的语言符号中必然存在的差异和延迟。正如概念本身需要其他概念来解释，其完整意义的确定永远指向下一个符号，在意指链条中无限推迟和延宕。
在小范围的的语境中，我们天然假设对话双方共享稳定的共识，这种差异相对稳固。但愈发离散、原子化的网络生存引发了“语境坍塌”，身份群体、意识形态部落迥异的差异系统被抛入同一个话语广场，我们被迫对模糊的、匿名的所有人说话，语言的“延异”被进一步放大。
我们无法控制话语会被如何差异化解读，意义的靶心永远在移动，公共讨论极易陷入概念的空转，滑向对各自表述的猜疑与博弈。在深度的信任危机与存在性孤独中，意义和真理能够完全呈现于语言中的幻觉被彻底瓦解，相遇和集结的可能性被终结，讲述的共同体越来越难以形成。
“滥情”而“理盲”的我们，惯于驻足并共情一目了然的、简单直给的悲情故事以证明自己还属于人群，却愈难以温柔的目光投射复杂多样的真实个体。屏幕前的我们近乎下意识应激般设防：我的感动是真实的吗？我的眼泪是廉价的吗？我究竟被理解并被完整地代表了吗？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: