[紐約新聞] 紐約時報:戰後秩序根基逐漸瓦解,世界將走向何方?
在壹個相互依存且危機肆伏的世界裡，等級制度不會終結競爭，只會讓競爭愈演愈烈。
杜如松：美國把舞台讓給了中國
杜如松(Rush Doshi)曾任拜登政府國家安全委員會中國與台灣事務高級副主任，現為喬治城大學和外交關系委員會學者。
壹個多世紀以來，美洲似乎首次成為華盛頓的最高優先事項——但這會以犧牲投入到歐洲和亞洲的時間與關注為代價，最終將讓北京受益。
本屆政府追求的“美國堡壘”(Fortress America)戰略，無法抵御中國日益增長的實力。通過帝國的開疆拓土構建這壹戰略，可能會重蹈其他大國的覆轍——那些國家同樣誤以為國家實力的真正來源是領土控制，而不是技術掌控。
18世紀，中國和俄羅斯短視地在歐亞草原上構建勢力范圍，而英國卻通過完善蒸汽機贏得了那個世紀。19世紀，歐洲人癡迷於瓜分非洲，而美國則憑借電氣化和大規模制造實現了飛躍。
如今，美國正冒著分散注意力的風險，試圖控制委內瑞拉並奪取格陵蘭島，而中國則投入巨資爭取贏得未來技術——從人工智能和機器人到量子計算和生物技術。
按購買力平價計算，中國的經濟規模已比美國大30%左右，其工業基礎是美國的兩倍，發電量是美國的兩倍，其海軍規模預計到本拾年末將比美國大50%。中國在電動汽車和下壹代核反應堆等新技術領域處於領先地位，而美國從抗生素到稀土礦物等方方面面都越來越依賴中國。
主宰美洲並不能改變這壹點。西半球僅占世界人口的13%左右，其在全球經濟和制造能力中的占比還在下降。如果優先考慮美洲意味著投入亞洲的資源減少，那將是壹筆糟糕的買賣——它會把世界上人口最多、經濟最具活力的地區拱手讓給北京。美國將在技術上落後於中國，在經濟上依賴它，並面臨軍事上被其擊敗的風險。結果將是壹個中國世紀。
對美國來說，平衡中國龐大規模的唯壹途徑是重振美國國內實力，並通過在國外建立“盟友規模”來利用美國伙伴的集體力量。“美洲優先”的西半球執念使這壹點變得復雜。它讓領導人從國內復興的任務中分心，並疏遠盟友和伙伴。例如，從丹麥手中奪取格陵蘭島將破壞北約，並使歐洲倒向中國。這將是戰略失誤。
北京似乎認識到，在治國方略中，將精力集中在正確的問題上至關重要。對華盛頓來說，21世紀的核心戰略問題不是美國能否在西半球建立堡壘，而是美國在作為世界上最強大、最先進、最繁榮的國家壹個世紀之後，是重振真正的實力來源，還是將火炬傳遞給中國。
瑪格麗特·麥克米倫：預計混亂局面將持續
麥克米倫是歷史學家，曾任牛津大學聖安東尼學院院長。
在過去拾年左右的時間裡，許多人開始厭倦那種看起來只會壹成不變的未來。快速行動、打破常規，或者至少把壹切攪動起來，顯得大膽、激進而新鮮。如今我們已經走到了這裡。我們曾經習以為常——回過頭看，已經到了固步自封的地步——的國際秩序，如今情況堪憂，或許已經無法挽回。
接下來還會發生什麼？特朗普總統會下令再抓捕壹位國家元首嗎？會再扣押壹艘懸掛俄羅斯國旗的油輪嗎？中國國家主席習近平會不會認為現在是時候讓台灣與大陸“統壹”了？明天太陽還會升起嗎？我們正生活在壹個被稱為“極端不確定性”的時代。我們正處在壹個過渡期：舊體系正在瓦解，但我們還不知道接下來會發生什麼。也許不久之後會形成壹種新的常態，但如果歷史可以作為參照，我們不應指望這壹點，而應為壹段長期的動蕩期做好准備。
可預見性對於全球和平至關重要，但它並非眼下這個世界的特征。事實上，試圖做出預測幾乎是徒勞之舉。破壞性的因素太多了，比如不可預測的選民、貿易戰、人工智能（及其隨之而來的投資泡沫）、人口老齡化和全球變暖。修正主義國家打破規則、拋棄規范，入侵或威脅鄰國。壹些國際軍備協議任其失效或被徹底無視，而另壹些亟需更新的協議——比如防止核擴散或太空軍事化的協議——卻被擱置不管。
缺乏壹套公認的規則框架使我們所有人都更容易受制於決策者的任性，而他們只能臨機決斷。而在這壹點上，也沒有太多樂觀的理由。我們真的認為當前這壹批領導人及其顧問——乃至我們任何人——有能力妥善應對我們所面臨的多重挑戰嗎？比如印度總理莫迪：他勤於豎立紀念碑，卻不太擅長提供公共服務和繁榮；又如遭到孤立的俄羅斯總統普京，被壹群不斷向他保證他永遠正確的侍從所包圍；或者特朗普，在這個大多數指標上仍是世界最強大的國家裡，他熱衷於在國內外施展權力，但注意力卻在白宮修建宴會廳與對委內瑞拉不宣而戰之間來回跳躍。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
杜如松：美國把舞台讓給了中國
杜如松(Rush Doshi)曾任拜登政府國家安全委員會中國與台灣事務高級副主任，現為喬治城大學和外交關系委員會學者。
壹個多世紀以來，美洲似乎首次成為華盛頓的最高優先事項——但這會以犧牲投入到歐洲和亞洲的時間與關注為代價，最終將讓北京受益。
本屆政府追求的“美國堡壘”(Fortress America)戰略，無法抵御中國日益增長的實力。通過帝國的開疆拓土構建這壹戰略，可能會重蹈其他大國的覆轍——那些國家同樣誤以為國家實力的真正來源是領土控制，而不是技術掌控。
18世紀，中國和俄羅斯短視地在歐亞草原上構建勢力范圍，而英國卻通過完善蒸汽機贏得了那個世紀。19世紀，歐洲人癡迷於瓜分非洲，而美國則憑借電氣化和大規模制造實現了飛躍。
如今，美國正冒著分散注意力的風險，試圖控制委內瑞拉並奪取格陵蘭島，而中國則投入巨資爭取贏得未來技術——從人工智能和機器人到量子計算和生物技術。
按購買力平價計算，中國的經濟規模已比美國大30%左右，其工業基礎是美國的兩倍，發電量是美國的兩倍，其海軍規模預計到本拾年末將比美國大50%。中國在電動汽車和下壹代核反應堆等新技術領域處於領先地位，而美國從抗生素到稀土礦物等方方面面都越來越依賴中國。
主宰美洲並不能改變這壹點。西半球僅占世界人口的13%左右，其在全球經濟和制造能力中的占比還在下降。如果優先考慮美洲意味著投入亞洲的資源減少，那將是壹筆糟糕的買賣——它會把世界上人口最多、經濟最具活力的地區拱手讓給北京。美國將在技術上落後於中國，在經濟上依賴它，並面臨軍事上被其擊敗的風險。結果將是壹個中國世紀。
對美國來說，平衡中國龐大規模的唯壹途徑是重振美國國內實力，並通過在國外建立“盟友規模”來利用美國伙伴的集體力量。“美洲優先”的西半球執念使這壹點變得復雜。它讓領導人從國內復興的任務中分心，並疏遠盟友和伙伴。例如，從丹麥手中奪取格陵蘭島將破壞北約，並使歐洲倒向中國。這將是戰略失誤。
北京似乎認識到，在治國方略中，將精力集中在正確的問題上至關重要。對華盛頓來說，21世紀的核心戰略問題不是美國能否在西半球建立堡壘，而是美國在作為世界上最強大、最先進、最繁榮的國家壹個世紀之後，是重振真正的實力來源，還是將火炬傳遞給中國。
瑪格麗特·麥克米倫：預計混亂局面將持續
麥克米倫是歷史學家，曾任牛津大學聖安東尼學院院長。
在過去拾年左右的時間裡，許多人開始厭倦那種看起來只會壹成不變的未來。快速行動、打破常規，或者至少把壹切攪動起來，顯得大膽、激進而新鮮。如今我們已經走到了這裡。我們曾經習以為常——回過頭看，已經到了固步自封的地步——的國際秩序，如今情況堪憂，或許已經無法挽回。
接下來還會發生什麼？特朗普總統會下令再抓捕壹位國家元首嗎？會再扣押壹艘懸掛俄羅斯國旗的油輪嗎？中國國家主席習近平會不會認為現在是時候讓台灣與大陸“統壹”了？明天太陽還會升起嗎？我們正生活在壹個被稱為“極端不確定性”的時代。我們正處在壹個過渡期：舊體系正在瓦解，但我們還不知道接下來會發生什麼。也許不久之後會形成壹種新的常態，但如果歷史可以作為參照，我們不應指望這壹點，而應為壹段長期的動蕩期做好准備。
可預見性對於全球和平至關重要，但它並非眼下這個世界的特征。事實上，試圖做出預測幾乎是徒勞之舉。破壞性的因素太多了，比如不可預測的選民、貿易戰、人工智能（及其隨之而來的投資泡沫）、人口老齡化和全球變暖。修正主義國家打破規則、拋棄規范，入侵或威脅鄰國。壹些國際軍備協議任其失效或被徹底無視，而另壹些亟需更新的協議——比如防止核擴散或太空軍事化的協議——卻被擱置不管。
缺乏壹套公認的規則框架使我們所有人都更容易受制於決策者的任性，而他們只能臨機決斷。而在這壹點上，也沒有太多樂觀的理由。我們真的認為當前這壹批領導人及其顧問——乃至我們任何人——有能力妥善應對我們所面臨的多重挑戰嗎？比如印度總理莫迪：他勤於豎立紀念碑，卻不太擅長提供公共服務和繁榮；又如遭到孤立的俄羅斯總統普京，被壹群不斷向他保證他永遠正確的侍從所包圍；或者特朗普，在這個大多數指標上仍是世界最強大的國家裡，他熱衷於在國內外施展權力，但注意力卻在白宮修建宴會廳與對委內瑞拉不宣而戰之間來回跳躍。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: