[紐約新聞] 紐約時報:戰後秩序根基逐漸瓦解,世界將走向何方?
如今正在形成的格局卻未必能夠復制當年的成功。相反，我們正步入壹個大國追求霸權卻罔顧規則、毫無節制且缺乏共識邊界的世界。這是壹種只有勢力范圍邏輯，卻無勢力范圍規則的無序狀態。
當下勢力范圍格局的叁大核心特征使其無力構建穩定的世界秩序。首先，當前的大國權力整合並非是為應對迫在眉睫的又壹場世界大戰。1945年的《雅爾塔協定》是由已然筋疲力盡的各國共同促成的，旨在避免全球戰火重燃。而如今正在形成的勢力范圍無法帶來同等的穩定效益。非但如此，它們甚至可能將世界推向截然相反的方向。
第贰是美國當前領導地位的性質。這個世界上最強大的民主國家現在由壹位顛覆百年美國外交政策的總統領導，該政策曾致力於維護自由貿易，保障世界免於戰爭。特朗普總統明確表示了他對中國國家主席習近平和俄羅斯總統普京的欽佩——不是作為個人，而是作為能夠利用國家權力來推進和維護自己權力的威權領導人。這叁個人都以修正歷史的方式，為推行強硬的軍事脅迫性外交政策提供依據。
第叁，在當今，僅憑地理因素已無法像過去那樣維系勢力范圍。盡管特朗普政府試圖主導西半球，但美國的影響力仍要依賴同盟體系、海外軍事基地，以及在全球金融與貿易中的核心地位。中國同樣通過貿易往來、基建融資和技術輸出構建起遍布全球的龐大網絡。即便是俄羅斯，也依靠能源、糧食和武器出口維系與全球市場的聯系。任何壹個大國，若想退回到自給自足的封閉狀態，都勢必要破壞維系自身權力所依賴的各種相互交織的全球網絡。
這場早已拉開序幕的撤退實則是壹種自我毀滅。本世紀各大國將面臨的諸多關乎存亡的重大威脅——未來的大流行、氣候變化、人工智能的武器化、網絡攻擊以及跨國恐怖主義——都是根本無法單憑壹國之力應對的。隨著世界再次分裂為相互對立的勢力范圍，應對這些威脅所必需的國際合作正日漸式微。
新興的世界圖景看似承諾穩定，實則只會帶來無盡的不確定性與日益累積的危機：核大國之間的沖突引爆點增多、核擴散加劇、全球威脅應對合作減少，整個體系在結構上無力化解自身制造的風險。
馬蒂亞斯·斯佩克特：全球南方奮起反抗
斯佩克特博士是巴西聖保羅熱圖利奧·瓦加斯基金會政治學與國際關系教授。
大國政治以熟悉的形式回歸：脅迫、幹預、等級制度。美國、中國和俄羅斯再次主張對特定地區、貿易路線和政治聯盟擁有特權——其手段往往突破或回避了本應定義冷戰後時代的法律約束。
那些在上世紀被強加的等級制度中塑造而成的國家，如今正成為全球歷史下壹篇章的核心。這些國家——包括印度、巴西、南非和伊朗等——都曾經歷過不同程度的占領、托管或外部約束。作為壹個群體，它們在治理模式、安全考量和發展戰略上存在巨大分歧，但它們共享壹套在統治與反抗中形成的政治邏輯。對它們而言，主權並非抽象概念，而是來之不易的財富——壹種極易受到威脅、因而必需堅決扞衛的資產。
然而，這種共同經歷並未讓這些通常被稱為“全球南方”的國家（盡管這個稱謂並不完美）形成思想或行動上的統壹。但它確實催生了靈活性。在各大洲，中小國家的政府越來越傾向於趨利避害而非結盟、擇機利用國際論壇而非壹味承諾、進行交易性談判而非屈從。它們將貿易渠道多元化、重新規劃資金流向、培育替代合作伙伴、保留靈活選項。如今，這些國家的核心資源往往不是意識形態，而是選擇權——以及在新的地緣政治圖景中讓自身選擇產生重大影響的能力。
當最強大的國家爭奪主導權的時候，其競爭發生在壹個經濟相互依存度高、全球危機日益加劇的世界裡。供應鏈、支付系統、能源流動、數據網絡和糧食市場都已成為施壓工具。相互依存不再能夠制約權力；相反，它正日益被武器化、重定向和定量配給。影響力不僅通過軍隊傳播，也通過市場和基礎設施滲透。
哪裡有權力，哪裡就有抵抗。脅迫或許仍能換取短期讓步，但也會加速多元化進程，推動各國在金融、技術和安全領域構建退出選項。大國在軍事、經濟或技術層面施壓越猛烈，就越容易引發反抗。這種反抗未必總是激烈的公然對抗，也可能是通過拖延、淡化、選擇性遵守和戰略模糊等方式進行的溫和抵制。
下壹個世界秩序可能不會是穩定的大國協調體系，也不會是將全球清晰劃分為對立陣營的格局。它可能會更加混亂、充滿即興發揮、競爭更激烈——壹邊是試圖劃定邊界的大國，另壹邊是對等級制度有著切身體驗的國家，它們不斷試探、變通和重新談判這些邊界。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
當下勢力范圍格局的叁大核心特征使其無力構建穩定的世界秩序。首先，當前的大國權力整合並非是為應對迫在眉睫的又壹場世界大戰。1945年的《雅爾塔協定》是由已然筋疲力盡的各國共同促成的，旨在避免全球戰火重燃。而如今正在形成的勢力范圍無法帶來同等的穩定效益。非但如此，它們甚至可能將世界推向截然相反的方向。
第贰是美國當前領導地位的性質。這個世界上最強大的民主國家現在由壹位顛覆百年美國外交政策的總統領導，該政策曾致力於維護自由貿易，保障世界免於戰爭。特朗普總統明確表示了他對中國國家主席習近平和俄羅斯總統普京的欽佩——不是作為個人，而是作為能夠利用國家權力來推進和維護自己權力的威權領導人。這叁個人都以修正歷史的方式，為推行強硬的軍事脅迫性外交政策提供依據。
第叁，在當今，僅憑地理因素已無法像過去那樣維系勢力范圍。盡管特朗普政府試圖主導西半球，但美國的影響力仍要依賴同盟體系、海外軍事基地，以及在全球金融與貿易中的核心地位。中國同樣通過貿易往來、基建融資和技術輸出構建起遍布全球的龐大網絡。即便是俄羅斯，也依靠能源、糧食和武器出口維系與全球市場的聯系。任何壹個大國，若想退回到自給自足的封閉狀態，都勢必要破壞維系自身權力所依賴的各種相互交織的全球網絡。
這場早已拉開序幕的撤退實則是壹種自我毀滅。本世紀各大國將面臨的諸多關乎存亡的重大威脅——未來的大流行、氣候變化、人工智能的武器化、網絡攻擊以及跨國恐怖主義——都是根本無法單憑壹國之力應對的。隨著世界再次分裂為相互對立的勢力范圍，應對這些威脅所必需的國際合作正日漸式微。
新興的世界圖景看似承諾穩定，實則只會帶來無盡的不確定性與日益累積的危機：核大國之間的沖突引爆點增多、核擴散加劇、全球威脅應對合作減少，整個體系在結構上無力化解自身制造的風險。
馬蒂亞斯·斯佩克特：全球南方奮起反抗
斯佩克特博士是巴西聖保羅熱圖利奧·瓦加斯基金會政治學與國際關系教授。
大國政治以熟悉的形式回歸：脅迫、幹預、等級制度。美國、中國和俄羅斯再次主張對特定地區、貿易路線和政治聯盟擁有特權——其手段往往突破或回避了本應定義冷戰後時代的法律約束。
那些在上世紀被強加的等級制度中塑造而成的國家，如今正成為全球歷史下壹篇章的核心。這些國家——包括印度、巴西、南非和伊朗等——都曾經歷過不同程度的占領、托管或外部約束。作為壹個群體，它們在治理模式、安全考量和發展戰略上存在巨大分歧，但它們共享壹套在統治與反抗中形成的政治邏輯。對它們而言，主權並非抽象概念，而是來之不易的財富——壹種極易受到威脅、因而必需堅決扞衛的資產。
然而，這種共同經歷並未讓這些通常被稱為“全球南方”的國家（盡管這個稱謂並不完美）形成思想或行動上的統壹。但它確實催生了靈活性。在各大洲，中小國家的政府越來越傾向於趨利避害而非結盟、擇機利用國際論壇而非壹味承諾、進行交易性談判而非屈從。它們將貿易渠道多元化、重新規劃資金流向、培育替代合作伙伴、保留靈活選項。如今，這些國家的核心資源往往不是意識形態，而是選擇權——以及在新的地緣政治圖景中讓自身選擇產生重大影響的能力。
當最強大的國家爭奪主導權的時候，其競爭發生在壹個經濟相互依存度高、全球危機日益加劇的世界裡。供應鏈、支付系統、能源流動、數據網絡和糧食市場都已成為施壓工具。相互依存不再能夠制約權力；相反，它正日益被武器化、重定向和定量配給。影響力不僅通過軍隊傳播，也通過市場和基礎設施滲透。
哪裡有權力，哪裡就有抵抗。脅迫或許仍能換取短期讓步，但也會加速多元化進程，推動各國在金融、技術和安全領域構建退出選項。大國在軍事、經濟或技術層面施壓越猛烈，就越容易引發反抗。這種反抗未必總是激烈的公然對抗，也可能是通過拖延、淡化、選擇性遵守和戰略模糊等方式進行的溫和抵制。
下壹個世界秩序可能不會是穩定的大國協調體系，也不會是將全球清晰劃分為對立陣營的格局。它可能會更加混亂、充滿即興發揮、競爭更激烈——壹邊是試圖劃定邊界的大國，另壹邊是對等級制度有著切身體驗的國家，它們不斷試探、變通和重新談判這些邊界。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: