新闻 
12岁女孩之死,催生"未成年断网"法案
12岁女孩之死,催生"未成年断网"法案12岁女孩之死,催生"未成年断网"法案
（澳大利亚总理阿尔巴尼斯发表演说。）
作为澳大利亚一所公立学校的教职工，Eva对社交媒体延伸出的校园欺凌深有体会。
Eva班上有一个读高一的孩子名叫Joe，其学生档案上标注着智力障碍，他大约只有10岁的智商。在Eva看来，他无法分辨对错，更看不出旁人的敌意，“别人让他去做什么他就会去做，因为只要注意力在他身上，他就会觉得特别有意思。”
起初，Eva只是感受到周围的人对Joe的评价有些负面，直到最近恶意爆发。
起因是几个学生在TikTok上看到的“100澳元挑战”，就是指给别人100澳元，让他吃柜子里过期的食物。Eva班上的两个男生受这一“流行挑战”的影响，把已经放了1个月、发烂发臭的派给了这个有智力缺陷的孩子并哄骗称，吃下去就给他100澳元。
不明就里的Joe吃下了这块派并很快出现腹痛，最后被学校老师送往医院。
这不是Eva第一次感受到社交媒体对这群中学生的不良影响。她观察到，视频会在不同的学校间流传。自己的学生也曾在社交媒体上观看其他学校的欺凌视频并津津乐道，“就像‘吃瓜’一样。”
（电影《网络暴力》（外文名：Cyberbully）海报）
而这一次，当初看乐子的学生不再只是观众，他们变成了施害者和欺凌视频的创作者。
04 禁令下的新问题
不过，这些显然不是故事的全部。事实证明，社交媒体很难一禁了之。
在澳大利亚内部，除了监管本身落地难题之外，法案激起了不少其他的反对意见。
首先是经济利益攸关的平台。2025年12月12日，社交新闻聚合与讨论网站Reddit就这一法案向澳大利亚高等法院提起诉讼，要求法院宣布相关法律无效，或者宣布该法案不适用于该平台。
Meta的一位发言人在给《时代》杂志的一份声明中表示：“虽然我们致力于履行我们的法律义务，但也一直对这项法律表示担忧。不少专家、青年团体和家长认为，‘一刀切'的法案并非解决之道，这会将青少年与在线社区和信息隔离开来，而不同的应用程序对未成年人的保护效力也不同。”
不少当地媒体揣测，从这一法案的落地速度来看，它或许带有一定的政治博弈色彩。工党可能出于争取成年人选票的考虑，缩短了提交反馈意见的时间窗口。
北京师范大学新闻与传播学院讲师元英长期关注未成年人的社交媒体使用行为以及相应的国际管理制度。
她认为，澳大利亚此次的社交媒体法案属于一种激进的“硬隔离”措施，即“一刀切”地隔绝未成年人跟社交媒体的接触。这剥夺了儿童利用和参与媒介的权利，而其粗放的制度设计也造成了不少实施漏洞。
“因为通过得太仓促，没有提供很有说服力的科学依据。因此在技术层面操作性比较低，而这一法案亟待成熟的技术提供配套监管。”元英说，本质上，法案是一种保护，但它也可能将未成年人隔绝在他未来必然要生存和主导的世界之外，但数字世界早已势不可挡。
尽管线下社交被认为更有利于青少年的身心健康，不能忽视的是，一些未成年人的确在社交媒体上获得过共鸣和安慰。时代在变，社交媒体在不同代际的使用者心中的意义也在变。
到目前为止，“社交媒体禁令”已经在澳大利亚施行了1个多月，有人出现了“戒断反应”，有人熬过了这个阶段。
“起初几天觉得很难熬，毕竟以前一放学就用Snapchat和同学们聊天，突然被禁用，有点不习惯。但时间长了，我开始转移注意力，去看书或者去跑步，”Amy对媒体说，她感受到另一种自由。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
作为澳大利亚一所公立学校的教职工，Eva对社交媒体延伸出的校园欺凌深有体会。
Eva班上有一个读高一的孩子名叫Joe，其学生档案上标注着智力障碍，他大约只有10岁的智商。在Eva看来，他无法分辨对错，更看不出旁人的敌意，“别人让他去做什么他就会去做，因为只要注意力在他身上，他就会觉得特别有意思。”
起初，Eva只是感受到周围的人对Joe的评价有些负面，直到最近恶意爆发。
起因是几个学生在TikTok上看到的“100澳元挑战”，就是指给别人100澳元，让他吃柜子里过期的食物。Eva班上的两个男生受这一“流行挑战”的影响，把已经放了1个月、发烂发臭的派给了这个有智力缺陷的孩子并哄骗称，吃下去就给他100澳元。
不明就里的Joe吃下了这块派并很快出现腹痛，最后被学校老师送往医院。
这不是Eva第一次感受到社交媒体对这群中学生的不良影响。她观察到，视频会在不同的学校间流传。自己的学生也曾在社交媒体上观看其他学校的欺凌视频并津津乐道，“就像‘吃瓜’一样。”
（电影《网络暴力》（外文名：Cyberbully）海报）
而这一次，当初看乐子的学生不再只是观众，他们变成了施害者和欺凌视频的创作者。
04 禁令下的新问题
不过，这些显然不是故事的全部。事实证明，社交媒体很难一禁了之。
在澳大利亚内部，除了监管本身落地难题之外，法案激起了不少其他的反对意见。
首先是经济利益攸关的平台。2025年12月12日，社交新闻聚合与讨论网站Reddit就这一法案向澳大利亚高等法院提起诉讼，要求法院宣布相关法律无效，或者宣布该法案不适用于该平台。
Meta的一位发言人在给《时代》杂志的一份声明中表示：“虽然我们致力于履行我们的法律义务，但也一直对这项法律表示担忧。不少专家、青年团体和家长认为，‘一刀切'的法案并非解决之道，这会将青少年与在线社区和信息隔离开来，而不同的应用程序对未成年人的保护效力也不同。”
不少当地媒体揣测，从这一法案的落地速度来看，它或许带有一定的政治博弈色彩。工党可能出于争取成年人选票的考虑，缩短了提交反馈意见的时间窗口。
北京师范大学新闻与传播学院讲师元英长期关注未成年人的社交媒体使用行为以及相应的国际管理制度。
她认为，澳大利亚此次的社交媒体法案属于一种激进的“硬隔离”措施，即“一刀切”地隔绝未成年人跟社交媒体的接触。这剥夺了儿童利用和参与媒介的权利，而其粗放的制度设计也造成了不少实施漏洞。
“因为通过得太仓促，没有提供很有说服力的科学依据。因此在技术层面操作性比较低，而这一法案亟待成熟的技术提供配套监管。”元英说，本质上，法案是一种保护，但它也可能将未成年人隔绝在他未来必然要生存和主导的世界之外，但数字世界早已势不可挡。
尽管线下社交被认为更有利于青少年的身心健康，不能忽视的是，一些未成年人的确在社交媒体上获得过共鸣和安慰。时代在变，社交媒体在不同代际的使用者心中的意义也在变。
到目前为止，“社交媒体禁令”已经在澳大利亚施行了1个多月，有人出现了“戒断反应”，有人熬过了这个阶段。
“起初几天觉得很难熬，毕竟以前一放学就用Snapchat和同学们聊天，突然被禁用，有点不习惯。但时间长了，我开始转移注意力，去看书或者去跑步，”Amy对媒体说，她感受到另一种自由。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: